1º尊重别人的辛勤劳动，和对世界的贡献是基本的道德品质。你可以不承认，但是不要去诋毁，这是基本的修养。如果连人的基本都忘了，作为编辑，只能说有才无德。袁老的贡献是让全世界人民不再受到粮食短缺，如果这样客观的报道都没有，BBC，真的会越来越没有公众性，就像欺骗手段获取黛安娜王妃独家访问，导火线成为离婚以及死亡的原因。
2º他讓糧食夠吃
貢獻，是值得稱讚的，但袁先生，他的農業在今天研究方向需要修正！
秦嶺－淮河線是一條具有多重特殊歷史意義的中國地理分界線。
這條理論分界線的界定了中國南北方的自然地理分界，被認為對於認識中國自然地理規律和指導農業生產具有重要的意義
中國南方和北方的分界線
相當於中國年降水750毫米等降水量線
水田和旱地的分界線，即水稻和小麥主產區分界線
濕潤地區和半濕潤地區的分界線
相當於中國一月份平均氣溫0℃的等溫線
亞熱帶和暖溫帶的分界線
長江流域和黃河流域的分界線
河流無冰期和有冰期的分界線
長江中下游平原和黃土高原、華北平原分界線
亞熱帶常綠闊葉林和溫帶落葉闊葉林的分界線
關於秦嶺－淮河線的記載是出版於1908年，由張相文所著的《新撰地文學》在185頁中指出：
“ 北帶：南界北嶺、淮水，北抵陰山、長城。動物多馴驢、良馬、山羊；西部多麋鹿犀牛。植物多枳、榆、檀、梨、栗、柿、葡萄。這個地理，是晚清朝到民國早期軍閥時代，就被發現的
超越了地理天然的界線，種植水稻，當然可以解決糧荒，這是三年饑荒與文革後，一個嘗試！
不過，考量嚴峻氣候，與北京沙漠化，原始生態，還有氣候的原生態，過份的“人擇”，忽略大自然會反撲，這點，是農業必須非常注意的
東北與華北，是否該種蒸發量大的水稻，開發水田，是否正確，還是造成南水北調後，地下水等水資源改變大量水蒸發，使氣候嚴峻，這點需要研究
我反對中國與台灣農業，不注重原生種，大量搞“雜交”“新種””轉基因”,這些非天然的農業人擇作物
因為，農業的改變，會造成水文與氣候的不同，與原始基因的非天然操作，對健康與生態的影響，是非常劇烈的
+++++++
大陸稻米單位產量高，稻米北移到東北，這真的是天然的嗎？真的對人類好嗎？真的解決糧荒問題嗎？
問題是：
1中國大陸至今缺糧
每年大量進口小麥黃豆
而且是跟美國加拿大購買，問題沒有解決
2另外南稻北移，稻米越過秦嶺淮河，也造成氣候變遷
種在北方的稻米，需要南水北調，造成氣候影響，至今誰知道？
3原生種沒有任何基因突變或雜交的問題
大量生產雜交，對人體健康，沒有任何科學建議，影響難以估計
吃了冰天雪地的東北，種出的奇特東北大米，吃這種米會不會致癌？
4中國現在不窮了，不該向基因改造，或是雜交種，那個過時了
而是應該注重原生種的農業與作物，抗旱抗嚴酷氣候
+++++++
面對：
1.水稻需要大量的水，比其他作物多！
北方的水蒸發快，大量種稻子，導致水不足；
2而北方的作物形成東北是新中國的優質稻米產區
造成南水北調，
這是不爭的事實！
3.北京沙漠化
如果東北與河南的水稻，沒有問題，為何北方沒有變成江南
4.就基因定序的觀念來看，抱歉，雜交的基因是人為改變天然基因，在自然狀況下的人擇
5.原生種，價格與價值遠遠超過雜交
6.中國不缺糧，那從嬰兒的奶粉到小麥與大豆，去跟美國加拿大，還有那個澳洲是買啥？
+++++++++
基本上，原本的水稻，是以秦嶺黃河作為界線，清代以前沒有，民國也沒有，甚至於周朝到新中國早期，沒有超過淮河的水稻
這點對現代的中國，也許會很驚訝，但原本中國水稻的原生種，在新中國早期，是無法越過秦嶺淮河的
改變了原來的物種，當然，避免所謂“三年饑荒”，但也會影響北方的原生態！
要感謝原本農業糧食上一代人脫貧，免於饑荒的貢獻，但，不能停留在文革前後老一輩人的思考
一直改水稻，雜交或轉基因，由基因定序來看，那都不是老天爺原始的，也就會有生態的問題！
生物.作物與生態，農業與水文是絕對正相關！
理論上，種水稻的如江南，一定是水鄉澤國，風光旖旎，為何目前的北京，面臨沙漠化？極端氣候？
這點，從作物農耕.水蒸發還有原生種與目前河北河南東北的農作，沒有森林，又改變農業生產， 要深思！
另外，新中國北方的米，其實很多是日本種，這要檢討