García-Page sobre la concesión de los indultos: “Tiene muchas posibilidades de resultar estéril”

Emiliano García-Page ha vuelto a ser el barón del PSOE que con más rotundidad se ha posicionado en contra de la concesión de los indultos. "Tiene muchas posibilidades de resultar estéril, porque solo sea la muestra de cómo pueden volver a las andadas sin consecuencias"

           

https://www.facebook.com/elpais/posts/10158306277346570

Esto es cuestión de identidades nacionalistas unos se sienten españoles antes que nada y otros vascos o catalanes antes que españoles . ¿Y los que nos sentimos primero europeos y después leoneses por ejemplo qué pensamos de todo esto ?. Pues que estamos orgullosos de tener una misma cultura europea, una justicia que enmienda algunos desmanes de parlamentos “regionales “ y que deseamos más implicación y poder de las instituciones europeas y menos poder de los gobiernos regionales a parte de respetar la bandera azul y con estrellas y emocionarnos con el Himno a la Alegría que además es una gran obra musical de un gran compositor .Más Europa y menos nacionalismos excluyentes y ¿sobre los presos ? pues sin fervores nacionalistas no te pide el cuerpo más que se vayan a su cada a hacer lo que les plazca y “aquí paz y después gloria “. Sean buenos y mucha salud .


¿Ataque coordinado? El PP y VOX atizan al Gobierno con los indultos y, dos horas más tarde, se publica el informe de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Todavía me acuerdo de aquel Wassap de un portavoz del PP respecto a: "Controlar la Sala Segunda desde atrás".
No soy experto sobre la cuestión, pero, me resulta extraño que no se hagan informes individuales sobre cada preso. Me resulta extraño que Tejero no se arrepintiera, pero el Supremo se mostrara favorable a indultarlo, por "conveniencia pública" y para contribuir "al olvido de unos hechos que deben quedar ya en el pasado". Me resulta extraño que ante una Sentencia por sedición, donde se dice que aquello “no fue un golpe de Estado, que “no se usó la violencia como parte del plan” y que "todos los acusados eran conscientes de que la independencia era inviable, y solo buscaban presionar al Gobierno para la negociación de una consulta popular"; el informe sobre el indulto vaya más allá. Y, lo más extraño, que la Sala Segunda hable de “autoindulto".
Jueces a juzgar. Políticos a legislar y gobernar. Los Jueces no están para valorar la conveniencia política de un indulto.
A todo esto, creo que no se dan las circunstancias para el conceder el indulto. Si no hay arrepentimiento no hay indulto que valga. Es como si un asesino dice que va a seguir matando cuando le indulten.
A mayor abundamiento, ante una cuestión tan sensible como ésta, existe una herramienta, el referéndum. Que sean los ciudadanos quienes decidan.


¿Es que en España nadie analiza las causas del independentismo...? ¿Se han puesto el rey, los dirigentes políticos, el Constitucional, el Supremo, las fuerzas armas ante un espejo o un buen cuestionario de análisis...? ¿Era "constitucional" el Tribunal Constitucional que anuló artículos, modificó otros, del Estatuto de Catalunya, "constitucionalmente elaborado", aprobado en dos parlamentos, refrendado por su gente y firmado por el rey pero... con "esos mismos" artículos VIGENTES en Estatutos españoles y no se han tocado? ¿Eran o no eran constitucionales? ¿Es Constitucional que ahora Catalunya esté "fuera" de la Constitución y sin Estatuto por decisión del Constitucional? ¡Eso es INconstitucional!. ¿Nadie piensa en este país? Es evidente que está más que en quiebra sistémica y no sólo en lo político. La gente no es consciente de la quiebra económica en que está. ¿Cuantos conocen el % de la deuda sobre el PIB? ¿Cuántos saben que sigue creciendo pero que hace años que NO se paga porque sólo se pagan intereses...? ¿En qué piensan los españoles incluso los que se dicen demócratas de toda la vida? En cuanto al indulto no se ha de conceder porque no corresponde. Lo que corresponde es amnistía y separar a unos jueces que falsearon la Instrucción, el juicio, la sentencia. Así lo consideran New York times que calificó de "error" al juicio. The Guardian que calificó de "vergüenza" la sentencia También el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas, Amnistía Internacional, etc. ¿Qué clase de Estado se quiere...? ¿Equiparable a los que NO crean problemas y si aparecen los solucionan "políticamente o a los INcompotentes que los crean y agravan con jueces y guardias civiles que escandalizaron al mundo democrático aporreando a pacíficos votantes y causaron más de 1.000 heridos? "Ese" tipo de España se quiere...? Por cierto, ¿cómo actuaron PP y PSOE ante los golpistas, éstos sí, del 23F, ante los del GAL, etc. Es más que evidente que quienes han creado el problema con Catalunya, los dirigentes españoles, no pueden tener la solución. Un referéndum, que es lo que piden los independentistas, resolvería la mayor parte del problema pero ya dijo Aznar que no se podía conceder porque "lo ganan los independentistas". ¿Entonces...? ¡De análisis!