1ºNaja, das kann man so machen. Erklärt wurde eben im TV mit der Tatsache, dass die Länder nicht stigmatisiert werden sollen. Das hilft dann aber nur, wenn nicht im selben Atemzug genannt wird, das Variante Alpha aus England kommt. Wenn man es so herum sagt wirds trotzdem nichts an dem Ändern wo es herkommt. Das Land wird dennoch stigmatisiert. Es würde helfen wenn man den Namen des Landes nicht nennen würde, aber dann würden wieder Dinge unter Verschluss gehalten, was auch nicht grad positiv zu sehen ist. Kurzum, egal wo es herkommt und wie man es nenn, das Land wird so oder so stigmatisiert.
2ºWar abzusehen. Gerade erst vorletzte Wochen hatte die indische Regierung eine öffentliche Erklärung „an alle Social Media Plattformen“ herausgegeben, in dem sie sich dagegen wehrt, dass die B 1.617 Mutation als „indische“ Variante in den Medien bezeichnet wird. Sie verweist auf die Empfehlung vom 20.03.2020 und 07.05.2021 des Ministeriums für Elektronik und Informationstechnologie der indischen Regierung bezüglich der Eindämmung von Falschnachrichten / Fehlinformationen zum Corona-Virus auf Social-Media-Plattformen.
Das Ministerium bezeichnet die Medienberichte als nicht fundiert und unbegründet. Die WHO hätte den Begriff "Indische Variante" nie mit der Variante B.1.617 des Coronavirus in Verbindung gebracht. Dies hätte das Ministerium für Gesundheit und Familienwohlfahrt bereits am 12. Mai 2021 durch eine Pressemitteilung klargestellt. Es forderte die Socia Media Plattformen auf alle Inhalte, die die "indische Variante" des Corona-Virus benennen, darauf verweisen oder implizieren, sofort von ihrer Plattform zu entfernen.