1ºSans deconner les médias je peux plus. Le titre est totalement dirigé.
Les enfants ne se vaccinent en rien pour se protéger eux même (1 mort de moins de 15 ans depuis le début de l'épidémie), idem pour les parents qui ne sont pas personnes à risques.
On protège juste les grands parents.
Partant de la, partant aussi du faite que l'on dit que ce vaccin il va falloir le répéter chaque année au même titre que la grippe, je ne vois vraiment pas pourquoi on ne le réserve pas simplement aux personnes âgées comme ont le fait pour la grippe.
Pourquoi mettre cette pression sur tous alors qu'il suffit de vacciner les vieux et tout ira bien.
2ºPetit dialogue :
-Vas-y Paulo, faut relancer la machine à panique, balance un variant combiné, mets le plus de pays lointains dedans, Inde, Vietnam etc. Et puis brode sur la contagion incontrôlable, c'est porteur ça !
- Mais ça va commencer à se voir, non ? On sait bien que l'épidémie se termine !
- Tu rigoles ? Depuis 15 mois ils ont tout gobé, même la vaccination des enfants ( rends-toi compte qu'ils ont déjà accepté de masquer leurs enfants dès 6 ans !!) ; on continue, c'est pas tout ça, mais moi je dois encore me faire des milliards en 2021, alors si les gens n'ont plus peur, c'est râpé.
3ºMoi qui croyait que les grands parents étaient tous piqués et ne craignaient rien. J'ai dû raté qq chose ou on nous prend pour des gens bons ? La piqure ne sert à rien alors ? Ou juste à faire courir un risque aux ados et enrichir les labos. Prendre le risque de perdre la vie pour sauver ses grands parents. Cela me semble un peu tordu non ? Est-ce dans l'ordre des choses que les enfants prennent le risque de partir avant les parents et grands parents ? En tout cas ce n'est pas ma devise. Le monde est devenu fou...
4ºOn nous recommande de vacciner nos enfants chez lesquels le virus n'a pour l'heure aucun impact si ce n'est, au maximum, un état grippal dans le seul but de protéger les adultes. Sauf que le but de la vaccination a toujours été de protéger celui qui est vacciné. On ne demande pas au voisin de prendre son imperméable pour se protéger soi même de la pluie voyons !
La haute autorité de santé nous dit que nos enfants ont déjà 11 vaccinations obligatoires et que nous nous y plions, très bien. Je rappelle à cette même HAS que les vaccinations obligatoires concernent des maladies à la morbidité importante chez les plus jeunes. Rien à voir avec la Covid. On est en train de changer radicalement notre approche de la médecine et c'est, à mon sens, dangereux. Un peu de pragmatisme ne serait pas de trop....
5º* Encore et encore et encore, les complotistes avaient raison. Très rigoureusement, ça ne signifie pas que la technologie évoquée ci-dessous a été mise en place et réussie avec les thérapies géniques soit-disant anti-covid, mais il serait complètement insensé de ne pas se poser la question. Tout ceci est factuel, écrit, documenté, indéniable !
Johns Hopkins sert de référence en stratégie vaxxinale auprès de l'OMS, des conseils scientifiques et des gouvernements. Voici leur brochure référence. La technologie évoquée (page 45) concerne des "vaxxxxxins"(sic) qui contaminent les autres contre leur consentement, comme une maladie (c'est exprimé ainsi). C'est donc une arme biologique transmissible.
Clairement, les gens vaccinés représentent un danger potentiel pour les autres !
https://jhsphcenterforhea...tech-report.pdf
6ºJe ne comprends pas la logique. Le bénéfice est nul,pour la plupart de ces jeunes, et le risque inconnu. Or, ils ont la vie devant eux. Alors qu‘il est normal qu’à un moment donné, les aînés nous quittent (la moyenne des morts du Covid dépasse les 80 ans). C‘est triste et j‘en sais quelque chose, venant de perdre l‘un de mes parents. Mais cela fait partie de la vie depuis l‘aube de l’humanité... Quant aux 40, 50, 60 ans... il en meurt tous les jours de cancers, crises cardiaques etc., qui plus est souvent dus à nos modes de vie et d’alimentation... Jusqu‘ici cela ne semblait pas nous émouvoir plus que cela. Tout le monde meurt un jour...
7ºIl faut arrêter de dire que se faire vacciner est pour protéger les autres...n ont ils pas affirmé que les personnes vaccinées pouvaient malgré ça être porteuses du virus et contaminer d autres personnes ? Donc une personne vaccinée ne protège qu elle. Comme pour tout autre vaccin. Pas les autres. Alors le pass sanitaire, l intérêt ? Aux frontières, prouver qu on est vacciné, l intérêt ? On peut être vacciné et trimballer le virus partout. Alors il faudrait un minimum de cohérence dans les discours qu on nous tient. Aucune logique. Ou on marche sur la tête. Ou on nous dit tout et son contraire. Autant de contradictions depuis plus d'un an et ils seraient encore crédibles ? Ou alors sommes nous si crédules ???
8ºBon arretons nous Qqs instants pour réfléchir un peu.
Les 11 vaccins administrés actuellement a nos enfants sont surtout pour les protéger eux et les autres enfants des conséquences de maladies infectieuses s il la contractait au COURS DE LEUR VIE d enfant ou de jeunes adultes pas pour proteger les generations precedentes...
Dans le règne animale, ce sont les anciens et les parents qui protègent les bb et les jeunes et non l inverse. Ils se sacrifient pour la génération suivante.
Or, pour rappel, nous sommes des animaux,des mammiferes et n en deplaisent a certains scientifiquement nous sommes tous des primates...
La, on est en train de sacrifier les jeunes générations pour "sauver les anciens " en plus en renversant la balance benefice risque au profit de ces mêmes personnes.
Et pourquoi ? Parce que economiquement, les gens que les jeunes appellent les boomers( leurs grands parents) sont ceux qui votent qui ont le pouvoir economique et le pouvoir d achat, qui sont de la meme generation que nos grands pontes de medecines et de la grande majorité de nos politiciens...
Il est de plus en plus considéré que soigner coute cher, que la vie est inutile ( humaine, non humaine et vegetale) ne vaut rien si elle ne rapporte pas d argent donc on diminue les moyens de soigner et on augmente les soit disant prévention sans aucun recul scientifique ( dsl mais le débat et les études scientifiques demandent plusieurs années voir décennies pour avoir un consensus, qui de plus peut etre remis en cause par une nouvelle découverte).
L argumentaire utilise est culpabilisant. En psychologie, cela s apparente a la manipulation voir de l extorsion de consentement.
Idem, le grand argument du retour a la vie normale..
Du chantage avec stigmatisation de ceux qui ne tombent pas dans le panneau
Cela me rappelle, le si tu es sage et que tu fais ce que je te dis, tu auras ceci, cela....
Mais nous ne sommes pas des mômes, arretez de nous prendre pour des imbeciles...
je pense que la grande majorité des adultes (parents ou non)sont capable de comprendre une colonne avantage et une colonne inconvenient au niveau individuel et collectif... a condition d être honnete,clair et precis.
De quoi avez vous donc peur pour nous expliquer la situation du COVID sous la forme de chantage, culpabilisation, nodge etc...
Perso, a ce rythme l espece humaine ne va pas passer ce siecle tant l ego surdimensionne de son cerveau cognitif et son appât du gain au détriment de sa propre survie ( et pas celle de la planete Terre qui en a connue bien d autres avant les humains) la rend aveugle sourde...
LA VRAI SCIENCE N EST PAS CERTITUDE... DES QUE L ON VOUS PARLE DE CERTITUDES EN SCIENCES, CE N EST PLUS DE LA SCIENCE....
9ºL'étude qui tue !
Les personnes entièrement vaccinées infectées par des variantes de Covid peuvent être susceptibles de transmettre le virus, ont déclaré des chercheurs.
Un nombre croissant d'études montre que ces cas sont plus susceptibles d'être infectés par des variantes qui ont émergé ces derniers mois.
Des chercheurs de l'Université de Washington aux États-Unis ont séquencé des échantillons de 20 agents de santé qui ont ensuite contracté Covid après avoir reçu les deux doses du vaccin Pfizer ou Moderna.
L'étude a montré que tous les 20 étaient infectés par des variantes préoccupantes qui ont entraîné des secondes vagues de Covid dans de nombreuses régions du monde - huit avaient la variante britannique , une la variante sud-africaine , 10 avaient l'une des deux variantes californiennes et une avait la variante brésilienne .
Les chercheurs ont ensuite comparé les échantillons prélevés dans ce groupe avec des échantillons prélevés sur 5 174 personnes non vaccinées atteintes de Covid.
Alors que tous les membres du groupe vacciné avaient une variante préoccupante, seuls 67% des personnes non vaccinées en avaient. L'étude a également montré que les individus vaccinés infectés par Covid avaient des charges virales élevées.
Le Dr Pavitra Roychoudhury, l'auteur principal de l'étude, a déclaré que "la compréhension dominante" était que si des cas de percée vaccinale surviendraient, ils seraient bénins.
"Mais contrairement à cela, ce que nous avons vu parmi nos 20 échantillons, c'est qu'un certain nombre d'entre eux avaient en fait des charges virales assez robustes. C'était inquiétant dans le sens où il y avait certainement assez de virus à séquencer, et potentiellement il pourrait y avoir suffisamment de virus pour transmettre », dit-elle.
Une étude récente des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis a également montré que les personnes vaccinées qui avaient contracté la maladie étaient également susceptibles d'être infectées par des variantes.
Le Dr Roychoudhury a déclaré que la découverte de charges virales élevées a montré qu'il était important de surveiller les cas de percée et a souligné l'importance de la poursuite de l'auto-isolement.
Résumé rapide de l'article qui amène une seule question : à quoi servent les vaccins. Autre question pour les pays qui voudraient favoriser les vaccinés au détriment des non vaccinés : les vaccinés contaminent plus que les non vaccinés !