1ºLe Monde
La neutralité carbone ne peut-être que mondiale, cf l'Ademe.
L'empreinte carbone de la france, c'est beaucoup plus que l'électricité : transport, chauffage, agriculture, importations.
Surtout que notre électricité est déjà peu carbonée, alors ces plans n'ont aucun intérêt. On ferait mieux de mettre de l'argent dans les bâtiments, l'industrie, l'agriculture
Bref 3 bonnes raisons pour ne pas lire votre article dont le titre ne veut rien dire.
Si vous voulez des formations sur le climat et l'empreinte carbone, je me tiens à votre disposition ainsi que nombres de membres associatifs sur le sujet en france (shift project, fresque du climat, avenir climatique , etc...)
Cordialement
2ºLes choix sont très importants et les orientations politiques des écolos sont peu fiables. On risque de détruire la nature et les paysages avec un raz de marée de panneaux solaires et d'éoliennes qui bénéficieront aux industries chinoise et allemande mais pas française. L'éolien et le solaire polluent plus que ce qu'on en dit aujourd'hui. Le recyclage des batteries n'a pas de solutions. L'exploitation des terres rares appauvrissent la planète. Le bétonnage des terres agricoles et de la mer pour les éoliennes deviendra irrémédiable. La mer n'est pas une poubelle, et nos campagnes méritent d'être protégées. Tout cela pour un coût final exorbitant, qui n'aura comme unique finalité une augmentation significative du coût de l'électricité pour le citoyen, seule énergie autorisée dans le programme de transition énergétique du gouvernement. Les écolos sont politiquement des gens irresponsables. Emmanuel Macron devrait se rappeler que leur taxe carbone sur les carburants a mis le feu aux poudres avec la crise des gilets jaunes. Aujourd'hui leur discours est de détruire tout le tissu industriel du pays pour des choix qui restent encore hypothétiques.