« Conjuring 3, sous l’emprise du diable » : frousse cinématographique à base de bondieuseries

#MercrediCiné Le film de Michael Chaves remplit un cahier des charges attendu, celui notamment qui consiste à faire régulièrement sursauter, dans son fauteuil, un spectateur du samedi soir, qu’il soit crédule ou aguerri aux techniques consommées de la frousse cinématographique.

           

https://www.facebook.com/lemonde.fr/posts/10160090735662590

1ºAlors j'ai vu Conjuring 3.
Info sans spoil. Si ce n'est la bande annonce.
Le film n'a pas été réalisé par James Wan bon déjà mauvais point.

Cote positif : le scénario est intéressant. On a un nouvel ennemi qui n'est ni un spectre, ni un "simple" démon et ça c'est cool car j'avais peur qu'ils fassent un redite des premiers. On arrive a avoir peur d'un simple objet et on est ravi quand on comprend qu'on a un a un "ennemi" qui sera l'antithèse des Warren... Les Warren toujours aussi touchants. La mythologie est respectée.

Cote negatif : bien moins horrifique. Le Real essaie de copier James Wan ça se sent, mais n'y arrive pas. Il montre trop ces monstres, fait des jumpscarres faciles. Le méchant est très bon mais il manque des explications sur le pourquoi de son acte. On passe en fait du flou total a une exposition faite par un perso secondaire du film qui est un peu facile.

Néanmoins donc le film vaut le coup allez le voir.

Du coup mon classement du meilleur au pire : Conjuring 2 (j'adore le jeu de la gamine, la Nonne, le twist de fin...), Conjuring 1, Conjuring 3, Annabelle 2, Annabelle 1, Annabelle 3, la Nonne et j'ai pas encore vu la Malédiction de la Dame Blanche.

Ah au fait les Insidious sont très bons aussi enfin les deux premiers surtout vive james wan !