1ºForse una cosa nn vi è chiara... tutti gli studi tengono in considerazione rischi e benefici, in un momento come questo in cui i contagi sono in calo e i morti anche esporre il singolo agli stessi rischi, seppur si parli di numeri piccolissimi, nn ha lo stesso rapporto rischi/benefici, inoltre ora che si hanno a disposizione 4vaccini nn ha senso se c’è possibilità di scelta, non considerare i rischi per il singolo, sempre tenendo conto che i vantaggi per la collettività superano comunque i rischi con tutti i vaccini. Lo so è un discorso difficile ma su siete esperti ormai di studi clinici, trasfezione genica ecc ecc.
2ºLa verità, senza sconfessare in alcun modo i vaccini in generale, e con tutte le “certezze” che qualche lettore laureato in medicina, medico o ricercatore daranno, affermando che quello che dirò è fake news o simile, oggi ancora si stanno testando questi vaccini! Certo, sono sicuri, certo, hanno passato tutti i controlli, certo i benefici superano gli eventuali danni!
Oggi è uscito un articolo in cui l’ex direttore dell’Ema, Rasi, sconsiglierebbe, “…non lo darei adesso…”, Vaxzevria alla figlia, a ragazze giovani o giovanissime al di sotto di 40 anni!!!
Perché oggi, perché non ieri o l’altro ieri, perché non era indicato nel primo bugiardino, perché è stato modificato più volte in corso “d’opera”, perché si consiglierebbe di non farlo….sconsiglierebbe, mai un si, o un no certo!
3ºfiniamola con sta propaganda diffamatoria su questo vaccino... avete rotto... nel regno unito tutta la popolazione ha ricevuto questo vaccino senza distinzione e nessun è crepato x una reazione allergica ma rari casi nel mondo di trombosi che cavolo arriva xk chi fa la puntura in quel momento è stato/a distratto/a e ha praticato male l'innezione.
l'ho fatto volontariamente proprio Astra zeneca e lo rifarei ancora se tornassi indietro.
invece di fare diffamazione dovreste incitare la gente a vaccinarsi non importa con quale che sia Pfizer moderna Astra sputnik... importante che la gente comprenda che abbiam uno strumento medico che ci tutela e difenderà meglio
4ºSiete un popolo di coglioni , di chi sarà la responsabilità per la vita rubata alla diciotenne genovese?
Nessuna correlazione?
Bambini di Mengele
I bambini di Mengele sono stati un gruppo di bambini di Auschwitz selezionati tra il maggio 1943 e il gennaio 1945 come cavie per gli esperimenti medici di Josef Mengele. Circa 3000 bambini furono selezionati a vivere e morire nel blocco 10 del campo, ne sopravvissero 200. Wikipedia
Alla fine della guerra, Mengele riuscì a sfuggire sia ai russi sia agli americani e, nel 1949, raggiunse con documenti falsi l’Argentina, sottraendosi così alla giustizia. Il “dottor morte” era stato incoraggiato a condurre i suoi esperimenti su cavie umane da von Verschuer; quest’ultimo, come hanno dimostrato lo studio di Robert Jay Lifton sui medici nazisti e una recente indagine condotta da storici tedeschi[2], poté fare progressi nei suoi studi di genetica proprio grazie agli organi che Mengele gli procurava dopo averli prelevati, anche senza anestesia, dai gemelli da lui studiati. Eppure, dopo la guerra, von Verschuer non solo non venne riconosciuto colpevole[3], ma ebbe molte gratificazioni: insegnò genetica umana all’università di Münster e fu per molti anni direttore della Max-Planck-Gesellschaft, prestigioso istituto di ricerca tedesco.
5ºBASTARDI..state giocando con vite umane perchè ai giovani fate questo minchia di vaccino x sterminacci tutti se gia si è parlato che si doveva fare solo dopo i 60 anni perchè lo fate ai giovani addirittura ai 18 anni perchè?Bastardi fateglielo ai vostri figli alla vostra famiglia così capite cosa significa perdere un genitore giovane ragazzi e figli giovanissimi????Bastardo STATO....BASTARDI POLITICI.....BASTARDI TUTTI...Vergognatevi quello che state facendo x i soldi state uccidento l'umanità!!!Non lò fate più giovani questo minchia di vaccino ASTRAZENECA!!!!!DIO ci ha donato la vita..e loro ci là stanno togliendo,DIO mio fai qualcosa x questi bastardi fermali Tu con la tua mano DIVINA...noi non possiamo fare nulla x questi BASTARDI,tu si DIO MIO...Aiutaci tu da questi maledetti BASTARDI!!!!!
6ºQuello che fa più incazzare è scorgere dietro questi continui cambiamenti non tanto una mera ignoranza (che per quanto grave sarebbe pur sempre in buona fede) bensì una strategia ben precisa e che ha tutt'altri fini. Finchè si dicesse che Astrazeneca è rischioso ("scusate ci siamo sbagliati") si potrebbe pure accettare. Ma quello che è inaccettabile sono i criteri piegati alle necessità propagandistiche del momento : non si può prima dire che il vaccino è sicuro perchè con 1 caso su 100.000 si rischia di più a guidare la macchina (dando pure velatamente del paranoico cagasotto irrazionale chi ha paura), e poi improvvisamente dire che quello stesso 1 su 100000 diventa talmente rilevante da decidere di non somministrare più quel vaccino. Non si possono lanciare a briglia sciolta ovunque gli "open day" a mo' di imbonitori facendo pubblicità sfacciata, e poi di colpo bloccarli. Non si può passare dal cercare dichiaratamente di vaccinare più gente possibile nel minor tempo possibile e con qualsiasi vaccino al dire "no, ora facciamo tutto con calma" pur di non usare più quelli che fino a ieri venivano strombazzati come sicuri. Perchè alla fine di tutta questa storia quelli che se lo sono fatti più in fretta che potevano - e col vaccino incriminato - si sentiranno sicuramente degli utili idioti serviti solo a soddisfare gli scopi puramente "logistici" di un generale che non poteva fare brutta figura, rispetto a cui gli scopi sanitari - ossia la pelle della gente - sono stati messi in secondo piano e tirati nuovamente fuori soltanto adesso che esaurite le scorte magari si può dire la verità (e così si spiega il voltafaccia). E' questo che fa incazzare : la sfacciataggine in mala fede, che è persino peggio di un'ignoranza in buona fede. Perchè con quest'ultima puoi accorgerti di aver sbagliato sulla innocuità o meno di un vaccino ; con la prima invece fai le capriole su un principio e su un criterio oggettivo, stabilendo prima che 1 caso su 100mila è irrilevante, e poi che è determinante. Come se qualcuno insistesse allo sfinimento a dire che 2+2 faccia 5 prima di ammettere - solo una volta esauriti i suoi comodi - che invece fa 4.
7ºSono una convinta sostenitrice dell'utilità del vaccino, ma ho sempre sostenuto che fosse opportuno, per la sicurezza di tutti, attenersi alle indicazioni e in questo caso le indicazioni erano che astrazeneca non fosse un vaccino adatto ai giovani e giovanissimi e quindi sconsigliato in questa fascia d'età..... non capivo perchè non venisse tutelata la salute dei piu giovani insistendo con i "vax day" astrazeneca a cui aderivano prevalentemente ragazzi (che fra l'altro raramente si informano e conoscono le differenze fra i vari vaccini). Il fatto che solo ora si stia mettendo un freno a tutto questo, dopo essere andati avanti a oltranza senza attenersi ai criteri di sicurezza, mi fa venire l'atroce dubbio che la priorità sia stata quella di vaccinare il più possibile utilizzando le scorte di astrazeneca per abbassare i contagi, anche a costo di esporre a pericolo i ragazzi somministrando loro un vaccino non adatto alla loro età..... spero sia solo un mio malevolo e cattivo pensiero, anche se, quand'anche non ci fosse mala fede in tutto ciò, ci sarebbe comunque tanta superficialità.... mi infastidisce terribilmente, fra l'altro, anche il fatto che tutto questo, aumentando la sfiducia nei confronti di chi gestisce la campagna vaccinale e la pandemia in generale, fa crescere l'indecisione di chi già era scettico nei confronti dei vaccini, e la convinzione di chi è assolutamente contrario per partito preso, quando invece, a mio avviso i vaccini sono una strumento utilissimo, purchè usati nel modo giustove appropriato