1ºLa violencia es violencia sin nacimiento, raza, sexo, religión, opinión u orientación sexual y sin adjetivos que politicen cada caso que eventualmente se produzca ya sea directa (mujer heterosexual en relación afectiva estable) o indirecta (hijos) presumiendo el móvil de la misma cada vez. Ni es lo mismo una motivación discriminatoria que una derivada de una psicopatía, interés económico, enfermedad mental o pura maldad, ni es lo mismo atacar a una mujer que a los hijos, como en el caso de la mujer que mató a su hija obligándole a tragar pastillas hace unas semanas en San Joan Despí, ni por ser machista debe tener predisposición al asesinato ni por ser asesino debe tener necesario comportamiento machista. Mismos hechos, mismas consecuencias jurídicas sin que quepa discriminación por ser hombre (heterosexual). La violencia no tiene sexo y no tiene por qué tener una motivación estrictamente machista (considerar que la mujer debe adoptar un predeterminado rol en la sociedad satisfaciendo al marido, cuidando del hogar e hijos y siendo fiel)
2ºPero de qué machismo me hablan. Ya está bien de las femibobadas. El parricidio es un problema personal, de pareja, convivencial en el que lo secundario es la violencia de género. El parricidio es un fenómeno complejo y muy serio que merece ser tratado con más consideración y objetividad, con menos prejuicios ideológicos y con miras a sacar conclusiones sobre el mundo que estamos construyendo, con una relajación del vínculo amoroso conyugal y paterno filial, con un desprecio total de la familia, con una s relaciones marcadas por la sospecha alentada por el poder económico y social, donde lo único que cuenta es el dominio en vez de la solidaridad y la cooperación, destruyendo así toda la ética que hasta ahora había hecho el mundo respirable, tanto por la derecha como por la izquierda, tanto desde el humanismo agnóstico como desde la religión.
No es de recibo tomar un hecho tan monstruoso como este para afirmarlo al ascua del feminismo imperante. Y no es válido, porque lo demuestran la estadística, como me permito adjuntar a continuación:
https://confilegal.com/20...mos-cinco-anos/
3ºMientras a la violencia se le trate de solucionar apoyando los criterios para su evaluación y solución, bajo un enfoque "generalizado", la pretendida solución continuará siendo "fallida". Contabilizar casos, no ofrece elementos de juicio cuando cada caso es particularmente individual ¿Por qué no funciona la ley? Porque las leyes son generales y se pretenden aplicar a casos indicviduales ¿Por qué aumentan los casos? Porque son la suma de estadísticas, diarias, mensuales, y anuales... Al parecer nadie se ocupa de las causas, del problema y este siempre será individual en cada caso, aunque el resultado o consecuencias, sea el mismo. AYUDANOS FREUD!
4ºUna pena que tengan una indignación tan sesgada y selectiva y no se indignasen hace 10 días, cuando una madre mató a su hija atiborrándola a pastillas para hacer daño al padre, según ella misma dijo:
http://w.lne.es/wnfg41
Ni tampoco en ese 70% de infanticidios que ocurren a manos de madres, según los criminólogos (que igual saben un poquito más de esto que quienes más berrea desde partidos y asociaciones varias):
https://www.lasexta.com/p...670ba7ae05.html
Va a ser que lo que a esta gente le importa no son precisamente los más débiles, sino dar salida a ciertos dogmas y prejuicios misándricos que parecen tener muy arraigados y les hacen ver solo una parte de la realidad.
5ºQuedarse en casa...con los agresores...mmm...no gracias...A mi parecer son múltiples estrategias las que hay que considerar, las calles para la exigibilidad crea impacto y fortalece la sororidad entre Mujeres, respuestas claves de alternativas de protección a las víctimas y a sus hijos e hijas, se requiere mucho financiamiento para ello, políticas públicas mas efectivas, revisión de la legislación vigente mas efectiva y eficaz. La educación de las personas menores no es solo tarea de las Mujeres, lamentable es que esa educación debe ser acompañada con respuestas institucionales, de los agresores no se puede esperar nada. Debe abrirse programas para las nuevas masculinidades y transformaciones culturales, ah y políticas de Estado y ver a los Presidentes de los Poderes comprometidos y con la camiseta puesta. Mas Mujeres en el acceso al.poder político pero comprometidas y entendidas con la causa de las Mujeres y no machicomplacientes con el Poder Masculino.
6ºA nivel social y tradicional validamos un modelo de masculinidad hegemónica asentado en la dominación, en la fuerza, la competitividad, el control emocional, la racionalidad y la valentía. Parece que dicho perfil tiene ciertas ventajas pero la verdad es que este rol es una losa para la salud mental porque impide pedir ayuda cuando uno se encuentra en una situación de depresión y vulnerabilidad. La ayuda se considera una debilidad, la venganza una fortaleza y el suicidio una idealización. Este hombre es el paradigma de la violencia de género: el suicida violento que percibe la masculinidad como agresiva; priva de la vida a otros que no desean morir para causar el mayor daño posible a la madre y luego vuelca esa agresividad contra sí mismo. Ya va siendo hora de deconstruir esta identidad masculina perversa que utiliza la violencia y el maltrato como solución a los conflictos y enfrentar los problemas psicológicos con herramientas emocionales
7ºCuando alguien os dice que este tipo de atrocidades se pueden acabar, os está mintiendo. Es mentira. Seguirá pasando. Porque humanidad es bondad, solidaridad y hogar. Pero tb es maldad, es enfermedad y egoísmo. Y tenemos monstruos entre nosotros. Pocos. Pero los hay. Y no es solo cuestión de educación. Con la educación avanzamos hacia una sociedad más libre, pero la educación no mata a los monstruos. O acaso pensáis que llegará un día en el que podremos cerrar las cárceles y decirles a los psiquiatras que se busquen otro empleo? No, lo siento. Que no os manipulen con falsas utopías…éso solo lleva a la frustración. Y cuidaros de los monstruos. Acechan.
8ºPara los y las negacionistas de la violencia vicaria, específica de género, os diré que también, sí,existe la violencia contra la infancia. Mujeres que maltratan y asesinan a sus hijos. Alguna vez para hacer daño a terceros,otras como consecuencia de ser las únicas cuidadoras, otras por enfermedad mental.
Pero de ahí a negar la lacra que de una sociedad machista, donde un hijo sano del patriarcado como este Gimeno, que su entorno defendió, que montó un plan para nunca encontrar los cuerpecitos...si os da rabia que la gente proteste por un tipo de violencia y otro no, echad un vistazo a las cifras de mujeres y niños muertos por machistas.
9ºCuando Ana julia no vi nada de protestar por el feminismo donde estabais?? Que mentes más retorcidas tenéis, no se trata de ser machista,ese hombre es un desgraciado y lo hubiese echo sean niños o niñas porque solo busca causar dolor entendéis eso ahora? Pues ale dejaros de tanto machismo y de tanta mierda que cuando una mujer mata a un niño a Sángre fría os estáis callaitas, con esto no defiendo ni mucho menos al desgraciao de este hombre que merece la peor condena, al igual que CUALQUIER persona que haga algo de esto sea del sexo que sea
10ºLa solución no es salir a las calles a protestar ni a exigir severas sanciones. La solución reside en quedarse en las casas a educar a los hijos, sobrinos, nietos, etc., con relación al respeto que se debe 'integralmente' a todos todos todos los seres humanos, incluyénsose a sí mismos. Los agresores (en sentido amplio) en un altísimo porcentaje, carecieron de educación sobre los derechos humanos de las otras personas. Mientras salen a las calles a protestar, dejan a sus niños en las casas, sin la debida y suficiente información sobre ese respeto hacia los demás. Esto se soluciona con educación, no con protestas.