1ºMah. Il simbolo della disuguaglianza non é che alcuni non possono accedere ad una piscina trasparente a 45 mt di altezza con vista su Londra, ma che alcuni non hanno accesso alle cure mediche, devono aspettare mesi e mesi per esami salvavita che non possono pagare privatamente, non possono permettersi di studiare. Molti non hanno un tetto sulla testa, mentre gli Stati si preoccupano di assicurare che le classi medie non perdano il loro status quo, sovvenzionandole con aiuti di ogni genere, che nessuno crede di dover dare a chi dorme sotto i ponti e non ha da mangiare, giacché la solidarietà non è per i poveri, ma per i ricchi che rischiano di diventare poveri.
Magari il problema delle disuguaglianze fosse quello del mancato accesso a beni voluttuari ed anche un po'insensati, come questo.
2ºCerto che ina roba del genere non può essere a disposizione di tutti. Che se la godano, buon per loro. Vorrei sapere quanti cristiani possono permettersi di pagare un appartamento un milione e mezzo di euro e oltre e in base a che cosa : il duro lavoro di una vita? La verità è che di disuguaglianze si parla molto, ma non si fa nulla per porci rimedio. Un tetto sulla testa del cibo sulla tavola la salvaguardia della salute fisica e mentale, il senso dello stare al mondo , uniti verso uno stesso destino ma ciascuno proprietario dj un po' di gioia quotidiana, alleviati da fatiche e preoccupazioni. Questo io immagino come società evoluta, come mondo evoluto. Allo stato attuale milioni di persone muoiono come mosche abbandonati, titolari solo del destino d"essere nati nel posto sbagliato. Abbiamo bisogno di un ripensamento, non di una corsa ' impossibile per troppi' ad avere, ad avere di più. Chiedo scusa per il piccolo sfogo.
3ºQuesto articolo è la pessima e distorta traduzione di un altro articolo della bbc! Vi traduco io i prossimi articoli gratis basta che mi contattate piuttosto di queste fake news!
L’articolo originale e la verità dei fatti è che gli unici che non possono usare la piscina sono quelli che non hanno acquistato l’appartamento intero ma solo una parte tramite un tipo di acquisto che c’è in UK che si chiama “shared ownership”.
Tutti gli altri hanno accesso alla piscina.
An, poi 1 mln e mezzo per un appartamento a Londra non è tantissimo, se considerate che spesso solo l’affitto di una stanza sono almeno 800£ in una zona decente!
Andreste segnalati all’ordine dei giornalisti per queste fake news, intanto vi segnalo a Fb!
4ºIo non ho un milione e mezzo per acquistare un appartamento, ma questo non mi fa pensare che si tratti di disuguaglianza se qualcuno li ha e sacrosantemente li spende come meglio ritiene opportuno. Se hanno creato un complesso abitativo con l'idea di rendere esclusivo un servizio, ci sta! ....magari i milionari proprietari l'hanno acquistata proprio per questo e gli altri sapevano che solo chi avesse acquistato quegli immobili avrebbe usufruito della piscina. A NY è la normalità. A mio parere disuguaglianza è altro, allora anche chi acquista una fiat e non una tesla subisce disuguaglianza. Ma siamo seri. Ognuno acquista ciò che può questa non è disuguaglianza.
5ºCari amici di Repubblica se la finalità dell'articolo era quella di suscitare un minimo di indignazione sul concetto di disuguaglianza crescente, di cittadinanza solo in base al reddito, di diritti fondamentali come la casa ecc. Avete sbagliato sia articolo e vi siete anche rivolti al popolo sbagliato... quegli italiani che farebbero e fanno debiti per andare in Sardegna ed entrare al Billionaire solo per fotografare qualche vip, russo, ricco evasore fiscale e fauna correlata per rendere le restanti 51 settimane di sfruttamento migliori, solo per poter dire... io ero in mezzo ai ricchi sfondati... che bello, la mia vita ha un senso! Cambiate registro, parlate del problema abitativo che é reale.