1ºJe pense la même chose à ce sujet. Le rassemblement devrait aussi porter jusqu'au vert, ouvrier et avoir des idées sociales. Intégrer que nous sommes au XIXème siècles. Il faudrait se regrouper dès maintenant si vraiment les gens veulent encore porter le drapeau français avec leurs idées. Ne pas attendre 5 ans. Et, proposer des idées concrètes, réalisables, humaines et dans chaques domaines comme le sport, l'art, l'éducation, les études, le travail, le logement, la famille et autres. Le problème est de prendre conscience et connaissance des évènements passés qui ont un impact sur le présent, de respecter et vivre son présent et de savoir penser au futur et le vivre. Notamment, le bien-être n'est pas une hérésie. À bon entendeur! Salut.
2ºIls sont mignons tous de contaster leur débâcle… mais à la base leur refus de s’associer étaient réellement qu’ils avaient des vues différentes. le problème c’est que s’ils s’unissent pour les législatives, la lecture des candidats aux législatives va être faussée, parce qu’on ne pourra pas imaginer ce que chaque individu élu ainsi votera en fonction de ses sensibilités personnelles et comment il prendra en compte ses administrés.
Ex Roussel est pour un max de réacteurs nucléaires, les verts sont plutôt contre, LFI sont pour une sortie quand se sera possible, et le Ps ne s’est pas prononcé mais semble laisser la décision aux opérateurs.
Il ne faudrait pas qu’ils nous refassent un coup à la LREM où ils votent tous comme des playmobils sans aucune considération pour leurs administrés ou bien de façon non coordonnés selon leur affinité initiale contre le petit copain de la même union.
3ºCe serait une erreur de croire que les présidentielles et les legislatives sont pareil. Le premier est un scrutin national ou les voix s'addittionne, autrement dit si tu perds quelque part, tu peux rattraper l'erreur ailleurs... Les legislative sont des elections local dont le taux d'abstention sera bien plus élevé que les présidentielles (rappelez vous 2017)... Il est evident qu'ils faut eviter de multiplier les candidats, car la, si c'est l'échecs, c'est perdu. Il n'y aura pas de rattrapage... Et 40 député d'opposition, cela ne suffit pas pour bloquer les lois a l'assemblée, et on se retrouvera a nouveau avec un président tout puissant, sans opposition, excepté le conseil d'état. Donc oui, que cela plaise ou non, il faut que ces 2 la discute, et trouve un accord. Mais roussel, vu ton score, je te préviens, tu ne pars pas avec un avantage.
4ºPascal Sax ... Tout le monde y compris la gauche passe son temps à lui casser du sucre sur le dos et il me semble bien qu'il a proposé une Union Populaire mais que cela n'a pas été au goût des autres partis ... Le PS on comprend il roule pour Macron ... enfin les derniers qui restent à la tête car la base à voté pour Mélenchon !!! Aujourd'hui... la seule chose à se dire pour un sympathisant de gauche c'est : "est-ce que je veux 5 ans de plus d'un capitalisme ultraliberal avec la casse sociale qui va avec" ou "est-ce que je veux retrouver l'espoir pour mes enfants et mes petits enfants " Personnellement ... j'ai la réponse !!!
5ºLéon Bony Mais où veux tu la trouver la majorité si déjà les co et les fi qui ont absolument tout voté de la m façon à l’assemblée pendant 5 ans, qui ont des programmes à 80% identiques se tirent dessus??? Mais on est dans une psychopathologie de masse là ! Il y a le pen et Macron en face! Faut pas trop leur montrer qu’on les mérite, ils en profitent sans entrave. Vous êtes en choc post traumatique collectif. Dans 10 jours on a peut être des fascistes au pouvoir ou au choix une possible cohabitation si les alliances se font entre les 2 tours des législatives. Qu’est ce que tu préfères? Mettez vous une bassine de glace sur la tête et écoutez de la musique malienne y a rien de plus serein sur terre.
6ºCorentin Berteloot peut être, mais ce n'est pas la question. Je répondais à votre phrase sur le "mepris". A mon sens le ocf, comme d'autres partis assez anciens, a une part considérable de militants suivant quoiqu'il arrive la ligne du parti. Et mes interactions avec des membres du pcf pendant la campagne m'ont confirmé la dessus. Vous aviez la même chose chez LR avant la debacle Copé/Fillion, ou chez le RN. En l'occurrence je pense que le noyau dur du pcf aurait voté LFI si Roussel avait appelé à le faire. Mais il avait déjà dit par le passé qu'il preferait une candidature par peur de voir le pcf fagocité par LFI, ce que je ne pense pas cohérent perso.
7ºVoilà qu’il convoite dès maintenant une circonscription douillette où il pourrait se faire mousser tant il adore ça ! La preuve ? Il l’a bien démontré cavalièrement en maintenant sa candidature personnelle ridicule en dépit de ses chances maigrelettes. S’il avait une once de dignité républicaine, il aurait dû disparaître du paysage politique à la minute même où son résultat indigne a été connu, et laisser la place à un vrai projet de reconstruction au sein de son parti. Avant le premier tour, il snobe Melenchon. Là, il joue subitement l’unioniste enfiévré avec Melenchon. Quel crédit et quelle indignité !!
8ºLa bonne blague: C'est la faute des abstentionistes si JLM n'est pas arrivé au 2nd tour...
Vous êtes marrants au PCF, un peu comme le gouvernement qui pointe du doigt les islamo-gauchistes et le wokisme quand on leur parle de leur gestion des affaires pour les bourgeois par les bourgeois...
Et même s'il n'allait pas gagner la présidentielle JLM, vous croyez qu'on aurait parlé de quoi entre les 2 tours? Du sauve qui peut? De la menace fasciste? Ou de projets de société qui aurait servi de tremplin aux législatives?
Donc le PCF a minima, la ramenez pas trop et faites profil bas...
9ºCorentin Berteloot . Avoir annoncé Roussell avec 5% des intentions de vote était le conforter et le faire renoncer à un union avec la FI.
De même, toujours avoir annoncé que la FI était a 15, 16, 17, c'est a dire en dessous était un moyen de faire penser qu'il n'avait aucune chance.
Les sondages, sont avant tout de la manipulation, autant pour encourager que décourager les électeurs qui les consultent et agissent en fonction.
Macron sans être déclaré candidat avait déjà 22, 23 et 24 % et ce depuis le début et malgré certaines déclarations impopulaires il n'a pas baissé dans les sondages.
C'est cette stabilité qui a influencé des électeurs.
10ºLes communistes qui ont oubliés ce que c'était leur doctrine, on n'en veut pas.
On n'a rien à gagner de plus en fait .
Les gens soient comprennent d'eux mêmes que nous sommes dans la me.de et vont voter aux législatives pour le programme qui a le plus réuni, soit autant qu'ils passent à droite.
Car moi, je ne veux pas de pacte avec des gens qui seront capables de devenir des chevaux de Troyes pour casser de l'intérieur un groupe politique .
Or on a vu cette année ce que les priorités étaient pour les EELV, PC et on peut même ajouter LO et NPA .
Car 5 ans qu'on galère et il y en a encore qui font le choix de ne pas soutenir le programme le plus abouti qui est même chiffré et surtout le plus humaniste.
Alors non, pas de rassemblements avec des gens qui ne l'ont pas voulus déjà pour les municipales.
Je tiens à rappeler aux gens que si ils ont des élus, ils ont de l'argent pour renflouer les caisses de leur parti et ensuite rien ne nous dit qu'ils ne nous remettront pas un couteau dans le dos.
C'est à nous le peuple français de gauche de bien voir nos priorités et ce que nous défendons, si avec ce qu'il s'est passé cette années, il y a des gens qui sont encore déçus de ce que le programme de la fi propose, alors c'est que pour moi ils ne sont pas de gauche.