1ºLes anlystes en geopolitique qui connaissent très bien ce domaine, affirment que l'objectif de Washington est de finir, détruire la Russie et ensuite la Chine car ces pays ne doivent pas être trionfants dans leur hégémonie. Entre-temps, Biden va affamer les pays les plus vulnerables et appauvrir l'Europe et bien d'autres territoires du monde, incluant le sien. Ouvrez les yeux ceux qui ne se sont pas encore rendus compte de cette grave situation. Si vous n'êtes pas d'accord avec toutes ces mauvaises décisions de l'occident, ecrivez a vos premiers ministres, présidents ou autre personnes impliquées qui puissent avoir du poids dans les décisions.
2ºValentina Cisneros
L’objectif est effectivement d’affaiblir la Russie et de l’isoler et si la Chine s’en mêle elle subira le même sort
Une Russie et une Chine affaiblies ne peuvent qu’assurer l’hégémonie des USA
« Le conseiller de la Maison Blanche a l'intention de mettre en garde Yang Jiechi contre tout effort chinois futur visant à soutenir la Russie dans sa guerre ou à affaiblir l'Ukraine, les États-Unis et leurs partenaires
. "Nous ne permettrons pas que cela se poursuive et qu'il y ait une bouée de sauvetage vers la Russie pour échapper à ces sanctions économiques, quel que soit le pays", a déclaré ce dimanche Sullivan sur la chaîne CNN. »
Et effectivement ces embargos financiers et commerciaux vont avoir un fort impact sur les pays dépendant des fournitures de ces 2 pays et de l’Ukraine
Le désir des états unis de voir ses 2 adversaires historiques hors course ne date pas de la guerre en Ukraine, mais de plusieurs décades… là ils s’approche de leur but et auront une certaine aisance à faire la pluie et le beau temps sur la Planète
3ºAnnie Krantz-depardieu Les paysans sont, comme nous tous, soumis aux règles du marché. On leur pond des lois très compliqués, des règlements, des obligations....
Et Monsanto est le sauveur....
Ils n'ont pas d'autre choix que d'acheter les engrais vendus avec les herbicides. Sinon rien ne pousse.
Alors oui, il y a lee choix de faire autrement, mais c'est compliqué et ça demande beaucoup de temps et d'investissement qu'ils n'ont pas forcément, pris dans un engrenage "herbicide + engrais + graines génétiquement modifiées". Vous savez qu'une loi leur interdisait de vendre et même d'utiliser des graines personnelles qu'ils tiendraient de leurs anciens.
en fait, l'absence d'engrais viendra peut être casser ce cercle vicieux....
4ºMoins de pâtes et de pain. Plus de légumineuses. En plus ça compense la viande. De vin gré ou forcés un jour il faudra repenser les productions agricoles. Moins gourmandes plus efficaces. Une partie des productions sont détruites pour maintenir les prix de marché. C'est un monde absurde de surproductions et de destructions, de pénuries organisées et de spéculateurs, d'empoisonnement des sols et de l'environnement et mort des insectes et vers et champignons indispensables aux sols. Les techniques existent pour cultiver pérenne suivant les régions. Mais l'agroindustrie fonctionne en dépit du bon sens cultivant des gourmands en eaux là où il y a la sécheresse, des gourmands en chaleur là où il fait froid, des gourmands en engrais là où les sols sont pauvres et tout ça pour produire du blé ou du mais qui ne sont pas bons pour le corps des humains en mode monopole.
5ºPourquoi a t on "besoin" de ces daubes pr notre alimentation ?
Les normes Agro alimentaires mondiales suivent globalement les prescriptions du Codex Alimentarius (écrit par une commission du même nom dépendant de l OMC et la FAO), qui se présente comme "un recueil de normes alimentaires et textes apparentés internationalement adoptés et présentés de manière uniforme. Ces normes et textes apparentés ont pour objet de protéger la santé des consommateurs et d'assurer des pratiques loyales dans le commerce des produits alimentaires."
Dans les faits, y figurent notamment les "recommandations" d utiliser plein de produits chimiques, à commencer par les semences Monsanto, Pioneer ou syngenta, non reproductibles donc nécessitant pour grandir des produits appelés indûment "Phyto"( y a pas de plantes dedans) sanitaire, en gros des produits chimiques comme cet "engrais azoté" , qui tuent les sols, les terres, les nappes phréatiques et en bout de chaîne les consommateurs.
Et si on en profitait pr changer ?