1ºIl n'y a plus de légitimité à la fonction présidentielle quand on voit les scores immenses de l'abstention. Tout le monde est dégouté de voter parce que de toute façon, même quand il y a vote, il n'y a pas ce qui était escompté à la fin. Ceux qui ont voté Hollande pensaient avoir un programme de gauche, ils ont eu du Sarkozy ++, du coup à quoi bon voter ?
Faut aussi prendre ça en compte au lieu de dire "si vous votez pas pour celui qui vous a éclaté pendant 5 ans, vous êtes des racistes" et se poser les bonnes questions : pourquoi on ne contrôle pas plus les élus ? Pourquoi il n'y a pas aussi une politique de "plus la responsabilité est grande, plus les sanctions sont grandes" quand il y a des affaires ? Pourquoi les mandats ne sont ils pas avec des clauses impératives ?
Ca fait 64 ans que la Ve République existe, et elle est toujours bâtie sur le modèle du coup de force gaulliste. A un moment, faut aussi ne serait ce que réviser ce mode de fonctionnement.
2ºLes français veulent travailler moins, avoir plus de services publiques et d'aides sociales, et payer moins d’impôts. Ils ne veulent pas de reformes, sauf si c'est au dépend des autres. Ils veulent la démocratie mais refusent de reconnaitre le résultat des elections. Ils veulent le respect mais ils n’en montrent pas à ceux qui sont en désaccord avec eux. Ils veulent exporter (le déficit commercial est énorme) mais ne veulent pas importer (protectionisme). Ils veulent des prix bas mais critiquent l'économie de marché. Ils veulent de meilleures retraites mais aussi partir plus tôt. En clair, tout est de la faute des autres, les riches, les immigrés, l'Europe, les jeunes, les retraités ... Les français auront ce qu'ils méritent, le fascisme et la ruine. Des amis de Poutine (les Le Pen et acolytes) au pouvoir. Macron a sans doute fait des erreurs. Qui n'en fait pas. Mais il a fait face à une pandémie et une guerre. De plus, il doit s'attaquer à des problèmes qui dépassent le cadre national : le réchauffement climatique, la menace chinoise, l'amelioration de la construction européenne, etc. Il ne contrôle pas tout et a des moyens limités à sa disposition. Il doit donc faire des compromis. Les français ne sont tout simplement pas réalistes. Ce sont des adeptes de la "pensée magique"
3ºLaetitia Nau Revoter Macron c’est légitimer son bilan catastrophique, ses multiples dérapages et casseroles qu'il traine et tout son blabla.
Qu’il ai augmenté les richesses des plus grandes fortunes m’importe peu, mais dans un pays soi-disant développé comme la France, il y a encore plus de misère qu’avant (j’en avais jamais vu autant), plus de pauvres et plus de gens à la rue, pour un ancien banquier d’affaires millionnaires sortant de la Banque Rothschild j’ai honte parce qu’en 2017 je l’ai cru.
Je ne suis pas du tout Le Pen mais j’aimerai qu’un jour, tous ceux qui ont un emploi dorment sous un toit et ceux qui ont perdu un emploi ne reste pas à la rue.
Pour le 2e tour je ne sais pas ce que je vais faire mais il y a une chose dont je suis sûr, pas de bulletin pour Macron.
4ºJean-Christophe Heckers Vous êtes un sacré comique vous.
Pour rappel, c’est Chirac qui a décoré Poutine de la Légion d’Honneur en 2006. Sarkozy, membre de son parti à l’époque. Ce dernier est devenu Président de l’UMP et par la suite Président de la République. Et il y a quelques jours Sarkozy a annoncé son soutien à Marcon en votant en sa faveur. En 2007 Poutine a menacé d’écraser la France. Le Pen n’a rien à voir avec Poutine parce qu’elle est non alignée contrairement à Macron pro-Ukraine, d’où le conflit Ukraine/Russie qui perdure.
Et pour comprendre cette guerre en Europe de l’Est, faut remonter en 1991 pour un traité signé que l’Ukraine a violé il y a plus de 6 mois maintenant d’où les tensions.
5ºSachant que Xavier Niel, propriétaire entre autre du journal le Monde est un soutien de Macron, il y a de quoi se poser des questions en matière de conflits d'intérêts.
X Niel est aussi propriétaire de Free qui dépend fortement de l'Etat pour obtenir des autorisations facilitées. D'ailleurs suite à l'élection de 2017, les procédures administratives ont été simplifiées pour les opérateurs, des subventions de l'Etat ont été données aux opérateurs pour raccorder certaines zones.
Mélange des genres, conflit d'intérêts, pouvoir médiatique au service du pouvoir, un cocktail dont les Français ne veulent pas.
Quand à la France des riches, on n'oubliera pas que Macron a supprimé l'ISF en arrivant au pouvoir.
LeMonde devrait davantage se poser la question de la déclaration d'impôts de Macron et où sont passés ses millions... Ce serait un véritable travail d'investigation de savoir où est basé son argent.
6ºNatali Caussa supprimé ‘Isf et fait en sorte que les fraudeurs se dénoncent ( en collab avec la Suisse) et payent ce qu ils devaient .Les riches restent en France au lieu de partir et consomment et investissent alors que veut on ? De l’argent de leur part , on l’obtient ainsi et non avec l isf ( parce sinon ils vont « habiter » à l’étranger et là on a rien!)
Quand aux mains coupées….vous savez pertinemment que c est faux et personne n a de compassion pour les urluberlus qui s en prennent aux forces de l’ordre! Et vous verrez les forces de l’ordre avec mlp, ca va vous plaire …..!
7ºJan Gau non en 2022 c'était M Chirac le responsable... Le vote de 2022 était une première historique: le FN au second tour de la Présidentielle. Il résultait plus d'un vote de contestation que de d'adhésion.
Aujourd'hui les choses changent. Il y a toujours une part de contestataires mais fait nouveau, un grand nombre vote part adhésion.
Qui plus est, il est difficile aujourd'hui de classer tous les électeurs RN de fachos. Une partie de la droite n'ayant plus de leader est passée à l'extrême. Idem pour une partie de l'électorat d'extrême gauche (les extrêmes se ressemblent et se rejoignent).
Cela ajoute une difficulté supplémentaires aux politiques pour lutter ou faire baisser le résultat RN.
8ºMacron c'est la même chose que le Pen, je ne vois aucunes différences entre les deux.
Ils sont tous les deux à nier les urgences sociales et écologiques.
Les deux sont autoritaires , Macron l'a déjà démontré en faisant eborgner 32 personnes et on n'a jamais vu autant de tirs à balles réelles de la part des flics que sous son mandat .
L'autre ça sera la même chose en pire ou pas en fait, car Macron ne tiendra jamais les promesses qu'il fait pour être élu.
En fait si on vote l'un ou l'autre, on aura le même résultat au final.
9ºJean Michel Claudin Ce serait peut être nécessaire, parce que maintenant nous sommes à l'extrême opposé, celui de la secte mondialiste du clan de Klaus Schwab du forum économique mondial de Davos, dont Macron est un young leader, c'est à dire que l'avenir ce sera, le transhumanisme, l'identité numérique, le crédit social à la chinoise et le grand reset, bref, un cyborg nomade sans culture ni histoire, esclave de cette clique oligarchique mafieuse, la France n'existera plus, tout cela gouverné par des technocrates au service des multinationales et des ultras riches, type UE Soviet poliburo 2.0, ou nouvel ordre mondial néoféodale technologique numérique, un mélange entre 1984 d'Orwel et le meilleur des mondes d'Huxley, sans compter que comme l'a dit Schwab de Davos, avec le grand reset, vous ne posséderez plus rien mais vous serez heureux, eux par contre posséderont tout
10ºMalgré tout le bien que je pense de cet Observatoire, un passage me choque particulièrement "Ce qui l’est beaucoup moins, c’est l’indifférence de Jean-Luc Mélenchon qui, après avoir appelé à faire barrage à Marine Le Pen, refuse d’appeler à voter pour le président sortant, ouvrant la voie du pouvoir à la candidate d’extrême droite."....
Il laisse libres ceux qui ont parrainé sa candidature et le "vote E.Macron" fait partie des choix possibles... Je pense qu'une consigne de vote "pour E.Macron" serait contre-productive.
Le vote blanc n'est pas comptabilisé et n'a aucune incidence sur les résultats d'un scrutin. E.Macron bénéficie d'un socle solide, seule l'abstention dans son électorat potentiel serait un véritable danger.