1ºTirer des conclusions sur une simple vidéo, c'est très réducteur et dangereux, on ignore s'il y a eu qqchose en amont ou pas, des mots, des insultes, tout est envisageable et à ne pas écarter. Attention à la manipulation du "racisme " facilement employé quand les raisons ne sont pas louables. Si effectivement ces policiers ont faillit à leur obligations, ils devront être lourdement sanctionnés. Si ces dames ne sont pas si innocentes que ça, cela ne justifie en rien la réaction des policiers, mais pour autant ça méritera une forte sanction contre elles. Laissez faire la justice qui eux auront tous les éléments pour prendre la bonne décision. Tous vos palabres ne font que montrer une prise de position en fonction de vos idées politiques, de vos religions, ou de votre haine contre les forces de l'ordre. gardons raison et laissons agir le système judiciaire..
2ºJean-Noël Lienhart la vidéo n'est pas "tronquée", on voit très clairement une intervention d'une grande violence que rien ne justifie, car ces demoiselles ne sont pas armées et de toute évidence pas un danger pour 4 flics tout équipés.
De plus, comme je l'ai dit précédemment, si les vidéos de la police constituaient une preuve accablante, ces demoiselles seraient déjà en attente de leur procès, probablement dans une cellule, sauf si une audience avait permis leur sortie.
En outre est il utile de rappeler les nombreuses et constantes violences policières commises ces dernières années et qui ne vont qu'en croissant ?
Je pense que partir du principe que ces policiers sont innocents et ces demoiselles coupables est la preuve d'un manque total de bonne foi. Tout indique que ces policiers mentent, et la loi leur donne tort de toute façon, alors pourquoi vouloir les défendre ?
Et ne me parlez pas de la présomption d innocence, on pas au tribunal ici, et il est évident que les accusées n'en bénéficieront pas de toute façon.
3ºAgnes Lompech beaucoup disaient aussi que Trump serait pire. Pourquoi dis tu que lepen serait pire? Tu trouve tu qu'il y'a pire que sa? Les enfants se suicide, les jeunes sont poignardé, les filles harceler, des gens agressé, les femmes brûler dans la rue etc. Pense tu qu'il y'a pire? Comment peut ont parler d'une personne que l'on n'a jamais vu gouverné ? Est-ce que tu t'es poser la question suivante :" pourquoi des politiciens, appelle à ne pas voter lepen, même Bruxelles ne veut pas qu'elle soit élu pourquoi?" cela ne t'interpelle pas ? Je me rappelle encore sur les plateaux télé les gens disaient lepen a changé, darmanin disait que lepen est molle!!! Et les mêmes nous disent aujourd'hui non elle est dangereuse. Le changement fait peur oui mais qui n'essaie pas ne saura jamais.
4ºDes cowboys bien lâches face à des bonhommes des quartiers où encore face aux trafiquants de poids, c'est dingue cette lâcheté perpétuelle et cette faculté à chialer par la suite dans les médias.
Pour les amnésiques et les clowns de mauvaise foi qui refusent d'y croire car le mot "racisme" figure dans le titre et qu'il fait bon en ce moment de jouer les Zemmour, rappelez le sort infligé aux gilets jaunes, de simples gaulois pourtant, en journée et devant les caméras, qu'est-ce que ça doit être lorsqu'ils sont isolés et face à des bronzés.
Comprenne qui pourra et voudra.
5ºOn sait très bien, de manière générale, comment se comportent certaines parties de la population vis a vis de l autorité...
S ils se pliaient simplement a l autorité ce genre de situation n arriverait pas...ensuite le principe systématique de victimisation et de dépôt de plainte est devenu la règle en y ajoutant aussi les reseaux sociaux et la presse...ils ont bien compris le système...
C est comme ça qu une partie de la population, sur la base de quelques bavures, est persuadée que la police est violente, bien aidee souvent par certains politiques qui instrumentalisent le truc.
Je parle en général pas du cas precis...
6ºJean-Noël Lienhart oui, elles ont donc pris le temps de contacter un avocat et de se préparer une défense, ce qui paraît logique quand on s' apprête a attaquer une institution nationale en justice non ?
En outre, votre argument ne tient pas la route, elles auraient pu déposer plainte dans 6 mois si elles le souhaitaient, la plainte aurait toujours été recevable. De plus il est commun que des agents de police portent plainte pour sanctionner économiquement une personne a priori innocente, c'est une pratique documentée, et courante.
De plus, rappelons tout de même que même si ces demoiselles sont en tort (pour avoir traversé au vert malgré les gyrophares), la violence de l interpellation et la disproportion des coups donné vont a l encontre du code de déontologie de la PN et de la loi française.
Ces messieurs devraient être condamnés de toute façon, mais nous savons tous que ce ne sera pas le cas.
7ºBeedame Jocelyne Petitpierre Gillet jaunes et les borgnes vous restez réservé !!! J’ai jamais vu une femme voilé qui insulte la police et j’ai déjà vu des femmes qui travaillent dans des centres dans les quartiers détourner de fonds , je dois faire l’amalgame !!!! Arettez Zemmour et lepen se base sur la police française pour enclencher le guerre , c du fachisme !!! Attendez mon ami me l’a dis , ex gendarme ( un maghrébin ne peut travailler avec eux , ce sont des fachos et il a démissionné ) vous savez , c pas la police classe qui pose un soucis , c ceux qu’on appele les nationaux , la bas de gamme !!!
8ºArthur Roi de Bretagne La vidéo est tronquée puisque l'on ne voit pas ce qui a justifié l'intervention des policiers, les insultes qu'ils ont reçu de ces dames etc..
De plus, comme je l'ai dit précédemment, le tribunal de Nanterre enquête - selon la procédure -, ce qui doit faire de ces vidéos des pièces à conviction (secret de l'instruction) ; tant que l'enquête est en cours, elle est en cours , et vos hypothèses sont erronées.
Est-il utile de rappeler les faux témoignages faits à l'encontre de la police ou la justice ? Cf l'affaire Samuel Paty par exemple.
"Je pense que partir du principe que ces policiers sont innocents et ces demoiselles coupables est la preuve d'un manque total de bonne foi." - les policiers ont prêté serment, ces dames non, ce qui est une raison suffisante.
"Tout indique que ces policiers mentent, et la loi leur donne tort de toute façon, alors pourquoi vouloir les défendre ?" - rien n'indique que ces policiers mentent, et nous ne sommes pas des juges pour décider de ce que la loi pourrait dire dans ces circonstances que nous ne connaissons pas exactement. Vous décrétez sans savoir que ces dames sont innocentes et ces policiers coupable, et vous prétendez offusqué si quelqu'un pouvait penser le contraire ? Pour mémoire, je ne fais que rappeler qu'une enquête est en cours et qu'il est donc trop tôt pour juger, mais que les policiers sont des représentants de la force publique et ont prêté serment.