1ºGraf Chojnicki Es gibt überhaupt keine juristische Verpflichtung der Bundesrepublik Deutschland der Ukraine schwere Waffen zu liefern. Obwohl die Ukraine weder in der
Nato noch EU ist ( Die Ukraine muss erst die Rechtstaatlichkeit verbessern, und die hohe
Korruption beseitigen, vor der Aufnahme ) unterstützen sehr viele Länder, auch Deutschland die Ukraine finanziell und mit Waffen. Es gibt eine klare Position von
Deutschland keine schwere Waffen zu lirfern, wie auch die USA, Frankreich usw. Sie
scheinen dies offensichlich von Ihrem Intellekt nicht zu verstehen und nennen es zaudern.
Was ist daran so schwer zu verstehen ? Deutschland schenkt der Ukraine eine weitere
Milliarde Euro für Rüstungskäufe, es gibt weltweit über 200 Staaten. Waffen können
Sie auch in anderen Ländern umsonst kaufen
2ºKay Stöcklein Mein Mann hat mir erzählt wenn Russland gewinnt. Wird Putin mit Litauen weiter machen. Die Firma wo er arbeitet haben ein Notfallplan. Das sie schon Angst haben. Wir können nur das Beste hoffen. Durch Putin sind ja nicht nur wir betroffen sondern die Welt. Aber wir müssen China auf unsere Seite haben. Und solange das nicht ist bezieht auch Putin schön Geld von dort. Wir können doch gar keine Waffen liefern ist doch nichts mehr da. Weil wir ja selber noch was brauchen. Was ja verständlich ist. Ich habe keine Ahnung wie das alles endet. Aber wir können nur das Beste für alle hoffen.
3ºWenn er für sein Land und der Bevölkerung die finanziellen Hilfen oder die Hilfsgüter, welche viele von uns gesendet hatten, nicht haben möchte, dann brauchten wir auch nichts mehr senden oder zusagen. Mal abwarten was dann folgt. Ich denke, dass er dann sagt, dass die deutsche Regierung, bzw die Deutschen dann plötzlich eine pro-russische Einstellung bekommen haben.
Es dreht sich in seinen Aussagen nur immer um Waffenlieferungen und militärische Unterstützung. Auch wenn ich diesen Krieg und dem Vorgehen russischer Truppen nicht für gut befinde (zumindest laut den Infos aus der allgemeinen Presse), sollten manche Konflikte den anderen Ländern selbst überlassen werden.
4ºMonika Kauth Na egal was vorher in der Ukranine war, kein Mensch oder Land hat das Recht in ein anderes Land einzufallen und unschuldige zu töten! Soviel einmal vorab. Auf der einen Seite ist das schon richtig keine Waffen zu liefern, aber auf der anderen Seite, seit ihr sicher das nach der Ukranine für Russland Schluß ist? Die EU und NATO hätte müssen direkt sagen müssen wo es lang geht. Aber bei der Uneingikeit die hier herrscht, steht der Russe vielleicht schon auf deutschem Boden und die Damen und Herren da oben reden immer noch. Weil auch dann der Russe immer noch das gleiche Argument hat, wenn ihr uns angreift drücken wir auf den roten Knopf. Der kleine Mann bezahlt die Zeche.
5ºNorbert Wolfframm ich hoffe du wärst an seiner Stelle noch diplomatisch und höflich, während dein Volk stirbt und auch deine Familie und du selbst in Lebensgefahr sind.
Und ja, Vertreter des Volkes. Er wurde nicht abgesetzt, ergo ist er immer noch das gewählte Staatsoberhaupt und trägt nach wie vor Verantwortung für sein Volk.
Und wie die Umfragewerte wohl jetzt für ihn aussehen, wo er in Krisenzeiten alles versucht um sein Land zu verteidigen?
Sicherlich ist auch er nicht frei von Kritik an seiner Politik. Nun ist aber Krieg und er nunmal das gewählte Staatsoberhaupt. Und dem wird er doch gerecht bislang.
Ansonsten try walking in his shoes.
6ºNur mal so am Rande, wie weit will der Russe den noch gehen? Was machen wir wenn sein Hunger mit der Ukraine nicht gestillt ist? Was machen wir wenn er den Rest auch noch haben will, wenn er im Osten von Deutschland auch was zurück will. Sagen wir dann alle ja lieber Putin, natürlich kannst du unser Land haben? Wohl eher nicht, wir würden auch nach Waffen betteln um uns zu verteidigen. So und jetzt könnt ihr mich gerne haten.
Euch passt der Umgangston der beiden nicht? Nein natürlich nicht, dass sind ja auch nicht unsere Mensche, Kinder die dort sterben. Irgendwann kann man einfach nicht mehr und wenn man sich dann im Ton vergreifet ist das nur Menschlich.
7ºMichaela Bruckner Ursula Znel tja, selenskyj kann es jederzeit beenden. Will er aber nicht. Er möchte ja als held da stehen und andere länder mit hineinziehen. Deutschland liefert waffen, also sind wir auch am tod von kindern,frauen und männern beteidigt. Vor allem unsere regierung. Man will frieden, liefert aber gleichzeitig waffen. Eine farce ohnegleichen. Man will kein gas und öl von putin, macht aber in katar einen bückling, wo auch schlimme menschenrechtsverletzungen stattfinden.dann kann man auch weiter von putin beziehen; gleiche in grün. Und selenskyj; wäre ein grosser mann, wenn er einlenken würde und damit viele tote vermeiden würde. Da wäre er gross und man könnte respekt vor ihm haben. Aber sein volk weiterhin putin zum frasse vorwerfen; da ist er nicht besser als dieser.
8ºFelix Kröger Nein, klar, den Kampf gibt es nicht. Deshalb ist auch die 2-3-Tage-Kampagne des Kreml jetzt schon eher so eine Mehrere-Monate-Kampagne geworden, wo wöchentlich neue Ziele ausgegeben wurden. Natürlich, es war von Anfang an geplant, Kyiv anzugreifen um sich dann mit großen Verlusten zurückzuziehen. Es war von vornherein geplant, nur den Donbass einzunehmen um dann zu erklären, den ganzen Süden bis nach Moldau zu erobern. Ja. Klar. Es gibt keinen heroischen Abwehrkampf, weil alles nach Plan verläuft. Planmässig 20.000 Mann verloren, planmässig der Ukraine mehr Panzer überlassen als alle Verbündeten liefern, planmässig die Hälfte seiner zuständigen Generale verlieren. Ja, alles planmässig. Kein Abwehrkampf feststellbar.
9ºRainer Weber Putin wollte von Anfang an ein " normales " Verhältnis zu den Nachbarstaaten. Das hat er in seiner Rede vor dem Deutschen Bundestag damals deutlich gemacht. Aber er wurde durch die Stationierung von schwersten Waffen direkt vor seiner Tür sozusagen, Stationierung von Militaer und Waffen der Nato, dicht an seinen Grenzen , mit ihren amerikanische Raketenbasen in Sorge und Angst versetzt. Und die Ukraine, trotz anderslautender Verträge, ebenfalls der EU und der Nato einzuverleiben, hat das Vertrauen völlig zerstört und das Fass zum Überlaufen gebracht. Meine Frage: wer, welche Macht hat das größte Interesse daran, neben sich keine " anderen Götter", also keine andere Grossmacht zu dulden ?
10ºWieder sind es die USA, die am meisten helfen! Und Deutschland? Peinlich und traurig: ein Kanzler, der arrogant schweigt - Kabinett und Bevölkerung gegenüber. Eine Union, die sogar einen Krieg für ihre parteipolitischen Ziele nutzt, eine FDP, die "alles tut" - für eine Handvoll Besserverdienende. Einziger Lichtblick: Die Grünen - vor allem Außenministerin Annalena Baerbock sowie Wirtschafts- und Klima-Minister Robert Habeck. Sie agieren und sprechen ehrlich! Zum Glück haben die Fratzebuch-Schwätzer*innen (siehe unten) nix, aber so gar nix zu melden! Euer Motto "Lieber, heiliger Florian, verschon` mein Haus, zünd` andere an" zeigt Euren Egoismus, Eure Rücksichtslosigkeit. Und mit Euren "Kommentaren" hier beweist Ihr eindrucksvoll, wie kognitiv suboptimiert Ihr seid!