Un alcalde de Junts empuña un hacha contra los ocupantes de su vivienda

2ºMaria Frade Becares es decir, ha leído y no ha entendido lo que ha leído. Bien: la diferencia es que si "entran" en su vivienda habitual (aunque sean tres que tenga en su ciudad y el pueblo de sus padres o abuelos) puede ud llamar a la policía, y el desalojo será inmediato. Es además un delito penal, con sentencias de cárcel. Precisamente por haber sentencias de cárcel apenas se dan estos casos, apenas unos pocos cada año. Es algo anecdótico. Ahora bien, la usurpación se da en viviendas vacías (que no son vivienda habitual de ninguna persona), y el lanzamiento (que es la palabra técnica para expulsar a las personas que están de manera irregular en una vivienda previamente vacía) se complica, siendo necesario un proceso judicial. La penas de una usurpación raramente serán penales, pero si tendrán caracter pecuniario (deberán pagar multa). A ver si con este enlace lo entiende: https://www.elrinconjurid...0okupaci%C3%B3n.

3ºEixil Cedeira no tienes ni idea. Si te vas de casa para unas vacaciones en ese tiempo ellos entran, contratan unos servicios en la vivienda y con los recibos de alta se empadronan, cuando llegas lleva ya x tiempo, una semana dos semanas siendo su vivienda habitual. Entra en conflicto tu derecho a la vivienda con el de ellos va a juicio para años pero no llegarás a juicio, a la vuelta de un año o x tiempo ellos se ofrecerán a irse siempre que les abones 3000 euros. Tu tendrás que aceptar para evitar el tiempo del juicio, las apelaciones y el lanzamiento y ellos dejarán tu casa como un solar antes de salir para sacar el máximo beneficio. Esto funciona así y todavía no se como hay gente que lo defiende y no permiten que se haga una ley de lanzamiento urgente cuando estas cosas suceden.

4ºChano Tejera si tuviese 500 viviendas y las alquilase a precios asumibles, enhorabuena. Si tiene 500 y las mantienes VACIAS para especular e intervenir en los precios con el alza desmesurada de los mismo, jódase si entran, precisamente por no permitir precios razonables. La vivienda en bien de primera necesidad. Propiedad privada, sí, claro. Especulación de un bien de primera necesidad amparándose en lo "sagrado de la propiedad privada", NO. Vivienda publica en alquiler asequible o incluso gratuito en ciertas circunstancias de gran precariedad: SI, a montones. Vivienda púbica para acceder a una propiedad: NO (que es lo que se ha hecho con gobiernos de todas tendencias en los años 80-90): debe acudirse al mercado para eso.

5ºAdrian Rodriguez Gonzalez trabajo unas 60 horas a las semana y no me quejo si a una persona que no pueda tener acceso a un empleo por las circunstancias que sea (las casuísticas son muy variadas) les permitan acceder a una vivienda, a una habitación. Por otra parte, para poder acceder a una hipoteca he buscado una vivienda acorde con mis ingresos. Si buena parte de la población no puede acceder a esto, es que los salarios son bajos y los precios de las viviendas muy altos, algo lógico en una sociedad con economía de depredación liberal en la que estamos, en la que se fomenta la acaparación de vivienda para subir artificialmente su precio y enriquecer, todavía más, a una pequeña porción de la población (generalmente esos que además se consideran "muy españoles de bien"). Se queja ud, así pues, del sistema económico que tenemos, y de las consecuencias sociales del mismo, no de un determinado gobierno, sea de "izquierdas" o "derechas".

6ºO sea, según dicen por aquí, como la vivienda digna es un derecho (que lo es), si el Estado no nos da una pues voy y okupo la que mas me guste (hay donde elegir!!). Es decir, que he hecho el idiota. Tendría que no haberme molestado en buscarme la vida (que reaccionario es eso de trabajar y además en las entrevistas de curro hay que ir maqueado!), cobrar la ayuda que mas me convenga, sentarme en un bar a esperar la oportunidad y dejar que otros idiotas se hipotequen por mi para quedarme con una de esas casitas tan guapas, testimonio vivo de la insolidaridad de la gente. ¿Y si no tienen pareja metemos en el lote a las nuestras? Además, si cocinan bien mejor que mejor, porque los aguerridos revolucionarios de hoy, ni freir un huevo oiga...

7ºPedro García Pellicer desgraciadamente la simpleza de su argumentación, de cuñado paleto en la barra del bar, es lo que provoca que se extiendan estas manipulaciones de ciertas élites económicas para meter miedo a la población. Por cierto!!, estas leyes de allamiento y usurpación son practicamente las mismas que existían en los años 50-60 (no recuerdo ahora el año de su regulación) ... y ya sabe quién gobernaba de aquella. Porque sí, de aquella también existía no el allanamiento (como no existe ahora en la práctica) pero si la usurpación, en aquellos años de tantas personas que migraron de las zonas rurales a las ciudades, entrando en pisos vacios mientras no encontraban otra vivienda. ¿Estaba generalizado en aquellos tiempos? No, pero existía. Igual que ahora, que existe pero no está generalizado. La diferencia es que de aquella no se podía informar sobre estos asuntos, y hoy sí, aunque desgraciadamente se haga manipulando la realidad

8ºEixil Cedeira estos delincuentes, sin corbata y casi sin ropa puesta, si le han dejado en la calle a su propietario y digo lo que arriba te han explicado, la vivienda es mia y me la pela la usurpacion y el allanamiento, cuando te ocurra a ti, se lo explicas tu a los usurpadores u okupadores, nadie tiene derecho para apropiarse de lo ajeno.Usurpacion y allanamiento, son delitos segun el codigo civil y las policias estan para intervenir en la comision de esos delitos.El delito de allanamiento de morada es la acción de ingresar o permanecer en un domicilio ajeno sin la autorización del morador. Se entiende como morada el espacio cerrado y delimitado del exterior en el cual una persona desarrolla actividades, ya sea vivienda habitual o de temporada.Entrar en un domicilio sin consentimiento del morador es un delito de allanamiento de morada que viene recogido en el artículo 202 del Código Penal.

9ºEixil Cedeira tengo entendido que gran parte de la jurisprudencia peruana está hecha "a imagen y semejanza" de la española, pero respecto a este tema en los últimos años se han visto casos en los que familias venezolanas han ocupado casas que, por causa de la pandemia, los propietarios, adultos mayores, tuvieron que abandonarla unos meses para irse a vivir con sus hijos, y al regresar se dieron con la sorpresa ya mencionada. Si recurren a la policía esta le dice que tiene que iniciar un juicio de desalojo, que ellos no pueden hacer nada. ¿Será que acá no sabemos interpretar las leyes?

10ºJose Antonio Perez vivo a 30 metro de un edificio "ocupado". Es un edificio abandonado por un constructor-promotor delincuente que huyó con el dinero adelantado por las personas que compraron esas viviendas, un asunto todavía judicializado. ¿Quién es el delincuente en este caso?. Los mayores delincuentes de este país llevan corbata, usan gomina, conducen Jaguar etc y dicen ser "españoles de bien" y gritar "viva españa" señalando a las personas precarizadas como culpables de sus delitos. El caso de las "comisiones de las mascarillas" es un buen ejemplo actual. Y no, no tengo miedo alguno a que vaya entrar en mi piso, porque eso sería un allanamiento de morada, el desalojo es inmediato llamando a la policía, y la pena por ello es de varios años de cárcel. Por eso apenas se dan estas situaciones.