1ºQuentin Arnaud Lesquelles des règles déjà ?? Lol. Faut arrêter de fantasmer comme si le monde allait s'écrouler après ce rachat. Dans l'absolu, Twitter sera encore tenu de respecter la loi. La seule différence après ce rachat c'est qu'elle (l'entreprise) ne sera plus aussi intrusive qu'elle ne l'était. Par exemple dire à des utilisateurs qu'ils n'ont pas le droit de penser autrement sur le vaccin que la pensée générale sous peine de voir son contenu modérer, supprimer où son compte bloqué. Cette idée qu'ont certains d'en venir presque a croire qu'il n'y aura absolument plus de modernisation est vraiment du domaine de la démence. Twitter sera pareille qu'avant mais juste un peu plus souple.
2ºQuentin Arnaud Ha ca pique quand on peux plus censurer qui ont veut et qu'on se retrouve de l'autre coté du bâton!
Vous dite :"Les entreprises privées imposeront bientôt et sans aucune gêne leurs règles aux Etats" ce qui n'a pas eut l'air de poser de problème quand Twitter a banni le compte du président des Etats Unis.. de quel droit on empêche le chef d'état d'un pays de parler à la population?
Quand ils ont laisser toutes les fakes news sur les évènement du Capitol ou empêché la diffusion de l'affaire du portable de Hunter Biden. Ils ont laissé les gens diffamer sur Kyle Rittenhouse pendant plus d'un an et l'accuser de crime qu'il n'a pas commis.
3ºAvec 45 milliards, il aurait pu :
- Aider à mettre un terme à la faim dans le monde (Achat nourriture pour le court terme, + aides infrastructures sur le moyen terme).
- Investir pour VRAIMENT lutter contre le changement climatique
- Soutenir les étudiants américains surendettés, à cause d’un système universitaire répondant à un système capitaliste exacerbé.
- Soutenir les millions d’américains qui travaillent encore à plus de 70 ans car ils n’ont pas de retraite.
- Soutenir les millions d’américains qui ne bénéficient pas d’un système de santé et qui ne vont pas à l’hôpital car cela coûte trop cher.
4ºElon Musk avait promis qu'il donnerait 6 milliards pour mettre un terme à la faim dans le monde si jamais les Nations-Unies lui donnaient un budget détaillé.
Ils l’ont fait. Ils ont attendu.
Il n'a pas tenu sa promesse.
A la place il achète Twitter pour 45 milliards, pour "la liberté d'expression".
Avec 45 milliards, il aurait pu :
- Aider à mettre un terme à la faim dans le monde (Achat nourriture pour le court terme, + aides infrastructures sur le moyen terme).
- Investir pour VRAIMENT lutter contre le changement climatique
- Soutenir les étudiants américains surendettés, à cause d’un système universitaire répondant à un système capitaliste exacerbé.
- Soutenir les millions d’américains qui travaillent encore à plus de 70 ans car ils n’ont pas de retraite.
- Soutenir les millions d’américains qui ne bénéficient pas d’un système de santé et qui ne vont pas à l’hôpital car cela coûte trop cher.
Mais il a fait un autre choix. Que cela plaise ou non à ses fans, Elon Musk n’est pas un ange. Il n’est pas un gentil philanthrope qui investit dans l’intérêt général. Les philanthropes qui balancent 45 milliards dans un média à peine rentable, ça n’existe pas.
Et puis pour rappel, on parle quand même d’Elon Musk, celui qui veut coloniser Mars parce qu’il pense que l’avenir de la Terre est pas top.
Même s’il est encore trop tôt pour savoir ce qu’il va advenir de Twitter, un milliardaire qui dit se battre pour la liberté d’expression, historiquement, ça ne sent pas très bon, y compris en France….