1ºIch würde Putins Aussage sehr, sehr ernst nehmen. Ich erinnere an Putins Aussage im Merz 2018 . Er hat sechs verschiedene gewaltige Waffen angekündigt. Nun, dass Lachen ist uns jetzt im Hals stecken geblieben. Fast alles ist umgesetzt und in Serie gegangen. Die USA stecken Milliarden in die Rüstung , schaffen es aber immer noch immer nicht eine einsatzbereite Hypersonische Waffe zu bauen, sind noch einigen Jahre von diesen Waffen entfernt. Nur Russland und China haben diese Waffen. Noch einmal, was Putin sagt ist ernst zu nehmen. Keiner weiß was er hat, aber er wird es vielleicht bald zeigen und unsere Überheblichkeit wird dann wie 2018 ersticken. Hochmut kommt vor dem Fall. Das gilt ganz besonders bei Journalisten. Die leiden manchmal unter dieser "Berufskrankheit" !
2ºJohann Schwarz sie denken das die politik und erweiterung der nato grenzen gegenüber Russland gerechtfertigt ist?
Das Putin einfach mal so bock auf diese situation hatte weil er so Böse ist?
Russland hat seine sicherheit zu schützen und wird nicht nochmal zulassen das das Russische Volk hungert und deren Ressorsen die amis vermarkten . Wie würden sie handelln wenn Russland nehmen wir an ,ihr haus wäre? Und jemand kommt in dein haus und nimmt dir alles was wert hat weg . Das du deine kinder und frau durch humanitäre hilfe ernähren musst wie Russland es in den 80 -90gern erlebte ,dank der usa . Ich selbst würde in den krieg ziehen um es zu vermeiden
3ºGianpaolo Lombardo Wenn Sie damit argumentieren, dass er als nächstes einen Nato-Staat angreift, dann trauen Sie ihm zu, dass er einen Atomkrieg auslösen würde. Warum sollte er das also jetzt nicht tun, als Antwort auf unsere Einmischung? Ich glaube das nicht, dass er einen Nato-Staat angreifen würde, deshalb halte ich unsere Einmischung auch für unangemessen massiv. Falls Sie es nicht wissen, er hat schon Teile von Moldawien besetzt, schon vor dem Ukraine Krieg. Und Finnland hat er nicht gedroht, sondern verkündet, dass er an dieser Grenze massiv aufrüsten wird, sollte Finnland der NATO beitreten, ist ja auch eine logische Reaktion, oder nicht?
4ºMarcel Ibach Kommentieren Sie sich jetzt schon selbst?
Sie hat sich nicht vom CIA ausbilden lassen,sondern vom amerikanischen und englischen Militär und das ist bekannt.Die logische Folge von 2014.Von Amerika und England wurden Sie auch ausgestattet Harbeck schlug nach einem Besuch das gleiche vor, was in Deutschland aber keinen Anklang fand.
Was für Bedingungen für einen Frieden Russland hat einfach die Krim annektiert.Und dann das Land durch einen von vom Kreml ausgestattete und angeleiteten Separatisten angeheizten Bürgerkrieg destabilisiert.Dann soll sich die Ukraine auch noch um Frieden Bemühen?Die haben Russland nicht angegriffen was für eine abstruse Opfer-Täter Umkehr treiben Sie da?Da haben Sie ja ein bequemes Feindbild gefunden.
5ºAnnette Pöthig Erstens Ich führe keine Fakeprofil,sondern ein zweit Profil und wie gesagt das sie selbst ihr Gesicht nicht zeigen,würde ich mich mit Kritik zurück halten.und zweitens trommle ich nicht für eine Ausweitung des Krieges,sondern denke rational und lasse mich nicht von Angst leiten.Dem muß Einhalt geboten werden an Ort und Stelle,um eine Ausweitung zu vermeiden.Das aufkeimen des Imperialismus und das Recht des stärkeren darf sich nicht durchsetzen,sonst gute Nacht Europa.Und jetzt mal logisch gedacht andere Ländern liefern schon schweres Gerät.Wenn die Angegriffen werden sind wir eh dran,dann gilt der Bündnisfall und wir haben die größte US Militärbasis bei uns,da ist es naiv zu denken wir würden verschont.Übrigens die Gepard Panzer die wir schicken wollen können nicht bis Ende des Jahres geliefert werden und im Moment haben wir nicht mal Munition dafür.
6ºZeljko Svabo Gligic na das kann ich Ihnen sagen. Weil im Kreml ein Irrer sitzt, der weiß, dass er konventionell keine Chance gegen die NATO oder sogar die USA allein hätte und als einzigen Trumpf die Nuklearekarte zeigt. Aber was hätte er davon, wenn er einen Atomkrieg mit der NATO anfängt? Danach sind weite Teile der Welt unbewohnbar und unter anderem auch Russland existiert nicht mehr. Ist also keine ernsthafte Option wenn man klar bei Verstand ist. Bezüglich der Sanktionen will man uns glauben lassen, dass sie nicht wirken, warum sollte Russland denn plötzlich seine Wirtschaftsdaten nicht mehr offenlegen? Klar wirken diese Sanktionen, wurde ja auch sogar von Elvira Nabiullina, der Chefin der russischen Notenbank gesagt. Herr Putin hat sich in so eine ausweglose Situation gebracht, dass er den Krieg erst mal noch weiterführen muss. Bei den Sanktionen sind sich Wirtschaftsexperten in Ost und West einig, dass diese wirken.
7ºIn die Ecke gedrängt Hunde beißen. Putin hat sich selbstverschuldet in die Ecke und ins Abseits verfrachtet. Er steht politisch mit dem Rücken an der Wand. Wenige hätte gedacht, dass er in der Ukraine einfällt und da hat er nicht so unverholen gedroht. Was wenn der Kapitän Russlands lieber untergeht als geschlagen das Schiff zu verlassen? Manche Menschen sterben eher als das sie einen Fehler eingestehen. Ich befürchte wir müssen diesen Mann ernst nehmen. Im Ernstfall steht China an seiner Seite. Damit erhöhen sich womöglich seine Chancen unter dem Strich doch noch als Sieger hervorzugehen. Kranke Gedanken aber wer kann schon in fremde Köpfe schauen?
8ºDirk Ruhrpott ja ..
Super !!!
Sie sind auch einer von denen die sagen werden: oh ...
Was ist das den für ein leuchtender Pilz am Himmel
Es wird Zeit für eine neue Hippie Ära ...
Lasst uns diesen Wahnsinn gemeinsam beenden, indem wir geschlossen gegen Kriegsgüter und für eine Neutrale Pufferzone demonstrieren !!!
Lasst uns aufstehen für einen neuen Kontinentalstaat.
Eine Nation - geeint -
in Frieden und Freiheit.
In der unsere Kinder unbeschwert leben, lieben und lachen können !!!
Steht auf für Die - GRE -
Geeinten Republiken Europas
Macht Euch stark für die Gründung der EMKO: Europäische-Militär-Koopertive
Eine Militärmacht die keiner wagen wird anzugreifen !!!
Unter einer Fahne der Neutralität die unabhängig diplomatisch fungiert -
für und durch das Volk Europas
9ºMusafer Ahmadzai, und bevor die Nato vor etwa 20 Jahren in Afghanistan einmarschiert ist, haben auch die Russen dort eine historische Niederlage erlebt. Russland ist auch damals unerwartet in das Nachbarland Afghanistan einmarschiert und das ganze Land zuerst unter ihrer Kontrolle gebracht. Taliban haben Trotz großer Verluste nicht kapituliert und den mehrjährigen Kampf für sich entschieden, Nach der Vertreibung der russischen Besatzer aus Afghanistan wurden deren enorme menschliche und finanzielle Verluste bekannt. Einer der Gründe für den Zerfall der Sowjetunion bezeichnen die Historiker den mehrjährigen Krieg in Afghanistan, der den Russen u.a. unmengen Geld gekostet hat. Wäre Putin damals älter und als Kreml-Chef den Afghanistan-Krieg angezettelt, würde heute Ukraine Krieg nicht geben, davon bin ich überzeugt.
10ºThomas Ich was für ein Quatsch! Es geht doch hier nicht um Chancen oder wer wird gewinnen Russland ist die größte Atommacht der Welt, was nützt da diese Frage nach einer Chance?! Eins ist sicher, wenn er wollte, könnte er sowohl die Ukraine mit nuklearen Raketen usw. jederzeit zerstören und wenn wir über den Rest der Welt sprechen, da brauchen wir dann nicht mehr über Chancen zu diskutieren, denn wenn es dann zu einer nuklearen Auseinandersetzung kommt, ist es eh vorbei und für Europa als erstes!! Die Frage wer hier größere Chancen hat, ist damit erledigt!
Warum er das in der Ukraine nicht macht?? Wir können froh sein, sonst würde da nichts mehr stehen, rein gar nichts!!