1ºHerr Scholz ist auf dem besten Weg sich meine Stimme zu verdienen. Ein guter Ansatz wäre ein umfangreiches Hilfspaket zu erstellen und der Ukraine unter der Bedingung anzubieten, dass sich Herr Melnyk und Herr Selensky öffentlich in den deutschen UND den ukrainischen Medien für ihre Unverschämtheit entschuldigen. Gerne darf dabei auch ein vorübergehender Aussetzer aufgrund der aktuellen Ausnahmesituation als Begründung angeführt werden. Was nicht sein darf, ist dass man dieses Verhalten durchgehen lässt oder sogar mit Erfolg belohnt. Sonst wird in Zukunft jeder dahergelaufene Drittstaat dem wir in keiner Weise vertraglich zur Unterstützung verpflichtet sind versuchen, mit solchen Frechheiten Waffenlieferungen und Geldzahlungen zu erzwingen.
2ºMelanie Karima Omari was soll ich Scholz glauben?
Steinmeier wurde bei einer Pressekonferenz gefragt ob er wissen würde ob er in der Ukraine unerwünscht ist und was er denn jetzt macht.
Er sagte lapidar, dann geht er hält nicht.... So und was soll ich dem Staatsoberhaupt nicht glauben?
Zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich nicht das die Russen freundliche SPD glaubwürdiger ist als silensky.
Die Ukraine hat z.b Gebhardt angefragt in den ersten zwei Kriegstagen, Regierung sagt nein macht kein Sinn ohne munition und jetzt werden die alibimäßig verhökert. Gleichzeitig werden Leopard und Marder immer noch zurück gehalten und hinter der Nato versteckt.
Ich bin weder mit der SPD, noch Scholz noch Steinmeier zu Frieden oder einverstanden
3ºNaja... wenn man Steinmeiers Geschichte betrachtet, dann kann man diese Ablehnung eines touristischen Besuchs in Kriegszeiten durch die verzweifelten Verteidiger mehr als verstehen. Nicht nur das Steinmeier engste Beziehungen zu Russland in der Vergangenheit pflegte, selbst nachdem dieses 2014 völkerrechtswidrig die Ukraine angriff, Teile des Landes annektierte und in anderen Teilen einen hybriden Krieg führte, wäre ein Besuch Steinmeiers in Kiew nichts anderes als Sightseeing im Kriegsgebiet, da dieser keinerlei andere als repräsentative Funktionen hat. Die Briten würden wohl auch kaum darauf bestehen das zuallererst die Queen die Ukraine besuchen müsse, bevor sich der Regierungschef mit der Regierung des angegriffenen Landes trifft um die Hilfe und Unterstützung zu besprechen.
4ºAlexander Kramlich die Ukraine verteidigt nicht die Westliche Demoktatie ,sondern nur Selenskjis und Melnyks Machtstreben . Die Beleidungen , Forderungen und Drohungen von Ukrainischer Seite sind Maßlos . Forscht mal nach wie viel Geld Selenskji ins Ausland transferiert hat. Die Cayman- Inseln sind so ein Ort dafür und wenn es schief geht sitzt er und Melnyk im sicheren Exil . Seine Oligarchen die ihn unterstützen sitzen schon dort weil sie die Ukraine verlassen mußten . Zurück bleibt ein Volk daß betrogen und belogen wurde auf einen Scherbenhaufen .Er konnte jeder Zeit die Neutralität und Unabhängigkeit erklären tat es abernicht denn dann hätte er im Lande den Minderheiten Rechte einräumen müssen und nicht bekämpfen .
5ºDie CDU sowie Merz müssen sich schon die Frage stellen lassen, ob sie noch Loyal gegenüber unserem Bundespräsidenten Steinmeier sind. Sie hat ihn mitgewählt und mitgetragen im Amt. Wenn unser Staatsoberhaupt ausgeladen wird von Selenskji, dann ist das ein klarer Affront! Herr Steinmeier ist unser Bundespräsident und ich finde es ein Affront gegen ihn, ihn selbst auszuladen. Das geht absolut nicht. Herr Merz sollte sich die Frage gelassen, wie er zu Steinmeier steht, wenn er das jetzt torpediert. Ich finde es einfach nicht in Ordnung, wenn sich Merz gegenüber unserem Bundespridenten hinwegsetzt. Erst wenn man Steinmeier seine Reise antreten lässt, sollte danach der Bundeskanzler die Reise antreten, eher sehe ich das nicht.