1ºLa livraison de tonnes d'armes à l'une des parties en conflit fait bien partie de ce que prévoit ton article?
Une chose est de découvrir et de lire des articles écrits par des humains, mais l'autre est de chercher à en comprendre le sens réel.
Laissons les internautes apprécier nos interventions, et vous verrez que le seul ridicule, ici, c'est bien vous.
J'aurais bien voulu lire : <<En cas de conflits opposant 2 États, n'appartenant pas à l'OTAN, l'Alliance choisit son camp et lui livre des tonnes d'armes, le soutient en mercenaires et renseignements militaires, pour prophétiser et voir perdre l'autre partie que l'Alliance n'apprécie pas.>>
Mais, que non!
Vous vous contredisez vous-même avec vos articles.
Ça me fait rigoler.
2ºPurée t'a clairement un problème de discernement, ta autant la haine contre ceux qui applaudissent Poutine ?
Tu sais cette guerre c'est comme le foot ta des supporteurs à l'est et à l'ouest. Le monde est ainsi fait on peut rien y changer.
Pour ma part l'article traite de l'OTAN et je m'en tiens à celà et si sa peut davantage vous rassurer je n'ai pas de parti pris dans ce conflit et souhaite de tout cœur un retour au calme entre les deux États.
Quand à vous j'espère de tout cœur que vous soignerais cet antisémitisme contre les Russes.
3ºDjabia Eugene Ettien
Traité de l'Atlantique Nord
Article 1
"Les parties s'engagent, ainsi qu'il est stipulé dans la Charte des Nations Unies, à régler par des moyens pacifiques tous différends internationaux dans lesquels elles pourraient être impliquées, de telle manière que la paix et la sécurité internationales, ainsi que la justice, ne soient pas mises en danger, et à s'abstenir dans leurs relations internationales de recourir à la menace ou à l'emploi de la force de toute manière incompatible avec les buts des Nations Unies."
Cultivez-vous un minimum avant d'écrire n'importe quoi sur Facebook, ça vous évitera de vous ridiculiser devant tout le monde ?
4ºLe titre n'est pas tout à fait correct me semble t'il...
En ne faisant pas respecter les accords de Minsk, en tuant les russophones en Ukraine depuis 2014 et en poussant toujours plus l'OTAN vers l'est, les USA et l'UE ont toujours fait en sorte de justifier l'existence de l'Otan, inutile dans les faits depuis la chute du mur de Berlin.
Une récession approche (si nous ne sommes pas encore dedans officiellement), dès que les midterms seront terminés aux USA, le vrai taux inflationiste finira de nous plonger dans une crise dangereuse. Rien de telle qu'une bonne guerre pour relancer l'économie mondiale, dixit un fameux russe mais le dicton est désormais utilisé par les politiciens occidentaux depuis trop longtemps.
5ºQuentin Duplaquet Un encerclement... xD regardé sur une carte ou est située la Russie, la taille de ses frontières, et le nombre de pays en contacts surnla longueur de leurs frontières. Pour encercler la Russie, il faudrait que la Chine soit aussi entre autre dans l'otan x)
Et puis une alliance défensive ayant pour but que des pays ne se fasse plus la guerre entre eux, afin d'y etablir une paix durable, avec pour prérequis des tonnes de lois etc pour unifier le tout... Ce qui fait peur a Poutine c'est qu'il doive lacher les renes du pouvoir surtout : si le peuple Russe veux un jour avoir non plus un etat totalitaire mais une démocratie, c'est la.plus grande crainte de ce genre des dirigeants de ce genre de pays...
6ºCe qu’il faut comprendre c’est que dans ce jeu il n’y aura pas de gagnants. Oui, l’OTAN est ressuscité, mais d’autres alliances sont en train de se former (voir, notamment, l’axe Russie-Chine-Iran-Corée du Nord, doté de nombreuses armes atomiques et de milliers de missiles balistiques). Ces alliances sont en grande partie liées à la dangeurese strategie adoptée par l’occident et aux sanctions hypocrites que nous appliquons aux pays non alignés. Ce n’est pas en envoyant des armes à l’Ukraine et en sanctionnant certains Etats (Iran, Russie, Corée du Nord) plutôt que d’autres (Israël, Arabie Saoudite…) que nous aurons la paix. Il n’y aura aucun gagnant dans une guerre mondiale, ni dans le cadre d’une nouvelle ‘’guerre froide’’, mais simplement un coût colossal à payer en termes économiques, sociaux et humains!
7ºAlors ce qui est sûr c'est que Poutine a réussi à mettre des missiles nucléaires en Biélorussie, que L'OTAN a engrangee des pays candidats à leurs entrées dedans, qu'au départ des negos qui auraient du se faire depuis 2014 entre la Russie et l'Ukraine mais n'ont pas eu lieu, qu' un pays l'Ukraine s'est vidée de sa population soit par la migration en Europe, soit par le transfert forcé de populations Ukrainiennes en Russie, que les russes massacrent des populations et que les allemands et les finlandais ont acheté leurs avions aux USA. On ajoute l'inflation, les pénuries en tout genre.
En fait la Russie est un envahisseur, les ÉTATS-UNIS tirent les ficelles et nous enfume, Zelenski est considéré comme un héro pour certains et Macron surnage dans tout ça après avoir abreuvé les français qu'il était en chef de guerre puis en négociateur bien impuissant.
8ºEffectivement, l'OTAN a retrouvé sa raison d'être ; celle de créer des tensions entre États voisins et de faire la guerre par procuration!
Et cette raison d'être, elle la retrouvera encore plus, lorsqu'elle finira par transformer toute l'Europe en une poudrière nucléaire, certainement après l'entrée imminente de la Suède et de la Finlande.
Dans les faits, tant que ce machin existera, le monde ne sera jamais sûr, car une alliance militaire existe pour faire la guerre et non le contraire.
Ce qui signifie qu'en l'absence de situation de guerre, l'OTAN manigancera toujours pour en créer, car son unité et sa survie en dépendent.
Merci, ma contribution !
9ºAugustin De la Rivière vous ne pouvez pas affirmer que l'europe s'est renforcée en ne prenant pas compte toutes les dimensions ça n'a pas de sens.
Surtout que certain pays ont été forcé par d'autres à prendre des sanctions envers la Russie, à soutenir l'ukraine financièrement,... Super entente en effet. On saura mesurer si l'otan s'entend bien quand la guerre les aura atteint (pas sûr que bcp de pays alliés vont se bouger). Il faut voir aussi si cette entente perdura après guerre.
De plus la demande d'adhésion de la Serbie a l'UE date de 2009 (rien a voir avec la guerre quoi) et elle ne demande pas son adhésion à l'OTAN.
Sans parler qu'un sondage montre que la population serbe n'est pas trop favorable à l'adhésion à l'ue
10ºXavier Loth-Guichard Un arsenal nucléaire ne sert à rien sans des armes conventionnelles. On le voit bien avec la guerre en Ukraine. Les armes nucléaires servent juste pour la dissuasion. L'arsenal de la Russie était obsolète. Le manque de moyen et les contraintes budgétaires ont rendu impossible l'entretien et la maintenance de la majorité de leurs navires, sous-marins et tanks. Leur armée était en décrépitude ainsi que leur programme spatial...
Bref, elle n'était plus une menace... Les États-Unis en ont donc profité. Plus de rival, à eux le monde. Les États-Unis sont une puissance impérialiste et qui s'en fichent du multilatéralisme.
L'ONU était contre une intervention militaire en Irak, ça n'a pas empêché les Etats-Unis d'y aller quand même avec les autres pays membres de l'Otan...