1ºIrlanda Rebelo 1° Guerra Mundial eclodiu após décadas de desenvolvimento bélico e acúmulo de armas por parte de países imperiais, até um se sentir ameaçado pelo outro. A 2° Guerra, a Alemanha foi humilhada e jogada na miséria por se render na 1° Guerra, permitindo que um maluco usando discurso nacionalista chegasse ao poder. Batalhas de narrativas sempre irão existir, e enquanto todos os lados continuarem a dar passos na direção da tensão mais perto da 3° Guerra estaremos. Otan pode dizer que seu objetivo é somente defesa, mas a Rússia e a China podem entender ou convencer sua população que se trata de um avanço militar inimigo e ameaçador a suas fronteiras. Do que adianta estar certo se o resultado é uma catástrofe?
2ºAdriano César eu nao estou dando chilique não. Só não sou conivente com covardia, falta de diplomacia, desrespeito a soberania e violência contra vida. Seja ela no Oriente Médio, na China, na Ucrânia ou em qq outro lugar do planeta Terra.
E tudo que vc escreve aí, no seu anti-americanismo, ou falta de respeito a liberdade de existência do ser-humano, não justifica a destruição da identidade de um povo. Também não justifica nenhum derramamento de sangue, nenhum abuso sexual cometido contra quem quer que seja. Ataque não é defesa e sim a inexistência da capacidade de argumentação. Não sou conivente com isso e deixo aqui todo meu repúdio a aqueles que defendem tal barbárie. Pra piorar, vc fala muita besteira...fruto da manipulação da mídia. Outra coisa, não sou a favor de governos, sou a favor do ser humano... Seja ele de onde ele for..
3ºValentim Khaliffa a pauta aqui nunca foi essa pra começo de conversa. Não apoio nenhum tipo de ofensiva armada. Ja disse e repito, não sou conivente com covardia falta de diplomacia, desrespeito soberania e violência contra a vida. Mais uma vez, seja aonde for neste planeta Terra.
Onde não fui clara? Em que momento demonstrei um discurso de apoio a guerras? A conflito "A" ou "B"? Em que momento demonstrei apoio a um país agressor?
A guerra só traz devastação, é a linguagem primitiva do homem, a falta de diplomacia e respeito com a identidade cultural de um povo e por traz dela, há sempre muitos outros interesses políticos, econômicos ou colonizadores. Este é o meu posicionamento, entendeu agora? As pessoas aqui precisam interpretar o texto sem botar palavras ou suposições no texto ou contexto de outras pessoas. Se não apoio essa guerra, não se significa que eu apoiaria outra. Não apoio guerras, elas demonstram a falência dos seres humanos no seu processo de evolução. Perder tempo com guerras, pode representar o comprometimento com desenvolvimento em outras áreas, como tecnologia, saúde e saneamento. Além de provocar sérios problemas de abastecimento de alimentos, matando de fome, aqueles que habitam os países mais pobres e subdesenvolvidos deste planeta.Espero ter sido clara...
4ºAdriana Jansson Blålid tu deu todo esse chilique nas invasões terrroristas e assassinatos do exército dos EUA nos Balcãs e oriente médio? Se amanhã o México e Canadá, resolverem aceitar a Rússia como parceira militar e permitir eles colcarem bases perto da fronteira dos EUA, o governo dele iriam achar lindo e respeitar a decisão dos vizinhos? Já ouviu falar em Cuba e como os EUA agiram quando a União Soviética foi colocar armas lá? Lembra das ameaças e atutudes deles? Da invasão da Baía dos porcos?
Acho muito engraçada a indignação seletiva quando os EUA e seus aliados provam do mesmo veneno que dão para o resto do mundo.
O Russos tem esse direito? Na minha opinião não. Mas quem DEU esse direito a eles foram os próprio ESTADOS UNIDOS, e os outros grandes países não são imbecis de deixarem uma única nação ser a dona do mundo, detentora da moral e das guerras. Nem todo país nasceu pra ser lacaio dos EUA.
5ºEder Perochini tá mas em tropas aptas PARA COMBATE desses 900 Mil você tem que colocar intendência e afins o que dá forças operacionais de combate na casa dos 300 mil, não é 900 mil de infantaria, nenhum exército no mundo em tempos de paz tem esses números atualmente, a não ser China, e essa reservas de blindados e equipamentos como estão a prontidão e manutenção disso? Isso tem que levar em conta 30% de 900 mil sim mas 60 a 70 de 300 mil ativos... EUA tem mais ou menos a mesma proporção, só tem 300 mil soldados aptos de unidades de combate
6ºDavi Silva
1- Não destruiu grupos nazistas, o Azov não opera só em Mariupol mas tem em Kharkiv e em Kyiv também, e estes foram integrados s guarda nacional em 2016, num esforço do governo pra controle da milícia e tirar os elementos "neo,-nazistas" do grupo.
2- Moscow usa elementos Neo-nazistas nas regiões separatistas, como o Batalhão Sparta, o próprio Dimity Ultikin criador do Wagner Group é um neo-nazista declarado, e o maior grupo neo-nazista se encontra na Rússia o RNU tem cerca de 100 mil integrantes, o próprio Duginismo é uma forma de Neo-nazismo, o nacional bolshevismo é uma salada que Alexander Dugin inventou.
3- O suporte com armas do ocidente é, para repor perdas e aumentar a capacidade ofensiva da Ucrânia, mas os russos foram péssimos taticamente e estrategicamente, não destruíram toda UAF, tem aviões da UAF voando até no leste em operações de suporte aéreo confirmado, Internet não caiu graças ao Starlink, que tem antenas até nas trincheiras de Donbass, até mesmo em mariupol tinha chegado armas novas com um mês de combates, tem vídeos dos Marines ucranianos usando o MATADOR uma arma alemã que só chegou quase um mês após o início das hostilidades dentro de mariupol que já estava cercada.
4- Se quisesse o bem estar da população ucraniana Bucha e Irpin não teriam sofrido massacres, nem tinha invadido a primeiro momento.