1ºAndrea Vanzini Se avessi il potere di poter parlare con Putin, sempre per una questione prettamente umanitaria,non avrei bisogno di consigli come quello che lei ha espresso. Sarei andato subito! Comunque sia, quando due persone si fanno la guerra i torti di chi più e di chi meno, sono di entrambi ed anche di chi, nella penombra ha acceso la miccia per far scoppiare la "bomba". Tuttavia tra le colpe, la colpa maggiore l'ha l'invasore. Putin deve considerare seriamente cosa più gli conviene , perché sa perfettamente quale sarebbe il triste epilogo . Mi dispiace che ci possa essere gente che ,come lei, è convinta che solo le armi potranno risolvere la cosa. Cosa si pensa di poter fare una ripetizione della famosa :" Guerra dei cent'anni"? Una soluzione si dovrà pur trovare ! Che le Nazioni di tutto il mondo la trovino ! Comunque che Dio illumini le menti dei potenti e quelle dei contendenti.
2ºAndrea Mennilli non evitano niente, non hanno crew+armi+personale per mettere più aerei in gioco. Al limite si può dire che hanno tanti aerei di riserva. I numeri russi sono tutti numeri di carta, dovrebbe essere chiaro che la prima cosa per poter operare mezzi militari é la logistica.
Tra un numero su un pezzo di carta e un aereo in grado di volare c'è il mare. Ah questo discorso per altro vale anche per noi eh: non so quanti F35 siano veramente operativi al giorno d'oggi. A quanto pare a qualche esercitazione congiunta mesi fa il livello di readiness italiano e' stato oggetto di commenti ironici.
Ora immaginiamoci in un paese e esercito corrotto come quello russo..
3ºCon buona pace di chi guarda Putin e la Russia con gli occhi dell'amore e gioisce per le difficolta' ucraine, e' un dato di fatto che gli USA ( la NATO e' marginale ) hanno la visione globale del teatro di guerra e la Russia no. (non si sabebbero cacciati in situazioni critiche se le avessero conosciute). Resta il mistero della Cina con due possibilita' : o non passa le informazioni ai Russi o non ha un sistema satellitare ed altro adeguato. Da un punto di vista economico-militare gli USA sono in una situazione di equilibrio. I Cinesi nonostante il gigantismo della loro economia hanno l'handicap di dover sfamare, rspetto agli USA, un miliardo di persone in piu'. Ovviamente le persone citate sopra non hanno idea di quante risorse servano.
4ºGiuseppe Ascioti il problema è che per fare un negoziato, bisogna essere almeno in due, e i due devono essere in una situazione di sostanziale parità, altrimenti non è un negoziato. Putin ha aggredito e invaso un paese sovrano senza nessun motivo valido (...denazificare l'Ucraina fa un po' ridere detto da uno che non esita a far uccidere chi non è d'accordo con lui, non trova?), tratterà solo quando capirà di essere in sostanziale parità con l'Ucraina, e questa è di per sé, una enorme sconfitta per lui che credeva di "risolvere" la questione in pochi giorni deponendo Zelensky e sostituendolo con un fantoccio fedele. La sostanziale parità, l'Ucraina la sta raggiungendo grazie al coraggio e anche grazie agli aiuti di Europa e Usa. Un po' come un bullo che picchia un ragazzino disabile (le proporzioni ci stanno). Ci sono due strade, fermare il bullo oppure aiutare il ragazzino disabile a reagire. La prima strada, certamente efficace, riferita a Putin è sicuramente più pericolosa della seconda.
5ºStefano Salmastri I droni turchi l'Ucraina li ha comprati da tempo, da quando i droni turchi diedero ottima prova in Siria e, se non ricordo male, nel conflitto in Armenia.
Gli occidentali hanno iniziato a vendere ALCUNI sistemi portatili (anticarro e stinger anti-aerei) tra 2019 e 2020, ma in quantità limitate dalle capacità di acquisto dell'Ucraina in "tempo di pace", PARDON, in "tempo di assenza di operazioni militari di sicurezza dei confini". All'inizio l'Ucraina ha combattuto con gli anticarro "sovietici", con quelli di produzione propria e con gli "Igla" (il "parente" russo dello Stinger): il problema è averne abbastanza, da qui le forniture occidentali
Saluti, Raffaele
6ºPeppe Matrone Credo tu abbia voluto dimenticare la parte della resa dell'Ucraina, altrimenti non credo riusciresti mai a parlare di incofutabilità. Ricordo che anche uno dei giornalisti notoriamente più allineato con la linea editoriale di sinistra/progressista, Massimo Giannini, da Fabio Fazio, altro grande maestro delle domande scomode (sarcasmo), ha esplicitamente detto che è deluso dall'assenza di comportamenti volti alla ricerca di soluzioni diplomatiche da parte dell'Europa. Senza mettere in discussione la necessità di supportare militarmente l'Ucraina. (Questo Orsini non lo dice). Ma al di là di quest'ultimo particolare, hai sentito sbeffeggiamenti verso Giannini? Io no. Allora forse non è così lineare come dici.
7ºEnrico Besio che stia perdendo lo si dice da dopo il ritiro da Kiev. L enfasi sui bambini io non la vedo.mi aspettavo di peggio onestamente su quell aspetto.Il focus sugli stupri è molto da parte Ucraina più che sui nostri giornali. Va anche detto che per un soldato ucraino al momento è difficile stuprare una russa. Non credo ci siano molte turiste russe in Ucraina attualmente. Qualche stupro avviene. Perché la stampa non dovrebbe scriverlo? Le donne separatiste sono protette dal fatto di essere dietro le linee russe. Molte delle cose che lei sostiene vengano fatte in malafede in realtà sono dovute alla condizione di invasore della Russia. Tutti sono capaci di discernere che a parti invertite qualche criminale nell esercito ucraino si sarebbe macchiato delgli stessi crimini. Personalmente non credo affatto Che nell esercito russo lo stupro sia una pratica incoraggiata.Che L esercito ucraino sia leale e misericordioso non importa a nessuno . Sicuramente non a me. Un po di propaganda in guerra poi è necessaria. Non credo sia utile per zelensky dire che perderanno con certezza o per Putin non sbandierare la minaccia atomica. Fa parte delle cose
8ºNicola Patti amico io ho espresso un commento che era provocatorio nei confronti della becera informazione che subiamo tutti i giorni e che ha reso il tuo cervello pappa omogeneizzata... Non ho parlato in termini tecnici della guerra, quello lo stai facendo in maniera ridicola tu da un'ora a questa parte, come fossi il professore di geopolitica del millennio... Ma quali sarebbero le tue fonti, La7? È dal secondo giorno di conflitto che i Russi stanno perdendo la guerra, e non cambia assolutamente nulla, anzi l'Ucraina non ha più sbocco in mare ed ha perso milioni in termini di popolazione...
L'esercito russo di cartone, chiaro l, chiarissimo... Gli stessi che hanno vinto l guerra in Siria, giusto? E che tengono in allerta mezzo mondo, Nato e Usa... Poi arrivi tu e ci vuoi far lezioni...
Ma fino a che punto vuoi essere patetico?
9ºPasquale Marcantonio il tuo è solo analfebtismo o totale co......ggine? Con quei numeri la Russia dovrebbe avere il totale controllo dei cieli. Non ce l'ha. E' un dato di fatto. E il tema è legato ai velivoli, vecchi e incapaci di usare munizionamento di precisione, ai piloti addestrati poco e male e sopratutto specilizzati nell'intercettare velivoli nemici non nel'attacco al suolo o nel CAS, nella scarsa collaborazione tra le forse armate russe e dalla presenza di assetti AA den utilizzati dagli ucraini. Sopratutto la combinazione di assenza di munizionamento preciso che porta i mezzi russi a volare a bassa quota, dove stinger, javelin e starstreak sono micidiali. Banalmente gli ucraini sono meglio addestrati dei russi
10ºRino Iaconetti No, è il contrario. Chi dissente dalla IGNORANTE affermazione che sia una persona singola, "presa da un raptus di follia", ad invadere un "paese sovrano e DEMOCRATICO" (che per chi conosce la storia degli eventi, di democratico non ha nulla al pari della Russia, forse peggio) senza motivo, viene attaccato e additato come guerrafondaio e filorusso.
Porsi domande al giorno d'oggi ed esporle pubblicamente, ti rende vittima di assurde vessazioni e censure. Anche se non fai affermazioni, basta che ti poni delle domande.
La vostra è fede, come per la bibbia. Vi affidate alla comunicazione a senso unico come gli apostoli con Gesù Cristo.