1ºDes personnes mal renseignées, ou qui ne se renseignent pas en terme de programme et de parti, sont délétère pour le Pays. La preuve depuis 5 ans, on enchaîne les fake news, les personnes se désintéressent, font preuve de méfiance envers toutes infos qui viennent du gouvernement.
C'est un véritable cercle vicieux. Si les gens ne se sentent pas investi par le droit de vote, le pays est représenté par des personnes dont l'élection est peu légitime et représentatif de l'avis de la population. Du coup, on se retrouve avec des "programmes" ultra néolibéraux, etc. qui nourrissent encore plus la méfiance et le dégoût de la population pour la politique.
Pour une grande partie de la population, voter est obsolète et n'a pas véritablement de portée.
2º« Ils nous parlent d’Europe, du monde, nous, tout ça, on s’en fiche. On veut savoir ce qui va se passer pour nous, dans notre vie de tous les jours. ». En même temps, l'Europe, le monde, et les multiples interactions, intrications, les décisions et actions d'ordre géopolitique, économique, font ce que nous vivons au quotidien… Bref, peu sont en mesure de comprendre qu’un Etat, seul, quelle que soit sa puissance, ne peut décider isolément pour ses concitoyens. Tout au plus peut-il tenter d’user de son influence sur le monde, l’Europe, en mettant en oeuvre en interne les conditions qui le lui permettraient… En même temps, peu cherchent à comprendre. Ils préfèrent … bronzer ?
3ºCamille Deschamps ce ne sont pas des rêves, j'aimerai que ce ne soit pas la réalité. Les conclusions hâtives ? Après 5 ans a subir les décisions gouvernementales ? Ce n'est pas l'avis d'une majorité, des économistes et de la communauté scientifique, ainsi que de L'UE qui nous condamne pour inaction climatique par exemple. Les faux faits ne sont certainement pas de mon côté mais plutôt du leur. Pas besoin de se remettre en question, les mensonges répétés des différents ministres n'améliorent pas la relation population /politique.
Dans une société, dans un monde où écologiquement et socialement parlant c'est un désastre, je penses que la démocratie telle qu'on la désigne et la considère, nécessite l'engagement de TOUT le monde. Une société démocratique c'est un ensemble d'individu qui décident ensemble, via élections etc. C'est comme si, dans une entreprise, 60% des actionnaires ne prenaient aucune decision, parce qu'ils sont à la plage le jour des réunions. Si vous faites parti de ces actionnaires, vous ne pouvez pas vous plaindre des décisions prises sans vous, et vous ne pouvez pas non plus rejeter la faute sur les autres actionnaires. La démocratie c'est participatif sinon ce n'est plus tellement une démocratie.
4ºJohn Hiernard je crois on a vu la différence entre les pouvoir exécutifs et législatifs en cours mais à un âge où les gens zappe vite au collège . Après j’imagine qu’ils gagnent bien leur vie , ont une famille et se sont déconnectés de l’actualité comme beaucoup de gens. Pendant 5 ans il y a eu des débats à l’assemblée mais toute notion intéressante de l’opposition même pas toujours des choses hyper radicales ont été refusé par principe que ça ne venait pas de la majorité et la majorité a passé quasi toutes ses choses mémé parfois sans vote. Donc j’imagine pas mal de gens ont perdu confiance dans la démocratie .
5ºKévin Galmiche le système sert justement à démobiliser les gens de voter pour arriver à une sorte de monde libéral sans alternatives ce qu’on nous répète à longueur de médias en continue toute la journée et avec les consultants TV comme MR Barbier « il n’y a que l’économie , les impôts sur les entreprises c’est mal , taxer les riches c’est mal , il faut rembourser les dettes où les déficits et l’UE même si en tant de COVID tout un coup on trouve des milliards …etc » après je pense il y a un boulot d’éducation populaire sur ce qu’est un député , de quelle circonscription on dépend …etc
6ºCatherine Rousselet-Godefroy ça peut se comprendre... Si l'on considère que tout candidat peut légalement se présenter, c'est que quel qu'il soit "le bien commun" sera assuré... Alors tous candidats même tiré au sort peut faire l'affaire... Comme il s'agit d'élu à un mandat "représentatif". Lors d'un vote à l'assemblée, c'est l'opinion de l'élu qui compte (ou celui de son partis), plus que l'avis de ses concitoyens... (il n'y a pas de cahier de doléances. Le mandat n'est pas impératif)... Alors oui "il ne faut pas se plaindre après" mais je crois que la plupart des abstentionnistes ont déjà passé le cap "de se plaindre"... Il font "avec"....
7ºC'est simple, en montrant les français heureux qui ne votent pas, implicitement, on nous dit: "ne votez pas, ça ne sert à rien. Regardez, ce beau couple heureux de français ne vote pas et il est heureux. N'allez pas voter, cela ne sert à rien". De manière implicite, le monde nous encourage à ne pas aller voter. Pourquoi ne font t'ils pas une publication sur les 10 bonnes raisons d'aller voter ? Ou sur ces français malheureux qui placent beaucoup d'espoir en la NUPES ? Parce que ça encourage à voter. Mais le monde ne veut pas voir les français se mobiliser. Car si les français se mobilisent, Macron va perdre. Et cela ne fera pas les bonnes affaires du propriétaire de ce journal qui est Xavier Niels.