1ºDolfikar Al Nidawi mon ami si tu es là pour une discussion sérieuse pouvant aboutir à une compréhension claire je t'en suivrai car peut-être entre toi et moi quelqu'un est en erreur et grâce à cette discussion il parviendra à reconnaître son erreur puis se répentira. Moi aussi j'ai lu le Coran et j'en connais la définition des versets. Mais pour en être plus clair donne moi le numéro du verset ainsi que la sourate je vais vérifier et demander aux savants dans la famille et je te toucherai. Et surtout ce que tu dois savoir c'est que les gens interprètent arbitrairement les versets coraniques pour en atteindre un intérêt personnel.
2ºSophie Bz Macron existe lui XD Et même si on faisait un film qui "embelissait sa vie" ou qui le critiquait, en france non on irait pas devant les tribunaux c'est de la liberté d'expression tout simplement. Faut imaginer ce que représente le truc. Un pays majoritairement sunnite interdit un film mettant en avant une version chiite de l’islam. C’est comme si la France pays majoritairement catholique interdisait un film protestant contestant l’autorité du pape ou un film musulman réduisant Jesus Christ à un prophète privé de sa part divine. C’est là qu’on mesure qu’elle n’a pas de prix notre indispensable laïcité...
3ºDolfikar Al Nidawi les gens compétents ( savants ) ont déjà statué sur ta secte ( الشيعة و الرافضة) depuis belle lurette :Sheikh Al Islam Ibn Taymiyya (Qu'Allah lui fasse miséricorde) a dit dans son livre intitulé « Minhadj As-Sounna An-Nabawiya - 1/59 » : " Certes, les gens qui détiennent la connaissance du hadith (la chaîne de transmission, la transmission et les rapporteurs des hadiths) sont unanimes sur le fait que la secte Ar-Râfida représente la plus perfide des sectes de l’Islam. Le mensonge est une ancienne tradition chez eux et c'est par cela qu’ils sont connu chez les Imams de l’Islam, c'est-à-dire par la fréquence de leur mensonge inégalé." Kadhab
4ºSylvie Chekalbi oui mais la on parle pas de gens qui ont pris une pancarte et qui font grève pour l'interdire en France... Je trouverais ça même scandaleux, inconcevable. D'ailleurs au Maroc, ce n'est pas non plus la population qui a demander à ce qu'il soit censurer.. Vous ne pouvez pas comparer un pays laïc ou il serait inconcevable de l'interdir et un pays ou la religion est un des principes majeure en son sein. Je comprend votre point de vue mais votre approche est juste en adéquation avec le pays dans laquelle nous vivons vous et moi. Et c'est pour cette raison que je comprend "qu'une partie" de votre argument
5ºDolfikar Al Nidawi ça a été déjà démontré maintes fois et ce n est pas ici que je vais t éduquer à la science ( non les ceintures explosives ce sont tes copains les Khawârij &Co décidément...) c est peine perdue avec des Râfidhah ,vous êtes complètement out et endocrinés par vos infâmes imams "infaillibles adorés "
Science du hadith chez les chiites :
Majlissi :
~"Hadith n° 42 : inconnu, et il est probable qu'il soit authentique"
Ou bien
~Al-Mazendarani dans le Charh de Oussoul all Kafi :
"C'est un hadith Mou'tabar (digne d'être pris en considération), même si le rapporteur est un menteur".
On vous connaît....
6ºHassane Souleymane Sasso Non non je te parle pas de 2 ou 3 personnes qui l’on interpréter mais de tout les savants réunis ils sont tous d’accord pour dire que le prophète a refuser de donner de l ‘aumône à un aveugle . Tu été triste que les occidentaux appellent ton prophète Mahomet mais ça ne t attriste pas quand tes propres savants l’insulte et le rabaisse . Et que toi même inconsciemment tu fais partie de ces gens qui insulte le prophète mais que tu ne t’en rend pas compte . Voici le numéro du verset .
عبس
Sourate ABASA / IL S'EST RENFROGNÉ en français | Sourate 80
ABASA · 42 versets
7ºLaurent Monéger toucher au sacré n'est jamais sans risque, et suscite des réactions très vives.
Version Mel Gibson ou Scorsese.
et bien évidemment les libertés ne doivent pas plier mais ce n'est jamais simple et il ne faut pas négliger le vice de certains qui profitent avec n'importe quelle opportunité. La religion servant de prétexte pour s'arroger un pouvoir.
Le film le nom de la Rose d'après le roman éponyme cerne bien l'utilisation de la censure et de son utilisation de la part de l'Inquisition. Qui détient le savoir détient le pouvoir.
Il y a du chemin à faire plus pour certains malheureusement.
8ºComme le Vatican à fait interdire le film Amen, comme il a interdit à Tom Hanks de tourner la scène de Anges et Démons, comme la France aussi nous interdit certains films, certains jeux, et certains objet.... Une lunette de vision nocturne pour aller à la pêche par exemple... Bref, qu'on balaye devant notre porte avant de critiquer celle du voisin, il y a longtemps que la France n'est plus le pays de la liberté... et pour information au Maroc ils ne demandaient pas aux gens de s’autoremplir un petit papier pour aller acheter une baguette il y a 2 ans...
9ºThierry Santkin je reste poli...mon coco ça représente une injure selon vous ? Bah il n'est pas normal mon coco que Michèle Sibony qui travaillait pour l UJFP ait connu la censure en France pour ses propos contre le Likoud. Chaque pays a ses casseroles a ce sujet. Alors n'essayez pas de nous faire croire que dans un pays où la notion ezrahut apparaît on est dans un monde idyllique. En tout cas ce qui est sûr c'est que je n'ai pas besoin de vous pour mettre en avant les faits. Votre culture j'en ai rien à secouer. Bien cordialement.
10ºKarima Kan Les khawarij sont sortie contre Ali qui été Khalif a ce moment là et c’est pour ça qu’on les appellent les khawarij et pas prck un arabe doit gouverner ou je sais pas quoi ça n existe nul part ce que vous dite . Le prophète dans le hadith de Guadir khom bien avant ça mort à désigné Ali comme son successeur et le hadith est écrit dans tout les livres chiite et sunnite . Le chiisme n’a pas apparu après la mort du prophète mais il exister même au vivant du prophète et certains compagnons été chiite depuis le début de lislam .