1ºSi un hombre se queda preñado entonces ya no es tal, porque sencillamente no tendría órganos sexuales masculinos, desaparecerían por simple adaptación evolutiva. Vamos, eso es de biología elemental. Si es la mujer la que no se queda más embarazada, entonces la evolución terminará convirtiéndola en hombre, el clitoris aumentaría de tamaño hasta convertirse en pene, y en vez de óvulos tendría espermatozoides.. O sea, mas de lo mismo...Otra cosa es que en el futuro no existan los géneros definidos, ya que la gestación sucederá de otro modo, no necesariamente en el vientre de nadie. Y no es ciencia ficción. De hecho, ya ocurre.
El problema con el aborto es que se ha convertido en un tema POLITICO donde tanto la ultraderecha y la ultraizquierda no hacen más que decir sandeces y proponer barbaridades. Unos prohibiendo el aborto por razones religiosas que nada tienen que ver con la realidad. Otros negando la evidencia de que un feto es un ser vivo desde el primer segundo de la gestación, y hasta promoviendo el aborto legal hasta los seis meses. Por no hablar de la tremenda hipocresía de esas personas que no comen huevo porque es un ser vivo, pero luego apoyan el aborto. Existe un término medio, de sentido común, pero me temo que con tanta politiquería tanto a la derecha como a la izquierda, nunca se llegará a ese consenso, al menos en los próximos 30 años.
2ºEsmeralda Sabater Garrigues trae usted cuestiones tan dispares que es imposible un juicio conjunto. Con todo, en algo convergen la eutanasia (no así el suicidio asistido, que por ello plantea menos problemas éticos) y el aborto: en que una persona elimina una vida humana que no es la suya. Comparar ambas prácticas con, y cito a la letra, «cualquier atención sanitaria», es cuando menos aventurado y, convengamos, poco riguroso: ni siquiera los sanitarios partidarios de ambas prácticas (al menos los que conozco) se despacharían con semejante simpleza; y conste que califico la expresión, no a usted. No niego que se puedan abrir vías argumentales serias a favor del aborto, independientemente de que yo las comparta o no, pero resolver el asunto elevándolo a derecho inalienable sin dar razón alguna me temo que aporta poco. Entiendo que la respuesta es compleja, como lo son a menudo las circunstancias, pero la respuesta es, a mi entender, bien sencilla: ¿cómo se puede justificar acabar con una vida humana, máxime si no es la propia? Se podrá legislar, despenalizar, y no niego que ello pueda traer algún beneficio (pocos, me temo, pero alguno); ahora bien, darle el estatuto de derecho a, repito, acabar con lo que la ciencia nos dice que es una vida humana, me temo que es bien difícil de justificar. Y acabo: en lo de decidir a partir de qué punto se puede hablar de vida humana, me someto a lo que diga la biología.
3ºLa concepción de vida es un gran misterio, una maravilla! Por eso nunca va a haber solución en el asunto del aborto. No es solo del hombre, ni es parte de la mujer, es la union de ambos y crece en el cuerpo de la mujer hasta llegar al mundo para - en un ideal - ser protegida por los padres y una familia grande al rededor. No es 'mi cuerpo', ya es otro cuerpo. Pero, la historia ha mostrado que hay situaciones en que la vida de la madre quede perjudicado o que las mujeres por estigma (antes) no podían sobrevivir. Por eso la mayoría de los países civilizados han reconocido que hay que dejar un plazo (p.ej. 12 semanas) en que el aborto no sea evaluado como un delito y bajo ciertas condiciones. Un aborto como anticonceptivo o porque no le conviene a la mujer en su forma de vivir, nunca va a ser una solución aceptable, porque al fin es matar a una vida con alma. Estoy para que un aborto sea posible bajo ciertas circumstances, pero es un pecado - por supuesto - si se define 'pecado' como la ausencia de amor.
4ºTotalmente de acuerdo con el maestro. Salvo la interesada nadie que meter su hocico en la decisión muy personal e íntima de hacer con su cuerpo lo que complazca. Ninguna ley ni ninguna religión tiene el derecho de meterse en su útero de una mujer. Y si hay mujeres que están contra el aborto pues que no aborten. Y si hay varones que detestan el aborto pues que usen preservativos. En estos momentos que escribo estas líneas, millones de mujeres están abirtando en el mundo, por eso es ridículo llenarse de moralinas, queriendo impresionar a otros de la "rectitud" de valores, cosa que ya no impresiona a nadie. Tanta hipocresía es sorprendente. Y como decía el maestro, las redes sociales están llenas de ideología pero poca biblioteca.
5ºTotalmente de acuerdo. Una decisión dolorosa en un porcentaje muy alto , no he conocido una sola mujer que se embarace con el fin de abortar. Así que decisiones tan difíciles tienen una historia personal tras cada aborto y solo incumbe a la mujer tal acción.
Pero existe el aborto masculino, ese que tiene el resultado de indiferencia y abandono al no nacido , pero no es juzgado ni social ni moral.
También soy del criterio que en todos los centros hospitalarios , guarderías etc, debería existir una oficina de planificación para que facilite el control de natalidad a las mujeres de escasos recursos que no cuentan con seguro social y menos dinero para mantener su planificación segura y estable.
Eso también ayuda a disminuir abortos y sus posibles complicaciones en la salud de las mujeres.
6ºHasta cuando van a repetir lo que les han dicho los poderosos. La principal causa de querer que el aborto sea universal es la superpoblación en el mundo y los pocos recursos que están quedando. Porque es un reto que en América se apruebe en países subdesarrollados el aborto?? Xq en realidad las personas de clase media y clase baja no abortan,.aman a sus hijos y tienen familias numerosas. Cosa que los super poderosos capitalistas progres y gobiernos grandes les duele, ya que no quieren que se llene el mundo de países subdesarrolladas. Las feministas se creen que lo hacen porque muchas mueren en la clandestinidad porque no pueden pagarse un aborto. Es falso,.como dije, los pobres no abortan. Son las de clase.media y media alta que abortan en un 95% de las veces.
7ºDe todos es sabido: tu derecho termina allí donde empieza el derecho de los demás.
Así, el derecho a la vida del que va a nacer ESTÁ MUY POR ENCIMA de cualquier derecho de la (no voy a decir madre porque me da mucho respeto y es inmerecido para quienes piensan que tienen vía libre para matar a sus propios hijos) mujer.
Arturo, menuda gilipollez te has marcado. No creí que el ametrallamiento de los medios pudiera influir en una persona de tu nivel. El dinero invertido en las mentiras va haciendo su efecto y, no voy a decir «ideologizando» a todo el personal. Mejor diré «idiotizándolos». (Hala¡! a ver si todavía te da para captarlo, tú que eres de tantas palabritas y conceptitos. Quizás es que te haces viejo....con deseos de «modernidad», jajajaja jajajajajaja)
8ºYoli Diaz esque yo solo he ironizado con la falta de derechos que tiene el hombre ante la responsabilidad de ser padre, el señor Pérez Reverte dice que si fuera a la inversa, el hombre el embarazado, no habría problema, ¡Mentira!, entonces el derecho que yo reclamo ya estaría antes que el del aborto.
No me escondo, yo primo la vida, si la madre quiere abortar me gustaría que fuera por última instancia, que no sea un comodín, que si se ha cagado deliberadamente o se ha decidido tener un hijo y después ha habido un arrepentimiento no se pueda abortar, igual que el padre, cada uno debe apechugar con lo que hace. Pero como esto no casa en la sociedad actual... que menos que mismos derechos y mismas obligaciones.
9ºYoli Diaz dejé de decir gilipolleces, no son excusas, busco que la ley defienda y de derechos por igual, le digo yo a quien defiende el aborto por violación que es una excusa? que ni que la fueran a violar...
No estamos hablando de la probabilidad de que puede suceder, sino de lo que te ampara la ley si esto sucede.
Los medios que se pongan es tema de cada uno, hay dos responsables, si uno confía en el otro y falla cual es el problema en que ambos puedan rechazar su responsabilidad, no entiendo que problema hay en que el padre decida rechazar serlo durante el periodo de aborto, igual que la madre, aquí se me a cuestionado sobre qué medios pongo yo para poder tomar tal decisión, le pregunto yo que medios pone para tener derecho al aborto?
10ºLa realidad es que las mujeres seguiremos teniendo el derecho a decidir. Esto nunca va a estar sobre la mesa. Somos seres libres y nadie nos va a quitar este derecho natural. El problema es que en EEUU, ahora será de manera clandestina, lo que incrementará el riesgo a perder la vida.
Y si es un problema, porque ninguna legislación va a impedir que una mujer elija abortar.
Definitivamente, un hombre nunca va a poder opinar sobre este tema, ya que, biologica y fisicamente nunca quedarán embarazados. Cómo puedes opinar y generar empatia, en un tema que nunca vas a experimentar ?