Qué tiene Harry Styles que no tuvieron los demás para terminar con la maldición de la ‘boy band’

“Era como los Beatles en los sesenta. Aunque se tienda a pensar lo contrario, Lennon, McCartney, Harrison y Starr eran una boy band porque cumplieron un requisito fundamental”. Y Harry Styles triunfó, pese a todo: "está al borde del abismo queerbaiting"

           

https://www.facebook.com/elpais/posts/10159015152946570

Cris PG una leyenda y un grupo icónico, usando el criterio más moderno/reciente cada banda formada de hombres podría ser llamada boysband, me parece bastante ridículo; los típicos boysband de hoy son puro producto de castings, su contenido es totalmente controlado,de lo que Robbie Williams se quejaba después de salir de Take That, no había sitio para un individual, todo fue impuesto por los mánagers etc, mientras que los futuros Beatles encontraron uno a otro digamos por propia cuenta y formaron la banda donde ellos mismos han sido autores de su música, textos etc, en principio ni mánager tenían, y claro fueron los primeros en causar una histeria masiva en sus fans pero llamarlos simplemente un boysband me parece un insulto para su legado, espero explicarme de manera clara