1ºTatiana S Riv le he enviado un libro titulado "Hombre, los odio", un libro publicado por una "feminista" y oye, que no pasa nada. ¿Se imagina un libro titulado "Mujeres, las odios"? Yo no, y espero que ese libro nunca exista. Lo que le estoy diciendo es claro: hablar de nosotros está bien visto en los entornos progresistas. Siempre he sido votante de izquierda hasta que me he cansado de esto. No voy a votar a la derecha, simplemente no pienso votar. Y bueno, no tengo nada más que decir. Si quiere estadísticas cuente las publicaciones donde se insulta o menosprecia a los hombres heteros como motivo de "gracia" o "humor", cada vez son más numerosas.
Dicho lo cual, le deseo felicidad en su vida y que pueda hacer todo lo que desee siempre, sin que nadie le moleste. Pero en esto, no vemos las cosas de la misma forma.
2ºAgnes Salas se utiliza como arma política. De echo, precisamente por eso "ahora si se les da voz", no por que realmente sea así, si no por que de esa forma se puede ya sea "desestabilizar países opositores al régimen Unipolar/Mantener distraída a la gente con pelotudceses".
Claro ejemplo España y la cumbre de la OTAN de hace unos días. En lugar de que los Españoles se quejaran por lo Facista de sus Políticas, por la reduccion de partidas presupuestales importantes por aumentar las militares o por los crímenes de lesa humanidad de su régimen estaban "más interesados por cuantos palos se podía meter el represtsnte LGBT de España qué había asistido a la cumbre"
Esta cultural de cancelación no es más que un arma política creada por los Yankis para manipular a esas minorías y en lugar de darles su lugar, solo los usan como monos de circos para cumplir los intereses de su la agenda política de ese país Nazi de mrda (USA).
Pd: y si, el experimento social consiste en que, tienes "la libertad de expresarte" siempre y cuando te expreses bajo su línea de pensamiento, si no lo haces entonces eres "un Pro Ruso" o un "Pro Chino" o un "Enemigo del Gobierno de EUA de ese momento el cual sirva para desacreditar tu argumento aunque sea mucho mejor que el del Régimen Nazi Facista de EUA".
3ºAdrian Velazquez ahí está la clave, estigmatizar lo que no es. Estás estigmatizando a un tipo que no es supremacista blanco ni racista. Me recuerda a cuando los N@zis ponían de excusa que los judíos eran el problema de Alemania cuando no lo eran, y ahí justificaban su odio y acción contra ellos. Jajaja, me da risa que se volvieron n@zis, lo que tanto odiaban. Que alguien no piense como tú no lo hace un monstruo. Yo no pienso como tú para nada y no te considero un monstruo, uno en potencia si por tu cantidad de odio que destilas. El odio no tiene cabida en una sociedad que se llame progresista.
4ºAndrews Limay la libertad de expresión no tiene límites, ustedes quieran que llegue al punto dónde les ofende. Ahí no llega, no tiene límites. Hay límites legales como las injurias, calumnias e incitación al odio, cosa que no le corresponde juzgar a los de la bandera de colores sino a la justicia. Nadie impone moral religiosa, y dónde has estado? Criticar a la religión y mofarse de ella es pan de cada día. Pero si haces chiste de tu comunidad ahí si llega la santa inquisición. Ya no les queda el papel de víctimas, ahora son unos privilegiados sociales que con solo mover la boca tienen todo a sus pies de parte del gobierno y el gran capital. Pero hay algo que jamás van a cambiar, la opinión de los demás. Eso nada ni nadie lo puede cambiar, muchas dictaduras lo han intentado y siempre han caído.
5ºJader Josue un abogado con muy poca capacidad intelectual. Aquí de abogado a abogado y profesor de derecho y gobierno que soy, ya que quiere hablar de resume. Tiene pobre capacidad de comprensión de lectura. Usted repite lo qué ya dije. Y peor usa técnica fatulas de lógica, hombre de paja? Nadie habló de qué nadie tenga que morir. Si leyera y tuviera capacidad no trataría de dar una clase, cuando ya dije que el asunto es cuando pasa a la acción. Usted es como palurdo. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Le falta mucho por andar en términos de conocimiento histórico y jurídico. Además posee gran confusión mental cuando argumenta leguleyamente de la misma que t
forma simplista y superficial de justificar la moral religiosa convertida en derecho. Claro habrá estudiado derecho canónico por lo que veo.
6ºTatiana S Riv es fácil de demostrar, lea usted la mayor parte de la prensa hoy y se dará cuenta de que siempre aparecemos como peligrosos, delicuentes, etc. Es más, le reto a que busque en internet alguna idea positiva unida a "hombre blanco heterosexual", si usted escribe eso en google solo encontrará ideas negativas. Mientras que si escribe mujer, homosexual, etc. encontrará artículos de empoderamiento y positivadad (y oye me parece bien, no quiero unas sociedad donde usted tenga menos derechos que yo). ¿Pero se ha parado a pensar qué mensaje se manda desde los medios a los jóvenes blancos hetero? El mensaje desde todas partes es que son un problema, ¿no me cree? Pero si hasta hay libros ->
https://www.nextory.es/li...U0aAnC8EALw_wcB
7ºJader Josue válgame vuelva a leer pq se quedó obtuso y si idea. Si estás la palabra acción solo que o tienes problema de lectura o simplemente miente. Ideología nazi? Hahahaha lo dice el que respalda las mismas tácticas fascistas de la xenofobia y el discrimen contra la comida LGBT . Está seguro que sabe de historia?
Es increíble que usted pasa de narcisismo intelectual al fascismo religioso. Es usted un gran camaleón de la ignorancia y la fantocheria. Sigo insistiendo que su moralidad no puede legislarse . No me hable de legalidad y conceptos jurídicos que claramente no domina detrás de un perfil falso y fatulo. Que clase de mente jurídica yace detrás del anonimato? Ahora bien la modernidad de la sociedades exige igualdad de respeto ese mismo que usted pretende negarle a otros si color de libertad de expresión. Mire la libertad de expresión no puede ser el escondite de sus prejuicios. Deje de hacerse el religioso a la vez que busca controlar y manipular desde el manto del estado. Quiere ejemplos? Busque la colonización española. Lea un buen libro y expanda su mente, que parece que Mein Kampf es su libro de texto
8ºTokako Jones seguramente eres de los típicos que odian a muerte a los cristianos, piensan que todos los que van a la iglesia son unos violadores de niños; pero luego quieres que nuestras calles se llenen de musulmanes, cuya práctica de su religión es infinitamente mas extremista que el cristianismo…
Por regla general, las iglesias por todo el mundo hacen grandes cosas, ayudan a mucha gente y salvan muchas vidas. Pero claro, una persona que habla de intolerancia contra la libertad cuando él mismo está juzgando a alguien por ser catolico, la verdad que es para tomársela a broma directamente
9ºCharlie DeCastro señor ... ni lo conozco y los argumentos ad hominem son de gente que no entiende como argumentar. Iniciando el hombre blanco, cisgenero, heterosexual, de clase media alta y sin discapacidad goza de más privilegios. Si quiere desviar la atención y quejarse de que ya no pueden realizar actos sin consecuencias no espere encontrar un abismo de empatia en quienes de manera usual -así como usted- se niegan a reconocer que van por la vida sin la mitad de dificultades de los demás. No se trata de ser sectarios sino de ser capaces. Si realmente quisiera luchar por los derechos de quienes históricamente somos clases desfavorables no estaría quejándose amargamente sobre como sufren los hombres blancos. Sólo falta a su retórica insustancial el típico #alllivesmatter.
10ºCharlie DeCastro y si requiere del mensaje a la juventud le puedo decir alguno que es probable no comprendió. DO BETTER. Cuantos feminicidios son cometidos en su país por mujeres? Cuantos países cuentan con líderes femeninas en lugar de hombres? Señor ud es parte del problema. Tan claramente como quienes apoyan el ecosig. No se queje sobre su pérdida de privilegios. Mejor le recomienda tenga un check in con la realidad. Cuantos hombres negros son millonarios en su país? Cuantos hombres blancos heterosexuales lo son? Quienes deciden las leyes en su país? Cuantos hombres lo son? Sus argumentos acreditan precisamente lo que se argumenta. Que los hombres blancos heterosexuales cisgeneros en su mayoría simplemente no comprenden que no son la clase desfavorecida. Sino que simplemente vamos a intentar dejar de lado su irresponsabilidad.