(S+) Interview mit Diakonie-Präsident: »Wir reden zu wenig über das Sozialverhalten der oberen Schichten«

Ulrich Lilie sieht arme Menschen durch Inflation und Energiekrise in ihrer Existenz bedroht. Dass die Regierung die Förderung Langzeitarbeitsloser kürzen will, findet er »unanständig« – und legt einen anderen Plan vor.

           

https://www.facebook.com/derspiegel/posts/10160808468999869

Monika Anemarie Borniger Inflation ist in unserem Geldsystem schon mit eingebaut. Übrigens auch ein Crash, denn unendliches Wachstum gibt es nicht. Und natürlich bekommt die EU Kohle. Aber eben zu einem höheren Preis. Die Gelder dafür werden aus dem nichts geschöpft und das treibt die Inflation in die Höhe. Gewinner sind hier wieder die Banken, die der EU Geld leiht, gegen Zinsen. Die wiederum muss der "Bürger" ( Man muss sich dieses Wort man auf der Zunge zergehen lassen ) durch Steuern wieder erwirtschaften. Bis zu einem Punkt wo der Bürger diese großen Geldsummen nicht mehr erbringen kann, und dann kommt es zum Crash.


Ist auch schwach. Typisch FDP. Und nur dem Koalitionsfrieden geschuldet und weil man eine richtige Krise in der Regierung nicht auch noch zusätzlich brauchen kann - genau darauf spekuliert bzw. verlässt sich die FDP bei dem Mist, den sie reihenweise fabriziert - werden nun plötzlich wieder Schwache benachteiligt. Deren Einstellung nach längerer Zeit der Arbeitslosigkeit + trotz evtl. höherem Alter für die Ageber interessanter durch 3 oder 6 Monate staatl. Zuschuss zum Gehalt gemacht worden war. Und erfolgreich, über Jahre. Keinen vernünftigen Grund bisher für diese Streichung gehört, von SPD und Grünen natürlich nicht, weil sie zurecht davon nichts halten - und von der FDP auch nicht, weil man es nicht wirklich begründen kann.


Silvia Lewandrowski das mit dem Geld ist kompliziert. Wenn man das Hartz4 auf 1000€ pro Nase festlegen würde, dann ist das relativ schnell auch nur noch das Existenzminimum. Wer nicht arbeitet ist arm, und das ist auch nicht schlimm oder böse. Der Niedriglohnsektor ist historisch gesehen das Auffangbecken für unqualifizierte. Neben der geringen Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer aufgrund mangelnder Qualifikation, arbeiten die Unternehmen dort im Substituenzlohnbereich. Heißt die Erträge sind ein wenig mehr als kostendeckend, weil die Unternehmenskunden die Verhandlungsmacht haben und "drücken". Egal wieviel man dort als Zahl verdient, ich glaube nicht, dass dort irgendwer es ohne Partner in die Mittelschicht schafft...




+