1ºPara todos que asocian esto con Warhol creo que se confunden. El artista utilizaba rostros conocidos intencionalmente en sus obras para que todo el mundo supiera que estaba hecho de ese modo a propósito. En este caso esa intención es inexistente. La artista ha reproducido un fotograma de una película no especialmente conocida y hasta que no le han llovido las críticas de plagio no ha reconocido esa "inspiracion". Los directores de fotografía y arte también son artistas, pero la pintura siempre ha sido sobrevalorada en su comparación con otras disciplinas, de ahí que en temas como este un plagio se considera de menor importancia.
2ºFrancisco Gabler L. ¡A ver pipiolo! Soy licenciado en Bellas Artes. Expongo y vendo con regularidad en diferentes sitios. y para más inri, soy amigo del museo Guggenheim al que acudo de forma regular, al igual que al Bellas artes aquí en Bilbao. No presupongas y por lo que veo tu desconocimiento sobre arte, es grande calificando semejante bodrio de buena pintura. Por otra parte se ve tu profundo desconocimiento de lo que llamamos "Sistema del arte". Bien conocido por su total corrupción. Te faltan muchos años de estudio y dedicación al arte como ha sido mi vida. La obra es una auténtica mierda y la "artista" no vale ni para barrer. Deja de hacer juicios y suposiciones erróneas sobre mí o sobre arte. No das la talla para discutir conmigo te llevo mucha ventaja y años de experiencia. No le vas tú a enseñar a un padre a hacer hijos...