El Gobierno prohibirá a la banca y las energéticas que repercutan los impuestos extraordinarios a los ciudadanos

“En la norma, tenemos contemplado que se va a prohibir la repercusión de ese gravamen al precio final que soporten los ciudadanos y se le va a dotar a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia de todas las funciones para que vigile y aplique sanciones", ha explicado Montero

           

https://www.facebook.com/elpais/posts/10159025324631570

Miguel Angel Couto pues imagínate todo eso con la derecha gobernando, que no habría subido los salarios ni reducido la temporalidad, habria mantenido las bajas medicas como causa de despido objetivo, seguiría vigente el impuesto al sol.
Porque todo eso que dices es independiente de quien gobierne, así que con la derecha lo tendríamos igualmente, pero viviendo aún peor. Eso quien viviera, porque los muertos por la pandemia serían muchos más y la gente que se habría quedado sin trabajo mucha mas
Y parasito sois los paletos sin capacidad de razonar y que sólo sabéis echar la culpa al gobierno porque os lo dicen vuestros amos, que no sois de ningún provecho para la sociedad. Pero lo digo sin mala intencion, ¿eh?


El principal beneficiado de la estratosférica inflación que sufre ESPAÑA (ahora casi el doble que la de Francia) es el ESTADO español, ya que la recaudación en los cinco primeros meses del año ha subido hasta casi los 100.000.000.000€, lo que supone que la “extracción vampírica a los españoles” (sobre todo vía impuestos al consumo que son los que más afectan a las clases medias y bajas, aunque indirectamente también vía IRPF e Impuestos de Sociedafes) se encuadra en una cifra un 25% mayor que al final de la legislatura de Rajoy (donde por cierto éramos una de los miembros OCDE donde más crecía el PIB)… Además los nuevos impuestos a las Energéticas y a las Financieras (que acabarán repercutiéndolo a los clientes) lograrán aumentar todavía más la recaudación del estado, y empobreciendo aún más a los españoles… Y este gobierno de trileros aún sigue engañando a los ignorantes (que nada saben de economía) con eso de que “hacen políticas para los más débiles de la sociedad”…


Manuel Ortega Rando pero si lo hacen aunque el gobierno no lo hubiera hecho, yo tengo una cuenta en Ibercaja, vivo en un pueblo pequeño, no tienen servicio que venga al pueblo, obligación de tener cuenta abierta, porque si no no te ingresan la pensión, ni puedes pagar luz, agua etc cuando bajo a Teruel si necesito dinero tengo que ir a una hora determinada, si no me dan, si hago una transferencia por internet son 4 € y me quitan cada seis meses 60€ por mantenimiento de la cuenta, y encima hay gente como tú defendiendo al banco. PARA MEAR Y NO ECHAR GOTA


Intervencionismo puro.

Cada dia nos parecemos mas a un país Bolivariano ... igualando a todos ... por abajo... convirtiendo a todos mas pobres ... para luego subvencionarnos ...
Primero nos empobrecen y después nos salvan

Estas medidas tendrán sus consecuencias ...

a corto plazo: mas pérdidas en 1 día q las supuestas cantidades extra que se van a recaudar:

a medio plazo: huida de inversiones, de inversores, de capitales ...

y la larga: ... todos mas iguales xq todos mas pobres ... menos una casta q seguirá viviendo bien y q serán los dirigentes q nos digan como nos tenemos q comportar y nos estarán abroncando continuamente x las cosas q hacemos mal y origen de todos nuestros males ... xq evidentemente ellos nunca serán culpables.


Chuchi Mateos nadie ha culpado a Rodríguez Zapatero de la crisis de 2008 sino de la gestión políticas que hizo de la crisis en España. Hasta diciembre de 2009 negaba la crisis y decía que ya veía "brotes verdes". Tres meses después, marzo de 2010, España estaba al borde del rescate de la UE. En junio recordó el sueldo de los empleados públicos un 5% con carácter retroactivo al 1 de enero de 2010 incumpliendo de forma flagrante los acuerdos salariales firmados con los sindicatos y lo que es peor, los convenios colectivos del personal laboral del Estado, CCAA, Ayuntamientos y demás entes y empresas publicas de ellos dependiente. La banca publica entró en quiebra por la pésima gestion que los políticos y sindicalistas hicieron en las Cajas de Ahorro (ellos las gestionaban). Ningún Banco privado tuvo necesidad de ayudas. Ni Santander ni BBVA ni Bankinter ni Sabadell ni Zaragozano ni ninguno otro. Y en cuanto a la burbuja inmobiliaria destacar que gracias a los cientos de miles de viviendas construidas cientos de miles de españoles pudieron comprar una vivienda habitual, favorecidos por una deduccion del 15% sobre la inversión que hoy no existe en la Ley IRPF. imposible hoy con una inflación del 10,3% sin sin desgravación fiscal para la compra de la vivienda habitual. Pero es que además ni Zapatero ni Sánchez han promovido la construcción de viviendas sociales para la gente necesitada. El Yak 42 fue un avion de transporte que se estrelló y el tipo de pantalones que usara Aznar no tiene ninguna lectura política mas allá de tus personales gustos sobre la moda masculina. En 2011 los españoles echamos a Zapatero. El déficit del Estado superaba el 9% inclumpliendo los limites impuestos por Europa y dejó 5.260.000 parados. Récord absoluto de la historia de nuestra democracia. Esa herencia le tocó a Rajoy. A comparar con la que éste último dejo en 2018 a Pedro Sánchez. De momento, España tiene la deuda pública mayor de los últimos 200 años incluida la que dejó la guerra de Cuba y la guerra civil 1936-1939. Otro Récord.


Beli Valcarcel Perez Rajoy rescató la herencia ruinosa de las Cajas de Ahorros, es decir, de la banca pública administrada por los políticos y los sindicatos de cada provincia que eran los que se sentaban en sus juntas de gobierno. La reforma financiera de las Cajas de Ahorro realizadav por Rodríguez Zapatero en julio de 2010 hace ahora 12 años maquilló la realidad por todos conocida: la gran mayoría estaban en quiebra. Tres años despues el cáncer habia avanzado tanto que esas Cajas reconvertidas en Bancos tenian que ser rescatadas con dinero de Europa. Le tocó a Rajoy hacer lo que no quiso hacer Zapatero cuando era el momento de hacerlo. ¿Por qué crees que Zapatero adelantó las elecciones en 2011 un año antes de lo que tocaba, teniendo como tenia mayoría absoluta en el Congreso y en el Senado, y sabiendo que el PSOE las iba a perder? Lo sabe todo el mundo: para que los mayores recortes que habia que hacer para superar un deficit de mas del 9% lo hiciera la derecha para despues poder criticar a la derecha por haber hecho esos recortes y volver a gobernar España - después de haberla arruinado - como los grandes defensores de la clase trabajadora. Que fue lo que ocurrió con Pedro Sánchez


Angel Cervantes Paez los políticos de las cajas de ahorro solo estaban a título de representación, y lo estaban desde mucho antes de ZP sin ningún problema para las cajas. Las cajas de ahorro públicas eran un incordio para la banca privada y Aznar es muy mucho de "lo privado más eficiente y barato para el consumidor", cosa que a la vista está que es mentira. Más bien financió con ellas su criminal burbuja inmobiliaria, en la cual España llegó a construir más que Alemania y Francia juntas, lo cual explica el problema de ZP para capear el temporal, y que un juez debiera demostrar si este uso pernicioso de uso de las cajas públicas fue o no deliberado, con la intención precisa de quebrarlas, pues los únicos beneficiados está claro quiénes fueron. Por cierto Rajoy rescató bancos privados, o he de recordarte al delincuente Rato tocando la campanilla del IBEX al salir Bankia a Bolsa. En cuánto al Yak-42 fue una chatarra volante contratada a "low cost" por quiénes no reparaban en gastos que pudieran beneficiarles, o he de recordarte que además de Rato, casi todos los ministros de Aznar han pasado por el trullo o han estado imputados. En cuánto a Rajoy bien que le pasó la factura a los trabajadores y pensionistas de la crisis, y bien que le sobraba el dinero para rescatar a banqueros y empresarios, o para traer misioneros de "buena familia" a pesar de poner en riesgo de epidemia de Ébola a la población, o concedía amnistías fiscales a delincuentes. Además de ser el causante de toda la "movida catalana" al negar en el Senado, en 2006, un estatuto perfectamente asumible aprobado en el Congreso, sólo por desgastar a ZP. No hay "gestores" más nefastos que Aznar y Rajoy, quizás porque en sus seseras sólo tenían la intención de enriquecerse enriqueciendo aún más a quienes podían hacerlo. Y por supuesto más nefasto que Feijóo, alumno "desaventajado" del balbuceante del "suyo beneficio" y tantas lindezas similares.




+