Los universitarios miden tres centímetros más que los que solo tienen estudios de primaria

Entre los hombres nacidos en la década de 1990, los universitarios miden tres centímetros más que los que solo tienen estudios de primaria. En las mujeres, esa diferencia alcanza los dos centímetros. Las diferencias en la estatura por niveles educativos en España no se habían estudiado hasta ahora

           

https://www.facebook.com/elpais/posts/10159025004111570

Angel Iglesias Martin el problema es que toda sociedad avanzada se cree más inteligente y superior a las anteriores y luego resulta que nos vuelven a colar las mismas chapuzas una y otra vez, a la vista está que siguen triunfando los discursos más demagogos y achacando la culpa a grupos minoritarios de los problemas generados por otras razones, entre esos problemas una clase de gobernantes incapaces de solucionar los problemas. No puedo considerar que la sociedad progrese o valga más lo de ahora sí veo que la sociedad comete los mismos errores una y otra vez, ya lo dice el dicho "el ser humano la única especie que tropieza con la misma piedra más de dos veces"


Cuando los ingleses descubrieron, durante la guerra de los Boers, que los jóvenes de clase baja que reclutaban eran físicamente más bajos y débiles que la media, todo el mundo entendió que eso se debía a diferencias sociales intolerables que afectaban la alimentación y estaban mermando la salud pública. Y hubo una oleada de indignación colectiva.

Hoy en día se publica un estudio que sugiere que las diferencias socioeconómicas siguen teniendo un impacto no sólo en el nivel de estudios, sino en la estatura, y la mayoría de la gente opina que es una "chorrada".

Así nos va. Estamos peor que en el siglo XIX.


En serio? Se gastan dinero en este tipo de estudios? Y me da igual que sean estudios públicos o privados. Por qué no lo dedicáis a algo más importante como por ejemplo, no sé, estudios para curar el cáncer, buenas terapias en salud mental, mejorar técnicas y protocolos en paritorios.... No sé, llamadme loca pero creo que hay tantas cosas más importantes y necesarias.... Yo no soy universitaria, mis hermanas sí, y soy bastante más alta que ellas. Entiendo que el nivel adquisitivo de las familias hagan que al tener mejor alimentación eso influya en el crecimiento, pero la genética es muy importante también!


Ines Martin dame un motivo para no intentar que los altos y los bajos no se igualen. Es muy fácil una persona que ya nace alta , no empatiza, dice que es culpa de su padre bajito, o de él por no luchar. Pero claro, el alto ya ha nacido alto, no tiene que luchar, le viene heredado. Y esto pasa incluso, en barrios humildes, y aparte de la posición social, que uno tenga un golpe de suerte también se utiliza. Pero en general, por suerte, los que estamos abajo sabemos lo que necesita nuestro compañero para estar mejor, porque son los mismos problemas que los míos. Quién se cree superior por haber nacido en una familia sin problemas, a mi particularmente me da asco.


"La altura es “el espejo de la condición de la sociedad”, según la definición clásica del pediatra británico James Tanner. La talla de los jóvenes llamados a filas sirvió históricamente para hacer un seguimiento exhaustivo de la estatura de los ciudadanos, pero el fin del servicio militar obligatorio en España en 2001 dejó a la comunidad científica sin este valioso registro. Un equipo de investigadores ha exprimido ahora los datos individuales de las encuestas nacionales de salud del Ministerio de Sanidad y ha obtenido un resultado demoledor: entre los hombres nacidos en la década de 1990, los universitarios miden tres centímetros más que los que solo tienen estudios de primaria. En las mujeres, esa diferencia alcanza los dos centímetros."

Por si caeis en la tentación de criticar por el título sin leer el artículo


Buen intento, una vez más, de crear odio y resentimiento de clase, enfrentamiento en la sociedad, con un "estudio".
Lo País, como portavoz de la izquierda, poniendo el grito en el cielo ante el anuncio de becas de la comunidad de Madrid que premian el esfuerzo solicitando una media superior al habitual 5 pela'o y a las que se puede acceder con ingresos familiares superiores a la renta mínima.
La mayor parte de españoles universitarios de esa fecha, y de todas, son de orígen humilde y la enseñanza ha sido su ascensor social y económico. La altura se ha incrementado en toda nuestra población por la mejora de la dieta con más acceso a proteínas y por cierto nuestra esperanza de vida está bajando. ¿Éso no cuenta?
A un estudio sociológico se le puede hacer decir lo que uno quiera según las variables escogidas.
Rabiáis tanto contra nuestra presidenta que hasta "Antonio" no puede dejar de mencionarla en el Debate.


Como dice un amigo: la desigualdad social se lleva hasta en los huesos. Lo que viene a significar, en relación con este estudio, que sí puede rastrearse un desarrollo físico distinto entre familias más acomodadas, o relativamente aventajadas en sus condiciones de vida, en comparación con otras menos holgadas social, económica y, por ende, escolarmente hablando. La dieta, la atención médica de diferente calidad ya desde el embarazo, parto y primeros años, el ejercicio y recursos destinados al esparcimiento y actividades extracurriculares, así como el casi nulo trabajo infantil o juvenil pesado en esos sectores, claro que influye en el estado general de salud, características físicas y por supuesto, esperanza de vida, años vividos con salud, años disminuidos por enfermedad, y otros indicadores duros por el estilo


Criar culo en la silla aumenta el tamaño de la masa gris, y tras sacar el título universitario y Másters varios, esta masa crece considerablemente por quemarte la cabeza, pensando que no sabes hacer la "o" con un canuto y que irás al Telepizza de cabeza con 25 tacos, si es que tienes enchufe. Mientras tanto, tu vecino "er cani" lleva desde los 16 años ganando pasta, tiene tuneado su Ibiza amarillo, viste chándals de marca, se paga sus propios porr** y vicios y tiene picadero propio para perrear, mientras a ti, tu mamá te lleva el Cola-cao antes de mimir...


Juan Antonio Alonso Gonzalez no sé qué decirle, porque la población magrebíes o etíope no tienen precisamente una buena alimentación, educación, etc
Y son bastante superiores físicamente a los blancos, precisamente se nacionaliza sobre todo deportistas negros, la selección de basketball son vigardos de raza etíope, en la selección francesa de fútbol son en su mayoría negros también y menuda corpulencia física en comparación a sus compañeros como Griezmann o Giroud que son blancos. La verdad que quien dijo que el blanco caucásico era superior al negro etíope no debió conocer muchos negros, bueno a Hitler se le fue al traste el discurso después de los juegos de Múnich


10ºStanatic Natfill suerte la tuya si tuviste eso, pero por normal los de economía humilde no podemos acceder a eso por mucho mundo rural en el que estemos y menos aún en una ciudad. Mi abuela se quedaba sin comer para que comiera sus hijos y la alimentación por su puesto no era variada.
En una familia de clase alta se puede acceder a frutas, verduras, pescados etc haciendo una dieta variada y equilibrada en una familia normal se tiran de pucheros y en una familia más pobre se tiran de hidratos y pastas . Solo hay que ver que es lo que dan los bancos de alimentos a las familias más necesitadas kilos de pasta. Esto es obvio y es fácil pensar que esto afecte al crecimiento ; y la economía también a la probabilidad de acceder a estudios superiores además de a la concentración y otras cualidades de estudios. Es ahí a lo que va enfocado el artículo y no se por qué la gente lo ve tan descabellado. Yo lo veo muy necesario y creo que refleja una desigualdad.