1ºDominguez Mony , la maldad no tiene género, raza, color, edad...Pero los delitos sí tienen clasificaciones en razón de la concurrencia de determinados elementos: así hay delitos de terrorismo, magnicidios, delitos de odio, etc. etc. ES algo bastante básico.
Este artículo lo está viendo publicado en uno de los princiipales periódicos del país, y seguro que está en todos los demás, y está llenito de comentarios, así que no diga cosas tan absurdas como que no va a tener trascendencia cuando lo está leyendo usted en un medio de este calibre...Ni siquiera se ha molestado en pensar lo que escribe, usted y las 5 personas que a estas alturas le han dado me gusta.
2ºLuis Lopez , sabe que en este pais un señor por ser hijo de otro hereda la jefatura de Estado y una cantidad de privilegios brutal? ¿Sabe que si usted agrede a ese señor que ocupa la Jefatura de Estado, aunque sea levemente, la sancion es muchisimo mayor que si es él el que agrade por ej a su chófer...Pues ya sabe desigualdades brutales y con menos fundamento que las medidas cautelares establecidas para priteger a una parte de la sociedad que pir machismo es agredida y asesinada en un número insoportable cada año en el ambito de la pareja o expareja, y, aun asi, siguen siendo maktratadas y asesinadas a mansalva. Y lo estan sobre todo porque hay una parte de la sociedad ciega a la realidad, que no para de negar lo evidente. Ojala no fueran necesarias esas medidas especificas.
3ºJose Carlos Perez Plazuelo La inmensa parte de los hombres (y de las mujeres) somos profundamente machistas, y somos (oye, son los datos los que hablan) los que cometemos la amplia gama de delitos relacionados, desde el acoso, la violación o el asesinato... Absolutamente nadie dice que los crímenes violentos sean exclusividad del varón, pero negar que una abrumadora mayoría de estos crímenes son perpetrados por los hombres es tan grave como negar que la tierra sea redonda.
Aceptemos de una puñetera vez la gran cantidad de privilegios que tenemos de nacimiento solamente por haber nacido hombres, y aunque nos duela perderlos entendamos que la única manera de vivir en una sociedad igualitaria (en lo que a lo relativo al género se refiere) es despojarnos de dichos privilegios. Ah, y en lo que al insulto se re refiere prefiero ser una loca de los gatos como cualquiera de esas que citas que un maldito mandril salido del medievo para golpearse el pecho...
4ºAda Madrina En promedio, las mujeres agreden más que los hombres a sus parejas. La diferencia estriba en el uso más impactante de la fuerza que puede desarrollar un varón promedio respecto de una mujer promedio... y, claro, en la instrumentalización que hace el feminismo de las víctimas mujeres. La consecuencia es una visibilidad geométricamente mayor que en los casos cuya víctima es masculina.
Por cierto, el comentario era retórico... y eficiente, por lo visto en las hilarantes respuestas, jajaja -salvo la tuya, que ha sido más natural y nada neurótica y por ello la contesto-.
PS: la fuente es el registro de víctimas de violencia doméstica en los EEUU -el más serio que se pueda hallar actualmente-. La diferencia ronda el 7-17% de más violencia ejercida por mujeres que por hombres (nuevamente, las secuelas son más notorias en el 2° caso por lo que ya te expliqué sobre la diferencia promedio de fuerza entre sexos y eso repercute en la representatividad de casos difundidos). Tienes razón en que se trata de casos aislados, pero esto último es igual en varones: los hombres que agreden a sus parejas son casos aislados también. En suma, y por la escasa diferencia, en ningún caso se puede decir que un género en más violento que el otro hacia su opuesto solo por pertenecer a ese género. La violencia debe explicarse más contextual, científica y eficientemente . Saludos
5ºAntón González acuéstate!!! Definete como machista a ti, nunca hables por boca de los demás que pareces más, bueno de hecho no lo parece, lo eres pues así terminas tú mensaje....una loca de los gatos.
La violencia es violencia venga del sexo que venga, y no lo digo para defender a los hombres maltratadores, machistas, violadores o asesinos, si no para defender a esa gran mayoría de hombres que no lo son, y los quieren poner en el mismo sitio de los que si...
Y igualdad??? Amigo o amiga o lo que seas o te sientas...a día de hoy la mujer está muy por encima del hombre con tanto machaque y persecución que se le está haciendo al hombre, un hombre a día de hoy en los juzgados a perdido la presunción de inocencia, a día de hoy una mujer te pone una falda denuncia y te jode la vida tal cual, a día de hoy un hombre denuncia malos tratos por parte de su mujer y se ríen en tu cara...si eso es igualdad que baje dios y lo vea...
Para que un hombre le gane un juicio a una mujer tiene que perder antes 999 casos un hombre, esa es la realidad, igualdad es lo que deberíamos tener los hombres ante la ley...
No sé de qué privilegios hablas en pleno 2022 por nacer hombres, que la cosa parece que no ha avanzado que no estamos ya en la época de Franco, nadie niega que aún hay machismo, pero a día de hoy es más visible el hembrismo y el odio público hacia el hombre que el machismo hacia la mujer...
Lo que piden a día de hoy no es igualdad, es hacerle al hombre le que este le hizo durante tantos años a la mujer, y pienso yo que la cosa ha evolucionado mucho y que los hombres de hoy no tienen que pagar por lo que hicieron los del ayer...
6ºOrlando Guadalupe-Rodriguez ,lo de "seres de maldad" te ha quedado muy novelesco ,acorde con el relato absurdo que te has montado.
Las mujeres somos capaces de matar? Sí.
Por qué no puedes comparar la violencia machista con asesinatos cometidos por otros hombres y mujeres??
Simple, por la misma razón que los asesinatos de ETA se han juzgado de modo distintos , en la violencia machista hay un único motivo y, además,es masivo; al igual que con ETA.
El resto son asesinatos también juzgados con el peso de la ley, pero no tratados del mismo modo porque no responden a una única motivación aberrante.
" El pueblo español" ,como dices - pero con la minúscula gramatical que le corresponde-, lo ha entendido perfectamente, quienes no lo entienden son cuatro obtusos y los machistas, que no les interesa entender más que su supremacía.
7ºBlanca Maria Manas Permítame que lo ponga en duda mientras no me dé algún dato consistente. Le puedo asegurar que me gusta informarme de lo que digo y ni remotamente se corresponde lo que usted da a entender con los datos que yo tengo. Yo le estoy hablando de estudios académicos, en concreto de la profesora universitaria y directora del grado de Criminología de la Universidad de Oberta en Cataluña, Antonia Linde García, y estadísticas de víctimas mortales por violencia de género de la Delegación del Gobierno contra la violencia de género del Ministerio de Igualdad del Gobierno de España.
8ºToni Dominguez Que fina y educada, igual que todas las femi nazis. Matan hombres y matan mujeres, y las que más matan a sus hijos son las madres. El que mata es un asesino o asesina, no hay más. Mucha pasta se están llevando los chiringuitos feministas, para nada, porque cada día hay más muertes. Asi que dime tú para que sirven. Ah si, para que Irene Montero y sus amigas vivan bien. Me gustaria saber por qué nadie ayuda ni dice ni mu sobre la chica abusada por el ex marido de Oltra, que la están amargando la vida y la victima es ella. Ahí, donde hace falta, ninguna feminista dice nada. Este feminismo de mier.. a mi no me representa! Os creéis que lo habeis inventado, pobres ilusas.
9ºJose M. Martín Rodríguez tienes que entender cómo va el código penal para comprender que no, no toda la violencia es igual, existen atenuantes y agravantes. En muchos casos. Si tienes una pelea de bar un sábado y vas borracho, el alcohol es un atenuante, si atropellas a alguien borracho es un agravante. En cambio si agredes a alguien borracho es un atenuante al no tener plena consciencia de tus actos. La violencia de una pelea entre dos vecinos no es la misma que la violencia terrorista, la cual también es MUY agravante, o la violencia en un delito de odio contra un sector vulnerable, lo mismo. El código penal está lleno de ejemplos de que no, no se juzga toda la violencia por igual porque NO TODA LA VIOLEN ES IGUAL. Ponte como quieras pero es así.
10ºCristian PG a ver se lo que son las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, los atenuantes, agravantes y eximentes. Yo no estoy hablando de eso, estoy hablando que este caso es un caso de violencia sobre la pareja, y que da igual que sea hombre o mujer el autor, el hecho es el mismo porque las motivaciones del delito de ambos es el pasional. Creo que eso se entiende no? Porque en esta noticia la ha matado por ser su pareja, no ha matado a la primera que ha visto en la calle verdad que no?
Si esto hubiese sido un hombre rápido lo llamarían violencia de género, pero en cambio en este caso la víctima es mujer también, cambia que el autor en vez de ser hombre es mujer también, entonces ya no es violencia de género...esta chica de 31 años es menos que la que ha matado un hombre? O un hombre asesinado a manos de su pareja es menos? Pues desgraciadamente si no se da la ecuación hombre-mujer, no lo es. A eso me refiero.