1ºJordi Serra Massansalvador , usted es un ignorante, no se le da el título de rey hispano o hispánico, se le da el título de rey de España.
Y lo de los estados "independientes" es una falacia catalatonta de los fundamentalistas.
El que hubiera Cortes y otras formas de gestión política y administrativa de los distintos territorios, reinos, condados (catalanes), virreinatos no indica más que entre esos territorios y naciones o nacionalidades no había más que un único Estado, agrupado como reino de España ya con Carlos I de España y V de Alemania. Por cierto, que Alemania y España como estados independientes uno del otro. Y por si no sabe del tema, le recomiendo que lea sobre la organización política y administrativa del Sacro Imperio y de Alemania en esos momentos, porque Alemania sí que era un mosaico de territorios heterogéneos.
Repase usted el concepto de Estado y salga de su ignorancia.
Un Estado es la organización administrativa superior que gestiona un territorio que puede estar compuesto por organizaciones de nivel inferior sometidas a su autoridad.
No existía en España más que un único Estado, una única administración descentralizada, no puede haber Estados independientes dentro de un Estado soberano.
Si tanto sabe conocerá el caso de Francia, con reyes como el de Navarra que estaba por debajo del rey de Francia, aunque manteniendo su título, situación que causó el conflicto con los reyes de Inglaterra, que deberian ser súbditos del francés por sus territorios en Francia, siendo Francia un Estado e Inglaterra otro en sus territorios.
2ºJavier Rodríguez Paz , entonces usted de está diciendo que Carlos I, con título de Rey de España no era rey de España porque no existía el reino de España, y a pesar de ello se denominaba así, luego era rey de nada, de dlgo que no existía. A ver, alma de cántaro, si Carlos I era ya Rey de España es porque ya pexistía el Reino de España, que ya se comenzó a llamar así en tiempos de sus padres, que a su vez y estaba dividido por varios territorios, reinos, condados, principados, etc, y en algunos había Cortes, lo mismo que otro tipo se entidades gubernativas menores.
Al igual que el reino de Francia estaba compuesto por distintos territorios con denominaciones distintas, incluyendo un Reino de Navarra con su propio rey (vea la película La reina Margot, por ejemplo).
El revisionismo modernista de ciertos historiadorzuchos regionalistas que quieren extrapolar conceptos del Estado moderno y teorías varias para justificar y legitimar sus pretensiones regionalistas no es sino una falacia. No podemos aplicar conceptos del Estado moderno surgido a partir de los siglos XVIII y XIX a siglos anteriores.
3ºJordi Serra Massansalvador , definir a alguien como cateto es llamae ignorante, de ignorancia supina, persona sin formacion y sin conocimientos que no ha salido de su pueblo y no tiene conocimiento del mundo exterior.
Ser ignorante puede ser un insulto si usted se cree más erudito que el resto tal es su actitud con su esquiva respuesta a su ansiada ofensa.
Ser un ofendidito como usted para justificar que no acepta mis bien fundados argumentos y salir por la tangente solo denota ese atolondramiento del caletre que les lobotomizan sus élites. .
No soy "castellano", llamarme castellano vuelve a denotar su adoctrinamiento supremacista catalanista.
Soy español, de Andalucía, andaluz. Castilla empieza cuando acaba La Mancha, por Puerto Lapice y los Montes de Toledo, de ahí para arriba.
Siga usted con su orgasmo onanista en su ignorancia, que los demás nos vamos a reir muchos de sus cipoteces.
4ºJordi Serra Massansalvador , ¿sabe leer y entiende el español? Pone Rey de España.
Y el caso del Reino Unido no es comparable a lo de Carlos I, ya que los títulos de la monarquía británica vienen dados por una disgregación de territorios de un antiguo imperio, mientras que con Carlos I se produjo una unificación de territorios peninsulares.
Si mira usted los títulos de nuestro rey y de la monarquía española, como Rey de España tiene la Jefatura de Estado, pero luego obstenta otros títulos como Rey de Sevilla, Granada y Jaén, además de Conde de Barcelona, Príncipe de Gerona y Viana, también es rey de Jerusalén, por ejemplo, y muchos otros que son más historicos como referencia a los antiguos territorios del Imperio, y algunos casos más curiosos.