1ºDaniel Xavier me parece que tu quer ter a razão.... Olha só uma lei do STE é a lei da ficha limpa onde diz que: é impedido de se canditatar, quem tem processo de crimes que estão transitados em julgado e quem oor meio dos poderes atuais sofrerem sansões administrativas que impedem o livre exercício político. Lula não poderia concorrer se os processos que Moro "transitou em julgado" para prender o Lula, estivessem valendo, ou seja pela anulação dos processos onde foi por conta da defesa de Lula ter provado que o Moro foi imparcial. Cunha por outro lado esta usando de mantato judicial que "assegura" o seu direito político, querendo passar por cima do segundo parágrafo desta lei da ficha limpa, já que ele por meio de impitman perdeu os direitos políticos, no caso ele quer que a "lei " que caçou o mandato dele só vala, apartir do momento que ele for condenado na justiça comun pelos seus crimes. Ou seja o juiz que deu a decisão atropelou varias leis da câmara e do STE pra isso.
2ºDaniel Xavier tu pelo menos viu o processo de ambos? Um foi solto por conta do juíz ser imparcial, já que a defesa demonstrou . O outro entrou com um mantato de segurança para lhe assegurar os "direitos" políticos, pois segundo ele o "processo" que ele responde ainda não foi trasitado em julgado e caçaram ele sem que este processo estivesse concluído. Usou o caso da Dilma para respaudar seu argumento, onde ele cita que a Dilma foi deposta do cargo por um processo que quando foi se verificar as provas ela era inocente. Ou seja ganhou na lábia. Mas a autorização pode ser derrubada pela câmara que foi a autora do impitman dele, pelo STE e pelo próprio TRJ.
3ºDaniel Xavier então se for assim Bolsonaro não poderia concorrer já que ele também é ex presidiário se for pegar deste a ditadura, nem lula, nem dilma, nem FHC, nem Bolsonaro não poderiam concorrer a presidência por serem ex presidiários. Outra coisa, um teve um processo que "anulou" a sentença e o outro entrou com um mandato de segurança pra conseguir garantir os direitos políticos, o mantato é ilegal já que estaria sobrepondo uma decisão do poder legislativo. Sobre pau que bate em chico e francisco, mes responda, qual a dificuldade vc tem em ver que um esta usando de artifício jurídico pra se eleger e o outro ta usando de uma falha na acusação pra ter sua liberdade? Um processo é diferente do outro.
4ºJullyanne Da Costa Tavares da Silva na senhora a gente vê a hipocrisia do brasileiro de esquerda do país, defendendo um lado afundado em corrupção e gente presa, com narrativas q não tem embasamento nem provas, voto da senhora aí é no lula, e tem a cara de pau de me fala em ser bandido, de que todos eles foram presos pq um tomou uns dia de cadeia militar hahah, são uns argumentos falhos e cheio de militância pra um lado querendo parece o isentao da parada, ninguém aqui nasceu ontem, e eu volto a debochar, tem lula presidiário concorrendo a presidência e tem cunha tbm, hahah, se abriram as porta vai cruza todo mundo, com argumentos diferentes ou não, todos sabemos q os dois são bandidos, bandido de verdade em tia, aquele q rouba e é suspeito de envolvimento com organização criminosa, não aquele q é preso no quartel 15 dias pq falo besteira e denegriu a imagem da sua unidade militar kkkk
5ºDaniel Xavier to comparando ao que vc disse ex presidiário. Todos os presidentes isso inclui o Michel teme, já foram presos por algum motivo. Então significa que todos são ex presidiários. Outra Bolsonaro foi preso por conspiração e incitação a atentado. Leia o processo, ficou preso de forma preventiva, mas conseguiu se livrar da condenação maior por conta da defesa. Lembrando que o mesmo foi expulso da corporação. Uma coisa é vc querer colocar que "Lula" criminosos não poderia concorrer pelo fato de ética e outra é vc dizer que Lula é ex presidiário. Só pra fechar, quando anularam a condenação de moro, a "condenação " foi retirada, "colocando aos olhos da lei inocente do crime". Cunha ta usando de artifício jurídico pra concorrer, já que não tem nenhum caso parecido para se "basear" ou seja este artificial pode ou não dar certo, já que administrativamente ele foi inelegível. Juridicamente ainda não, então a questão é juridicamente Lula é elegível, pela ética não, do mesmo jeito que se for pegar a ética a Bolsonaro ele seria inelegível, primeiro como vc citou, ele é ex presidiário, segundo pelos crimes de responsabilidade que ele tem nas costas que só não causaram o impitman dele porque ele controu o presidente da Câmara e Senado para eles não colocar em votação. Terceiro e este é o mais grave, pelo suposto crime de traição a pátria onde ele por meio de "power point" tentou convencer consulados a apoiarem ele na impugnação das eleições 2022, sendo crime a pátria de conspiração com estrangeiros para tomar o poder do Brasil. Isso é fato. Então vamos encerrar essa discursão com a verdade e sem mimimi como vc quer que um bandido que esta tentando se reeleger com um mandato de segurança que em tese é ilegal, com outro bandido que teve a sorte de conseguir a anulação da condenação por vício jurídico, já quem ambos os casos são totalmente diferentes e moralmente nenhum poderia concorrer, mas pela mesma moral nem o presidente poderia. Fato, tudo bandido até Bolsonaro.