1ºPerrine Chauvet je ne parle pas de ce qui intéresse la presse. Je parle de faits recensés comme tel. Jusqu’à preuve du contraire le ministère de l’intérieur a recensé les faits de violences en raison d’une orientation religieuse, sexuelle, ethnique … vous avez entendu parlé de vague de violence anti vieux, anti handicapés ou autres ? Non sauf quelques faits divers que vous montez en généralité.
La grand mère qui se fait arracher son collier dans la rue ne subie pas une violence anti vieux, elle subie une agression que « Tout le monde est susceptible »de subir pour reprendre votre précédent raisonnement. Le fait que ce soit une personne âgée sera un facteur aggravant devant la justice. La personne homo qui se fait agresser dans la rue, elle l’est parce que homo. Si vous ne voyez pas la différence c’est que vous êtes soit d’une mauvaise foi crasse soit juste un peu ignorante.
2ºCyrus D'Alvan au nom de qui ou de quoi ! Bravo ! Matin midi et soir vous cherchez à faire parler de vous ! Je ne suis pas homophobe ni autres choses !j'ai des amis qui sont de tout bord certains vivent normalement et d'autres sont discret ! Ils n'ont pas besoin de passer à la télé ou à s'afficher sur les autres supports possibles ! Comme ils le disent ils vivent comme ils le veulent et n'ont pas besoin de médaille ! Accepté ou pas....ils vivent pour eux ! Je me moque de ce que tu penses ! Lorsque les gens de couleurs se font refuser des missions peut de personnes n'en parle .....par contre la couleur on le voit l'homosexualité ne se voit pas forcément ! Mais il n'y a pas que ça....il y a plein de vrais problèmes que de donner des médaille
3ºJ'sais pas... il y a des endroits en métropole qui sont rationnés sur l'eau potable, des agriculteurs qui souffrent de plus en plus, le prix des carburants qui fait le yoyo mais tout en restant extra cher (voire même il n'y a plus d'approvisionnement à certains endroits), des articles de première nécessité que bientôt on paiera avec un rein tant ils augmentent chaque semaine, on se mange des tempêtes de grêle puis des inondations, ou des feux gigantesques, situations au cours desquelles certains perdent tout... enfin bref, elle, elle est là, à dépenser de l'argent public pour qu'un mec/nana vienne faire acte de présence, blablate sur BFM et finalement ne fasse pas grand chose de ses journées. Après, si elle veut balancer de l'argent par une fenêtre elle peut viser la mienne, ça se prend ! Perso, je me fous de savoir qui est LGBT ou je ne sais quoi, ce qui m'importe c'est de remplir le frigo et de payer les factures. D'ailleurs, je me demande si finalement, octroyer une place "LGBT" au sein du gouvernement ne stigmatiserai pas davantage cette communauté...?
4ºDavid Boiteux ce que vous dites est absolument faux : l'amendement Mirguet de juillet 60 double la peine encourue pour le fait même d'être homosexuel dans l'atteinte et l'outrage à la pudeur et stipule explicitement l'homosexualité comme fléau social au même titre que l'alcoolisme et n'ayant pas vocation à figurer dans l'espace public. Il n'est absolument pas considéré que la loi sur l'outrage public se restreint à l'acte sexuel sur la voie publique. Merci de ne pas raconter n'importe quoi..... Si les homosexuels étaient fichés par les préfectures jusque tardivement c'est bien pour une raison....; à savoir parcequ'ils étaient considérés comme relevant de ce délit.
5ºBénédicte Ldb Bénédicte, non car certains commentaires allusionnent des priorités. Pour moi, l'Enseignement et la Santé devraient être prioritaires. La lutte contre l'homophobie peut se faire dès l'école primaire. Certains hétérosexuels, et certains intégristes religieux (catholiques et ou musulmans) sont homophobes, de ce fait, il serait bon d'enseigner que la Nature humaine est ainsi faite et que nous ne sommes pas au bout de ce qu'elle a encore à nous enseigner... Les mouches pratiquent l'homosexualité : à des fins de régulation des naissances ? De mon point de vue, bien souvent, les opprimés deviennent oppresseurs. Nos orientations sexuelles devraient appartenir à la sphère privée mais, il est normal que des couples homos revendiquent le droit de s'Aimer sans s'exposer à des violences assassines. Le vivre ensemble n'est pas pour demain...
6ºBenoit Villain des faits divers ? Mais de quel droit ont-ils moins d'importance ? Ils existent alors que ces personnes ont les mêmes droits que les autres . Vous voyez vous même vous faites une sélection . En plus le ministère ne connait que ce qui est déclaré donc loin de tout connaitre . Il y a bien une discrimination contre les vieux . Un exemple , une maison de retraite envoie une personne âgée aux urgence pour malaise .Elle reste toute la nuit sur un brancard sans aucun soin et est retournée à la maison de retraite en disant qu'ils n'ont rien trouvé . C'est le coup classique . Vous avez juste des oeillères
7ºTonio San et c'est là où vous vous trompez lourdement. Aucun problème n'est secondaire. Et vous n'avez pas le droit de dire que des personnes en souffrance sont moins importantes que d'autres qui souffrent aussi. Beaucoup de personnes lgbt sont au chômage (très probablement en partie à cause de l'homophobie très présente en France, il n'y a qu'à voir des commentaires comme les vôtres), pour la malnutrition pareil. Pas de boulot pas d'argent, pas d'argent pas de nourriture, pas de nourriture = malnutrition. Les problèmes que vous évoquez touchent aussi les personnes lbgt, un autre auguement qui montre que vous avez tort de classifier les souffrances
8ºMais bon sang pourquoi tout le monde répète toujours la même ânerie depuis 40 ans sur ce sujet, même les journalistes du "Monde" ?! L'homosexualité n'a jamais été pénalisée en France depuis la Constituante et le code pénal de 1810 ! Ce qui fut supprimée par une loi de 1982, c'était la différence de majorité sexuelle qui existait auparavant selon que le rapport était hétérosexuel ou homosexuel. La loi a unifié cette majorité sexuelle pour tous rapports, un point c'est tout ! Mais l'homosexualité entre adultes n'était pas pénalisée ( = incrimination et sanction prévue dans le code pénal pour tel ou tel acte). "Le Monde" pourrait quand même mieux vérifier ses informations ! Et il y a déjà le Défenseur des droits, institution constitutionnelle, il est inutile de créer de nouvelles institutions pour telle ou telle communauté, c'est contraire à nos principes républicains ! Une institution de nature universaliste qui défend les droits des individus est plus conforme à notre République, nous ne sommes pas aux Etats-Unis d'Amérique !!!
9ºGabrielle Cordebois dans ce cas, créons des centres pour les agriculteurs, ses centres pour les ouvriers, ça représentera déjà 40% de notre population, qui eux n'ont souvent pas le temps d'être en dépression ou de se chercher une identité traitons les problèmes des pauvres avant de traiter des problèmes de riches. Ensuite créons peut être des centres, pour la profession qui regroupe le plus de dépressifs et de suicides a savoir la police. Comme dans toute démocratie c'est la masse qui dirige. Ne soyons pas a l'instar des Etats Unis où la démocratie c'est transformée en une minocratie. Et oui, il y a des problèmes bien plus grave que ça c'est un fait. Et en parallèle on demande à des gens qui n'ont rien de se serrer la ceinture. C'est la triste réalité
10ºPhilippe Jagot Lacoussiere c'est exactement ça dont je veux parler: je trouve que de hiérarchiser et compartimenter les luttes est inepte. Toute discrimination est une chose contre laquelle il faut lutter, que ce soit au niveau handicap (validisme), racisme, homophobie, etc .. tout ça fait partie d'un même ensemble de luttes. Dire qu'il y a des luttes plus importantes que d'autres, ça ne fait que créer de nouvelles discriminations, de nouvelles injustices. Croire que s'occuper d'une lutte se fait forcément au détriment d'une autre est simplement faux : c'est tout l'inverse justement. Plus on lutte contre toute forme d'inégalité, plus les choses avancent.