1ºLucien Lancer l'Australian National Review vient de révéler l'affaire.
J'avais déjà vu que 80% des ukrainiens sondés avant l'adoption de cette loi étaient CONTRE la vente de leurs terres agricoles à des investisseurs étrangers et ils avaient ainsi demandé d'être consultés par référendum.
Zelensky, corrompu, ne les a pas consultés et a mis en application cette loi très peu de temps après qu'elle ait été votée, ce qui est rare.
Donc je pense qu'il faut cesser tout appui militaire à ce pouvoir corrompu et le forcer à négocier. 17 millions d'hectares sur 62 millions d'hectares que compte la superficie de l'Ukraine, celà signifie que les USA sont propriétaires de 28% du territoire ukrainien.
2ºIl a suffit d’une « étude » pour que vous vous permettiez d’affirmer urbi et orbi que « contrairement aux affirmations du Kremlin et du RN » l’économie russe est fortement touchée par les sanctions. Il ne peut guère y avoir de doute là-dessus. Mais la question n’est pas celle-ci. La question est: les sanctions (six ou sept « trains »? On ne sait même plus!) arrêtent-elles la guerre, puisque c’était, paraît-il, leur but premier? Jusqu’à preuve du contraire non. Et combien nous coûtent-elles à nous et à nos grandes entreprises qui ont abandonné des milliards en Russie par peur du dégât d’image? On ne le sait pas. Trop peur de retourner l’opinion contre la politique des sanctions inventée et voulue par les Américains au dépend des intérêts de l’Europe, et qui fait que vous parlez toujours des conséquences de « la guerre en Ukraine » mais jamais des sanctions occidentales et de leurs effets boomerangs sur nos économies? Allô Yale?
3ºJack Snow le fait d'être russophone jamais était un problème en Ukraine. Zilinsky est russophone de naissance. Mes amis d'Odessa, tous russophones se plaignaient même du faible niveau d'ukrainien de Ianoukovitch. Par contre, depuis la guerre, il est difficile de parler russe,encore un objectif loupé pour cette guerre.
Donc si ce n'est pas l'Otan ou la défense des minorités linguistiques (plus persécutés en Lettonie ceci dit) quel autres motif que celui de garder L'Ukraine dans son giron.
Il n'agit pas de dire si la Russie est gentille ou méchante mais de voir de sa dynamique. Poutine, nostalgique de l'empire russe des tsars et de sa continuité soviétique veut reprendre la main sur ses anciennes dépendances. Les 20 dernières années d'ingérence russe dans la vie politique intérieure à L'Ukraine explique bien cette guerre. Par ingérence, il faut rappeler qu'il s'agit de :
- empoisonnement du président
- trucage des élections
- soutien ou instigation de la sécession du donbass
- annexion de la crimee...
Techniques éprouvées et utilisées en Géorgie, Moldavie, Ukraine...
4ºSamy Sam je pense que vous prenez les choses à l'envers c0ntre toute évidence : l'otan n'a jamais prévu d'intégrer L'Ukraine. L'otan est déjà plus proche des centres de décisions russe par les pays baltes. A cause de cette guerre uniquement déclenché par la Russie, les pays scandinaves rejoignent l'otan augmentant de milliers de km la frontière directe entre l'otan et la Russie. Conclusion, la motivation de la Russie dans cette guerre n'est pas contrer l'otan.
Par contre que la Russie, impérialiste, envahissent son ancienne colonie qu'elle ne souhaite pas voir s'émanciper. Cela semble une clé de lecture plus proche des événements observables
5ºGérard Laurand on voit bien que vous avez l’indignation à géométrie variable… Les civils du Donbass quand ils meurent à cause de l’armée ukrainienne vous vous en foutez… Les accords de Minsk un et deux plus le format Normandie prouvent que les demandes d’autonomie des habitants du Donbass étaient légitimes… Accords signés par la France l’Allemagne la Russie les république du Donbass et l’Ukraine… tu nous en veux pas j’espère si ça vaut plus de poids que ta petite parole… Les habitants du Donbass y vivent depuis 300 ans alors que le Donbass fait partie de l’Ukraine que depuis 100 ans au niveau administratif et seulement 30 ans au niveau politique… Mais pour savoir cela il faut ouvrir les livres d’histoire… Vous savez les livres d’histoire???? 
6ºQuand l'armée ukrainienne se sert des civils comme boucliers humains .Et c'est la Russie qui est accusée de tous les maux ."Selon Amnesty, l'armée ukrainienne a mis en danger les civils en opérant depuis écoles et hôpitaux 4 août 2022, 12:32
L'ONG Amnesty International affirme que les forces de Kiev se sont servies d'infrastructures civiles telles que des écoles ou des hôpitaux comme postes de tir ou comme bases, en faisant des cibles et violant ainsi le droit humanitaire international. Dans une enquête rendue publique le 4 août, la branche britannique d'Amnesty International a indiqué que l'armée ukrainienne avait mis en danger les civils en établissant des bases et en déployant des armes dans des zones résidentielles, y compris dans des écoles et des hôpitaux. Ce faisant, les forces de Kiev ont, selon l'ONG, «violé le droit humanitaire international», exposant les civils présents à proximité à des frappes russes."