1ºFlora Marquebreucq pour 3 raisons :
1/ la Russie augmente sa présence jour après jour.
2/ il n'y a aucune aide tangible car la constitution américaine interdit les dons et il faudra donc payer un jour. Entre temps, beaucoup d'armes et d'argent disparaissent dans la nature, même la presse américaine en parle.
3/ parce que droits des peuples et des nations ne sont pas partout les mêmes. Ils diffèrent pour des raisons historiques et géographiques. Les États-Unis ont fait croire au président ukrainien qu'il serait soutenu et qu'il pouvait refuser un statut neutre comme la Suisse. Un gros naïf inexpérimenté.
2ºLes missiles anti radars HARMS sont déjà arrivé, on en as retrouvé des débris, et le sous secrétaire à la défense US l'a reconnu le 8 aout.
La bonne question est de savoir comment ses missiles ont été utilisés. Les installer sur des avions de combats soviétiques (type Mig29) que possède l'ukraine n'est pas simple, et là aussi les US ont du aider (la déclaration de Colin Khan parle effectivement de pièces détachées pour Mig29 et missiles pouvant être tirés par des avions ukrainiens
Mais bravo, c'est exactement cela qu'il faut faire, fournir aux ukrainiens des armes puissantes pour leur permettre de repousser leur agresseur russe (elles infligent déjà d'énormes pertes). Et les russes semblent totalement incapables de s'adapter à cette modernité (c'est déjà incroyable que des avions ukrainiens continuent de voler après 6 mois de conflit !)
Prochaine étape, j'espère que ce sera les missiles ATACMS, tirés par les Himars, avec 300 km de portée.
Comme il semble loin le mois de février mars où les US proposaient à Zelenski de quitter le pays, ne s'engageaient pas (c'était l'UE qui était en pointe) et ne voulait livrer que des armes "défensives" en refusant toute arme lourde
3ºSerge Séjour Ta justification est sans sens donc selon toi la Russie était seul en Afghanistan ou actuellement en Ukraine. l'URSS était un ensemble de pays, et jusqu'à présent il utilise cette vieille alliance pour faire la guerre tels les tchétchènes et autres.
Les USA oui en coalition en Irak oui sous l'égide de l'ONU. Mais la majorité des forces offensive était américaine.
Et qui dit Coalition c'est en plusieurs domaines car d'autres pays vont pour apprendre des autres, certains pour la logistique et sans oublier l'article 8 de la charte de l'OTAN, 1 pour tous, tous pour 1. Et jusqu'à présent les USA restent le fer de lance de l'OTAN et la France la première force d'intervention rapide c'est à dire pour l'éclairage. Et si tu connais les liens entre ces pays depuis 1776 tu comprendras vraiment cette amitié 3n sens large...
4ºEt les blus sont là seulement pour appeler vp : cher ami tu sais, tu tues les enfants, les vieillards, les femmes, c'est très très vilain, c'est horrible
Et vp répond au tricolore : bèèè tu es quel côté, tu m'énerves avec tes appels intempestifs je vais t'envoyer un petit paquet de bonbons réservés aux ukrainiens, ça fait du bien
Le tricolore : je n'en veux pas, il faut tout donner aux ukrainiens.
Vp: pourquoi tu transpires alors qu'on est en hiver et que tes 40 clims de ton palais restent allumés ?
Le tricolore : non cher ami, c'est ma femme Brigitte qui m'a servi du café hyper chaud, ha les femmes, toujours les femmes ! Surtout je ne veux pas tes bonbons... Essaye d'envoyer à mon gros tonton l'oncle Sam le palabreux peut-être qu'avec lui tes bonbons manqueront...
5º10 milliards de dollars !!! Il y a de quoi faire nourrir 100 millions de personnes pendant 5 ans
Dans la logique des USA
Il faut financer d'abord les principes LEURS PRINCIPES ce qui n'est pas la même chose
Et quand tout le monde dit AMEN et se soumet au diktat des STATES là et seulement là ils nourriront ceux qui ont faim
Oui mais voilà on assisre aujourd'hui au commencement de la fin de l'hégémonie américaine et son ordre établi depuis la 2ème guerre mondiale
L'histoire nous a appris qu'aucun empire ne survivra à la liberté de la pensée de l'homme libre même tardivement mais ca arrivera
C'EST ECRIT
6ºJmk Kouakou
Votre remarque est juste idiote: nous avons dans la majorité des pays de l'UE des armées constituées de militaires de carrière.
On ne va pas envoyer de minables employés de bureau comme moi au casse-pipe: on n'est pas en Russie ici.
En revanche, cet épisode qui se déroule à nos frontières doit nous faire prendre conscience qu'il est GRAND temps de constituer une armée européenne digne de ce nom. C'est bien beau de se plaindre de "l'ingérence" US, mais si nous ne mettons rien en place pour nous occuper nous-mêmes de ce qui NOUS concerne, il ne faut pas s'étonner par la suite...
7ºMichel Patout. Oui je ne crois pas que la Russie soit partie en Ukraine pour faire une guerre dans le temps, pourquoi? pour plus de pertes en vie humaines dégâts matériels et financiers, allez au delà des moyens fixés ? Non les USA l'ont vite compris en Afghanistan et sont rentrés. On va à une guerre pour atteindre ses objectifs et lorsque l'objectif n'est pas atteint, peu importe le nombre de case détruite, ou tué c'est un echec!. C'est quoi exactement l'objectif de cette guerre? L'hypothèse la plus plausible est de freiner l'avancée de l'occident vers les frontières russes. Si c'est réel Poutine a échoué avec cette déclenchée à l'Ukraine. La guerre à plutôt ouvert la porte à d'autres pays à rejoindre l'otan pas des moindres surtout la Suède qui partage pas moins de 1200km de frontière avec la Russie et aussi la Norvège. Beaucoup.de pays désormais ne font plus confiance aux russes. L'Ukraine avait signé un traité de non agression avec la Russie et sous l'égide des USA et ONU en 1994 avait donné 1500 ogives nucléaires et 176 missiles intercontinentaux à la Russie. Aujourd'hui le pacte est violé par la Russie.
8ºJmk Kouakou On dirait tu n'as pas lu mon commentaire professionnellement ou profondément. Je t'ai dit qu'ils sont allés pour un but officiel celui de se venger des fautifs de l'attentat du 11 septembre et ses complices et le non officiel éloigner une approche des communistes à cause de la richesse du sous-sols Afghan. Et la complexité dans ce pays est qu'il est vaste et composé de multiples tribus qui se disputent l'emprise de différentes région et les talibans ne sont qu'une infime partie. Depuis Alexandre le Grand à cause de cette complexité il fut difficile pour lui de s'imposer à eux et même les Russes. Concernant les USA ils y sont encore juste qu'ils ont diminué la présence de leurs troupes et devenir des conseillers militaires pour les talibans au pouvoir actuellement. Et tu viens me dire qu'ils ont fui l'Afghanistan pourtant c'est de la pur stratégie militaire pareil pour l'Irak livrer les hostilités et venir jouer au pompier en apprenant au pays d'être autonome tant que cela n'est pas assuré ils y seront. Les USA connaissent bien les Arabes parapport aux Russes puisqu'ils ont collaboré dans le passé. Sans oublier la menace iranienne qu'ils observent.
9ºChris Kalonji Voilà un de plus qui ne connait rien à la politique militaire. Ils sont allés pour un but bien précis connu officiellement. Se venger des attentats du 11 septembre où la mort de Ben Laden et les différends responsables, mission accomplie alors.
Et l'autre but non officiel est à but économique ou géopolitique éloigner les ambitions Russes et chinoises au vue des ressources comme l'uranium, la terre-rare au fait créer un chaos bien organisé pour ne pas attirer des investisseurs communistes. Et les troupes de l'OTAN y sont toujours ils ont Juste diminué les effectifs militaires...et cela les vrais esprits ouverts le savent.
10ºChou Bidou
Qui attaque l'Ukraine ? La question est simpliste.
Savez-vous que les USA et les pays de l'UE bombardement illégalement la Syrie en ce moment? Celà dure depuis plus de 10 ans et les USA volent le pétrole syrien situé en zone kurde.
Bah je sais, vous me direz que c'est pour le terro.risme ou les droits de l'homme comme Irak, Vietnam, Serbie, Libye....
Doit-on dire que la Russie apprend vite des occidentaux quand elle dit être là-bas pour protéger les minorités russophones dont la langue fût interdit et subissent des bombardements meurtriers pendant 8 ans avec un bilan de plus 3.500 morts (source ONU ) ?
Les russes disent aussi être aller pour lutter contre le nazisme quand d'autres ont détruit des pays évoquant lutter contre le terro.risme.
Russie et occident c'est Blanc bonnet et bonnet blanc mais le pire est que l'occident ose prétendre être capable de donner des leçons.