1ºAurélien Parizet Vous n'avait pas á me contesté, vous êtes qui vous? je vous connaît? c'est mon opinion et personne me ferait changer d'avis et surtout pas un occidentaux. Je ne sais pas pourquoi votre opinion serait mieux que celui des autres. Je donne MES opinion à MOI, je ne le partage avec personne, parce que je ne vous connais pas, si vous voulez répondre votre problème, mais n'essayez pas de venir me dire que ce que vous sortez c'est sa la vérité. Car ce que vous essayez de faire depuis le début, c'est de me dire que les autres sont les méchants, ça ne marchera pas. Le problème du monde sont les occidentaux qui essaient d'imposer leur façon de penser au monde entier. Cela c'est FINI, les gens savent penser maintenant
2ºEugenio Palma Gallego ils sont en train de défendre la démocratie au prix de'leur sang et ce, contre un pays envahisseur gouverné par un despote sanguinaire, menteur et paranoïaque. Quand on voit que dans vos relations d'origine russe, ils font l'apologie des excursions que les Russes offrent aux enfants des régions occupées et qu'on sait pertinemment que leur seul but est le lavage de cerveaux des enfants pour les russifier , les instruire à l'obéissance du Kremlin et en revoyant les livres d'histoire en créant des fables poutinesques. On se demande ce que vous pouvez encore faire en Occident dans nos pays démocratiques, si vous aimez tellement le pouvoir fort vous empêchant de vous exprimer, vous et vos semblables, prenez un ticket pour la petite mère patrie .Adieu Tovaritch !
3ºMireille Maiscocq je crois que le vrai paranoïaque c'est vous ses enfants ont pas besoin de leurs lavé le cerveau ce sont des enfants et des petits-enfants et de russe vivant en Ukraine et en voyant comme les Ukrainiens tout au moins l'état Ukrainien les a traité on a pas besoin de leur laver le cerveau on dirait que vous êtes jaloux parce que il y a un homme avec des gros qui est capable de défie monde entier si vous préférez votre président garde le, vous avez pas vu le speech qui l'a fait en Afrique heureusement que le ridicule ne pue pas!!!et de plus je ne sais pas pourquoi vous méprise tous ce qui pense différemment ces gens aiment leur président alors foute Lord la paix
4ºAurélien Parizet si elle est acculée ce qui n'est pas le cas. pour l'instant elle mène la guerre sans trop de sacrifices. c'est l'Ukraine qui est détruite pas la Russie ce sont les les civils ukrainiens qui se fo.t massacrer et qui perdent leurs maisons pas les russes mais si jamais la situation s'inverse et des missiles de l'o.t.a.n tombent sur la Russie alors oui elle utilisera le nucléaire pour détruire toute l'Europe et les états-unis .c'est sûr que la Russie sera détruite mais personne ne sera vainqueur. tout sera détruit. à cause des dirigeants qui ne cherchent pas la paix car elle se passe loin de leurs maisons. en Ukraine c'est le peuple qui se fait massacrer, les dirigeants sont bien planqués. zelinski a un compte en banque bien rempli, il est bien planqué dans son bunker et le petit peuple se fait massacrer.
5ºPearll De Montferre Quelles sont les raisons de cette guerre du coup ?
L’armée ukrainienne, elle, n’a commis aucun crime de guerre. Si vous pensez le contraire, merci de citer lesquels (avec les dates, les lieux et le nombre de victimes). Quant à cette idée qu’elle prendrait en otage des civils, c’est complètement ridicule. Elle défend ses villes contre l’envahisseur et demande aux civils de partir. Certains souhaitent rester, c’est leur choix. Personne n’est pris en otage. Ah si, peut-être à Marioupol où l’armée criminelle de Poutine a empêché les évacuations de civils pendant des semaines pendant lesquelles elle bombardait la ville.
6ºGuillaume Paters normalement en tant qu'un bon intellectuelle qui veut l'équilibre et le respect dans ce monde je me fiche d'être pour le communisme ou le capitalisme je suis pour l'objectivité,la maturité, le bon sens et la protection de la vie de l'espèce humaine .Ainsi je suis abonné à France 24,BBC,i24 News,CGTN, RT,Spoutnik...ces abonnements me permettent d'avoir un jugement plus objectif et non partial comme vous.Peut être ce qui me manque c'est le fait de ne pas être présent sur les différents lieux de crise et de ne pas avoir encore vécu aux États-Unis, en Russie,en Chine,France ou Royaume-Uni sinon en ce qui concerne l'histoire, j'ai été à l'école, je fréquente internet chaque jour et pour l'instant personne n'arrive à me montrer le contraire de cette affirmation de La Fontaine dans la fable du loup et l'agneau "la raison du PLUS FORT est celle qui est la meilleure " et pour l'instant le plus fort c'est les occidentaux,il reste à savoir combien ils le resteront pour DEMEURER LES MAITRES.
7ºLionel Pahulycz "les preuves ne manquent pas pour soutenir que ce qui a déclenché cette guerre, c'est le fait que l'Occident ait voulu faire de l'Ukraine un rempart occidental à la frontière russe. La Russie a perçu cela comme une menace existentielle, qui devait donc être éliminée. La stratégie occidentale reposait sur trois éléments : premièrement, faire de ce pays une démocratie libérale, ce qui était l'objectif de la Révolution orange ; deuxièmement, incorporer l'Ukraine dans l'Union européenne ; et enfin, et c'est le plus grave du point de vue de Moscou, inclure l'Ukraine dans l'Otan. Cette adhésion est absolument inacceptable aux yeux des Russes. Ils ont tout fait pour arriver à un accord excluant cette possibilité. Mais les Etats-Unis ont refusé de négocier avec la Russie. Le résultat, c'est que Poutine a opté pour la guerre afin de résoudre ce problème. " John J. Mearsheimer
8ºPat Lopez Oui mais il existe des règles et des lois pour faire la guerre. Surtout depuis 1945 et la création des grands groupes de défense internationaux : onu, otan, etc.
Désormais les guerres ne sont plus deux armées qui s'affrontent dans un champ jusqu'à la victoire d'une des deux. Les civils et infrastructures publiques sont aussi touchés.
Sur le terrain la réalité est plus en plus atroce avec l'émergence d'armes toujours plus meurtrières. Mais les États essaient de garder une certaine mesure dans les conflits pour préserver un maximum de monde. Et à la fin du conflit ça permet un décompte précis de l'ampleur du conflit, des comptes-rendus détaillés et la possibilité de juger des gens qui pensaient qu'avoir une arme dans leurs mains leur donnait tous les droits (piller, violer, s'enrichir, tuer hors mission) alors qu'ils ont un cadre militaire à respecter.
Bref on pourrait débattre longtemps du principe de "guerre encadrée", mais c'est comme cela que ça fonctionne maintenant.
9ºTati Tap
Les premières photos des camps de concentrations, furent prises, en 1945, par Lee Miller... pour Vogue America...
Aujourdhui, Vogue America consacre un article à l'action de Mme Zelenska et son soutien notamment aux femmes et aux enfants ukreniens, aux côtés de son époux. La photo d’Anne Leibovitz n'est ni « obscène » car bien plus obscènes sont les ricanements de ceux qui se se réjouissent des crimes de guerre commis par l’armée russe en Ukraine, ni même « glamour ». C’est une photo empreinte de tendresse et de gravité, voilà tout. Ou, si l’on veut, d’humanité. Que cette « humanité » puisse exister, malgré la guerre, cela suffit à différencier les héroïques ukrainiens des monstres russes.
10ºMarxime Dionysos Les civils du Donbas ont subi des bombardements de la part de l’armée ukrainienne tout autant que de l’armée russe/pro-russe. Donc vous condamnez les uns et pardonnez les autres ? Rappelons tout de même que l’armée ukrainienne défend son territoire et que c’est les Russes/pro-Russes qui sont responsables de cette guerre et donc des morts que ça entraîne.
Quant au bombardement en Crimée, si vous parlez de ce qu’il s’est passé avant-hier (mais à ma connaissance il n’y a pas eu d’autres bombardement en Crimée), les seules victimes sont des avions militaires. L’Ukraine n’a pas revendiqué l’attaque et la Russie évoque un accident.