1º« Et fait mention de Marie, dans le Livre, quand elle alla s’isoler, loin de sa famille, dans un lieu situé à l’est. Elle étendit un voile entre elle et le monde. Nous lui envoyâmes Notre esprit, qui avait revêtu pour elle une forme humaine accomplie. Elle dit : « Je me réfugie contre toi auprès du Miséricordieux! Si tu crains Dieu, [ne m’approche point]! »[1] Il dit : « Je ne suis qu’un messager de ton Seigneur, venu t’annoncer la naissance d’un fils pur. » Elle dit : « Comment pourrais-je avoir un fils alors qu’aucun homme ne m’a (jamais) touchée et que je ne suis point une femme de mœurs légères? » Il dit : « Ainsi sera-t-il. Cela M’est facile, a dit ton Seigneur. Et Nous ferons de lui un signe pour les gens et une miséricorde émanant de Nous. C’est une affaire déjà décrétée. »[2] (Coran 19:16-21)
2ºTout depend comment nous lisons la Bible: un livre d'Histoire, un livre d'histoires, un livre qui parle de nous. Dans cette derniere approche nous pouvons comprendre que la personne de Marie , qui est du second Testament de la Bible, est construite comme celle d'Abraham du premier Testament: elle est une jeune fille qui fait la volonté de Dieu et qui a accepté sa vie. Alors on peut condamner les Religions...mais c'est oublier le sens de ce mot qui veut dire etre relier les uns aux autres par une meme esperance. Ce qui est condamnable, ce sont les humains qui detruisent ces liens qui unissent.
3ºIosynos Zem Il me semble que selon les dogmes monothéistes, "il" est omniscient, omnipotent, mais surtout immortel et est le "Tout", ce qui de facto lui rendrait, selon moi, inutile toutes nos "facultés" y compris la "pensée" qui me semble ne servir qu'à faire perdurer le "vivant"(nous, pauvres mortels )...si il est, il ne doit nullement se soucier de l'univers et des formes de "vie". Il y a aussi un débat de la philosophie grecque qui résume le problème: l'un et le multiple...qui est à l'origine de l'autre??? Les monothéistes sont les partisans du "un" ...les polythéistes du "multiple"...Platon donne la primauté au "un" et prépare le terrain aux grandes sectes monothéistes . Selon Parménide "l'être est , le non-être n'est pas", donc je m'occupe du vivant, du "réel" et laisse l'étude du "non-être" pour ma "non existence" inévitable. Les monothéismes entretiennent la confusion puisqu'il faudrait accepter que le non-être ... est ??? Le 16 août, je propose un jour férié pour se souvenir de Parménide ???
4ºIosynos Zem L'homme a toujours été un être spirituel. Il n'y a que depuis l'arrivée du matérialisme que l'homme est devenu athé.
Jésus disait "Il est plus facile à un chameau de passer dans le trou d'une aiguille, qu'à yn riche d'entrer dans le Royaume des Cieux"
Jésus a aussi dit que Dieu se révélait aux tous-petits et non aux savants et aux hommes de haut rang. Il faut en effet avoir un cœur de pauvre pour accueillir Dieu, tandis que l'orgueil, vice hérité de Lucifer via la faute originelle, est ce qui empêche l'homme de se convertir en ne voulant pas se soumettre à son Créateur
5ºChristine Deleforge parce que si vous y réfléchissez la vérité c'est ça.
Comment le pouvoir en place peut se faire obéir du peuple a une époque rurale, ou ni les caméras ni la détection des empreintes digitales n'existaient ?
C'est simple. On invente une "super caméra" un être capable de TOUT voir et même de te condamner si le pouvoir en place ne le fait pas. Ainsi on crée une société obéissante et docile.... On a même eu un célèbre gourou qui est passé de veuf entretenu a roi d'un pays, entouré d'or et de femmes grâce a ça.
C'était déjà évoqué par Critias dans le Grèce antique 300 ans avant notre ère. C'est dur quand je me dis qu'un grec d'il y a 2000 ans a plus de bon sens que mes contemporains....
Recherchez donc Critias sur Wikipédia vous y verrez plus clair....
6ºC'est quoi une vie occidentalisée?
La vie d'une femme ne se résume pas à la quantité de vêtements qu'elle porte...
Vous pronez la liberté de se vêtir mais acceptez que certaines femmes sont pudiques ou croyantes et se sentent épanouies ainsi. Pourquoi vous voulez les radier, il s'agit là d'une injustice et d'une islamophobie. Vous soutenez les femmes quand ça va dans votre sens uniquement, votre vision de la vie n'est pas la meilleure. Il y'a tellement de peuple sur terre de croyance de culture, le monde est riche à vous d'ouvrir les yeux de visiter le monde et de comprendre qu'il n'y a pas un occident modèle et un orient horrible
7ºMorretti Hanane BoukarisLorsque sa grossesse devint apparente, Marie s’inquiéta de plus en plus de ce que les gens allaient dire à son sujet. Contrairement aux chrétiens, qui croient que Marie épousa Joseph, l’islam soutient qu’elle n’était ni fiancée ni mariée, et que c’est pour cette raison qu’elle appréhendait tant la réaction des gens. Elle savait que la seule conclusion logique à laquelle ils parviendraient en la voyant enceinte était qu’elle avait conçu l’enfant de façon illégitime. C’est pourquoi elle décida de se retirer et de quitter le lieu qu’elle habitait. Dieu dit :
« Elle devint donc enceinte de l’enfant et se retira en un lieu éloigné. Saisie par les douleurs de l’enfantement, elle alla se réfugier au pied d’un palmier. » (Coran 19:22-23)
8ºJulien F. Boiret en vrai les historiens reconnaissent que hormis les Évangiles on a aucune autre preuve de ces événements. Même le texte de l'historien Juif Flavius Joseph ne les mentionne pas... Sauf a partir du moment ou il a été altéré par des chrétiens au deuxième siècle
Sinon tout est faux dans l'histoire : Ponce Pilate n'est pas censé être présent a l'époque cité, avec le roi juif Hérode, le recensement des non romain ça n'existait pas etc etc... Et dans les textes non gardés par l'église (apocryphes) on a d'autres noms pour "Jésus", dans certains il est marié, dans certains il est un servant de Baptise, dans d'autres il est orphelin etc....
Mais bon l'histoire ça s'etudie...
9ºAlexis Lévigne euh grossièrement et rapidement sans entrer dans les détails: le christianisme c'est le premier schisme du judaïsme, les chrétiens ont vu en le christ le fils de dieu, et Marie une vierge etc... Les autres sont restés fidèle à l'ancien testament et au judaïsme, et 700ans plus tard Mahomet a débarqué, les juifs qui ont vu en lui un prophète l'ont suivi devenant les premiers musulmans. D'où le fait que pour les musulmans jésus est un prophète non un messi, et que les juifs actuels n'ont pas vu en jésus leur messi, et ne considère pas que le prophète Mahomet soit suffisamment important pour être sauvé enfin bref ils attendent toujours leur messi.
10ºJulien F. Boiret non pas en même temps que le roi Hérode D'où le fait que les historiens plus "Sérieux" ont du retarder la date de la naissance de "Jésus" a -5 voir -10 avant lui même en essayant de faire coller des dates contradictoires....
De même le seul éventuellement notable du 1er siècle en Judée est la destruction du Temple en 70. Ensuite il y a eu la Diaspora juive. L'évangile le plus vieux, et le plus "fermé" aux non juif, o coïncidence, date de 95 après JC...
Comme si on avait un groupe de personnes qui essayait d'expliquer via une histoire rassurante pourquoi les Romains avaient été en mesure de détruire le "Saint des Saints" et la perte de Jérusalem, pourtant promise a Dieu aux juifs comme Terre Éternelle.
Les rabbins juifs eux même ne feront mentions de la secte chrétienne dans leur Torah qu'aux alentours du second siècle, preuve que ladite secte était marginale et le "fils de dieu" une anecdote méconnue. Un peu comme la dame blanche : on aa tous une version de l'histoire et bien malin serait celui qui pourrait en dire quand ça a débuté et aa Quoi ressemblait le mythe de base....
Réfléchissez un peu en sortant du carde de la croyance.... Cette version est bien plus logique.