1ºSabine Szidlovszky es gibt durchaus Speicherkonzepte. Akkus sind die Idealisten, wenn es im Wirkungsgrade geht. Das war meine Aussage...
Sie sind nicht ideal, da sie derzeit zu groß sein müssten um sich als Speicher für unser Energieversorgung zu nutzen.
Als Kleinspeicher im Haus, sind sie aber eine Hilfe um die Last vom Netz zu nehmen. Damit ist der zu erzeugende Strom von unseren Kraftwerken geringer, was weniger Kraftwerke benötigt und und/oder weniger Großspeicher.
Es wäre viel denkbar, und auch viel machbar, dazu müsste aber die Bereitschaft existieren und leider auch einiges an Geld in die Hand genommen werden. Ob wir aber dauerhaft Kohle subventionieren, oder teuer Gas bzw Uran und Co besorgen wollen stelle ich mal Diskussion. Denn die Kosten sind dauerhaft vorhanden.
Aber ein immer greifbareres Konzept ist auch die Kernfusion... Aber darauf sollten nicht erst warten, denn das kann noch dauern bis es einsatzbereit ist.
2ºJan Stuthsie müssen sich dabei mehr auf die skalieren Erneuerbaren fokussieren, also PV und Windkraft. Wasserkraft und Biogas sind nämlich nicht wirklich ausbaubar. Dass Strom insgesamt aus Erneuerbaren im Überfluss zur Verfügung steht ist jedenfalls vollkommen irrig.
Alle von Ihnen genannten Speicherkonzepte sind viel zu teuer. Schwerkraftspeicher sind im Wesentlichen Pumpspeicherkraftwerke. Davon haben wir genug Kapazität, um Deutschland vielleicht für 15 bis 30 Minuten mit Strom zu versorgen. Wenn überhaupt. Power-to-gas hat einen lächerlichen Gesamtwirkungsgrad und noch riesige technische Probleme, schon in der Elektrolyse. Und so weiter und so weiter.
Dass Kohle und Atom sich ohne Subventionen nicht lohnen, ist ein immer wieder vorgebrachtes, aber falsches Argument. Der Strompreis jedenfalls ist in Deutschland mit dem Anteil der Erneuerbaren steil gestiegen.
3ºJörg Jung AKW, Gas und Kohle sind ohne subventionen ebenfalls nicht wirtschaftlich.
Power-2-Gas, Schwerkraftspeicher und ggf. Akkus sind aber durchaus Speicherkonzepte, die genutzt werden können.
Für Power-2-Gas ist nicht einmal viel Umbau oder eine neue Infrastruktur nötig.
Und das erneuerbare nicht genügend Leistung erzielen würde ich mir nochmal überlegen. Schon jetzt produzieren wir zwischen 40% und 50% unseres Stromes damit und dabei schalten wir regelmäßig diese Kraftwerke ab. Und der Ausbau stockt seit einer Weile. Wenn wir also den Ausbau gescheit vornehmen würden und dann diverse Speicherkonzepte nutzen würden, wäre es nicht unmöglich hier auf Kohle und Gas zu verzichten.