1ºJosé Humberto Carvalho Silva , ai, desisto. Releia o que você escreveu.
Você está falando que PARA VOCÊ é difícil entender separação... VOCÊ NÃO É O OUTRO e NÃO SABE NADA DA VIDA DO OUTRO. NÃO ADIANTA VOCÊ OLHAR O PERFIL DE FACEBOOK DA PESSOA PARA ENTENDER ALGO SOBRE A VIDA DELA, VOCÊ NÃO VIVE O QUE ELA VIVE! Dá para entender isso? (E, só para ficar claro, eu não sei negritar no Facebook, então estou usando o caps apenas para ressaltar algumas coisas e não como forma de modificar o tom do texto para gritos ou briga, estou bem tranquila e estou tentando te ajudar a compreender algo que é bastante importante.)
Se VOCÊ NÃO FAZ PARTE DA RELAÇÃO, VOCÊ NÃO PRECISA ENTENDER coisa alguma e nem julgar a outra pessoa.
O caráter não se molda na escola APENAS, se foi isso que você entendeu do que eu falei, você não entendeu nada e apenas ressaltou a dificuldade em interpretação de texto que possui e insiste em afirmar que não.
Você diz ter tudo, mas está aqui julgando, criticando e futicando a vida de uma mulher que nem te conhece e expôs um momento muito triste de sua vida! Percebe como isso não faz sentido? Percebe como você precisa sim parar e ler com calma e ouvir melhor as outras pessoas e não apenas passar os olhos nos textos e achar que compreendeu tudo porque lê muito?
Quem está enviesado com discurso ideológico é você, amigo, um discurso de ideologia religiosa, querendo ou não querendo. E, se você não sabe separar religião e questões legais, aí é um problema apenas seu né? O Estado Brasileiro é LAICO, ou seja, não pertence a nenhuma religião e não segue os preceitos de nenhuma, mas nos dá liberdade de seguir a religião com a qual nos identifiquemos ou nenhuma, se for o caso.
E vou aqui usar a sua última frase para mostrar como você pode compreender um término de relacionamento: "eu só preciso renunciar aquilo que não me convém", quando o relacionamento amoroso, inclusive casamento, não mais convém para uma das partes, o divórcio existe para fazer exatamente isso que você falou, renunciar o que não convém.
2ºJenyfer Begotti Volto a dizer: Ninguém é obrigado a se casar. Se não tem aptidão para o casamento, não case. Toda separação começa no casamento, quando os objetivo não são os valores do mesmo. Casou tendo um motivo para separar, não existe motivo para casar. Tem muito mais traços psicopatas em uma pessoa assim do que no outro. Isso está em diversos estudos, diversos livros. Inclusive no penal. Tem o crime premeditado, tem o crime torpe, tem o crime cometido por impulso. Todo julgamento de um crime, é levado em conta a motivação. É falta de caráter agredir? É, mas todo ser humano e passivo de agir no impulso, inclusive você. O próprio Jesus, mesmo sendo Deus, mas como homem, chegou um momento que ele pegou no chicote dentro do templo. Não sei qual a sua capacidade de interpretação de texto, mas em todos os meus comentários estou sendo enfaticamente sobre o motivo da união. Estou sendo enfático sobre as três versões que existem. Por isso, diretamente no meu comentário a ela, pedi desculpas e perdão, mas o que me chamou atenção, ela dizer que "conheceu o lado ruim dele após a separação". Meu comentário foi baseado no comentário dela. Não cabe a mim e mais ninguém fazer outra avaliação, sem conhecer a outra versão. Vai da consciência dela a motivação da separação. Entendo também seu ponto vista, dentro de uma relação conturbada, haver uma separação, principalmente havendo filhos, que também e prejudicial para criança um ambiente hostil. Agora não havendo esse ambiente de hostilidade, um dos dois, faz de tudo para manter esse ambiente, e o outro do nada, diz: Me dá minha parte, estou indo, aí também é falta de caráter. Do ponto de vista social e filosófico pode ser normal, mas do ponto de vista espiritual é imoral.
3ºJosé Humberto Carvalho Silva , meu bem, mais uma vez, SUPOSIÇÕES baseadas na sua visão de mundo e na sua experiência pessoal...
Eu duvido muito que a maior parte das pessoas se case pensando em se separar, mas é bem natural que, ao longo de um relacionamento pessoas MUDEM e o relacionamento MUDE também, afinal de contas, somos seres humanos e nem mesmo pedras e montanhas permanecem sendo idênticas ante a ação do tempo e das intempéries e, por vezes, não está nas mãos de NINGUÉM prever ou ficar à vontade numa situação diversa da que se pretendia vivenciar.
No mais, essa visão de "casamento para sempre" é coisa religiosa e bastante antiquada. Atualmente, e AINDA BEM, existe divórcio para caso não dê certo. Não precisa saber o motivo do casamento não ter dado certo, apenas não deu e cada um segue seu rumo e busca a felicidade da forma que considerar melhor.
Questionar a motivação de uma pessoa para o fim de um relacionamento amoroso é agir como se as pessoas ligadas por um objetivo inicial de "formar família" estivessem fadadas à convivência ainda que não exista mais amor e nem mais nada que as ligue e as façam desejar permanecer juntas. Entende o problema?
A moça veio falar sobre agressões sofridas de maneira injusta e criminosa e você está focando em "como terminou seu relacionamento" e "pode ter sido reação ao término ou como terminou"... Isso não se faz... Ela desabafou sobre as marcas que tem na pele de uma situação horrorosa e ainda tem que lidar com você querendo futicar a vida amorosa dela? Pelamor né?
Minha interpretação de texto é maravilhosa, já a sua, parece carecer não apenas de mais leitura, mas também de se desvincular dos seus achismos pessoais e LER realmente o que lhe é falado e escutar de fato outras pessoas, além de uma dose de empatia para compreender que foi um apontamento completamente desnecessário num desabafo de uma vítima de violência doméstica.
Ela não está em julgamento e você não é juiz para querer provas e fatos para tentar justificar algo que não viveu e nem conviveu para saber como foi. Você apenas está sendo insensível e desnecessário, além de presunçoso.
4ºJenyfer Begotti Acho que é você que tem saber interpretar texto. O tempo todo estou falando de mal caratismo. Seja de um lado ou do outro. Em momento algum meu posicionamento é direcionado para apoiar a violência doméstica. A violência, seja em que circunstâncias for, tem princípio no desvio de caráter, isso não é só contexto religioso não. Mesmo eu acompanhando sua linha de raciocínio, no tocante a questão religiosa, fica difícil para mim, entender uma separação, sem um motivo de uma convivência conturbada, quando costumo dar uma olhada no perfil da pessoa, antes de fazer algum comentário, percebo que a referência a Deus em suas postagens, não dá para tirar Deus das minhas decisões, e depois querer esse Deus nas consequências. Com todo respeito, mas é você que precisa urgentemente fazer um aprimoramento na sua interpretação de texto. Porque o meu comentário, parte do princípio da moral, do respeito e do caráter. Minha educação não e baseado em princípios ideológicos e filosóficos, meu caráter não é moldado através de esforço pessoal e continuo dentro de uma escola, não compare suas experiências com a dos outros, caráter se tem, independente da formação acadêmica. Eu não preciso perder meu tempo, em busca do meu caráter, em busca de satisfação pessoal, em busca da felicidade. Eu não preciso buscar aquilo que tenho, eu preciso moldar. Eu não preciso de me esforçar para ser aquilo que não sou. Eu só preciso renunciar aquilo que não me convém.
5ºJosé Humberto Carvalho Silva , meu bem, você está fazendo inúmeras suposições baseado em NADA, pois nada sabe sobre o relacionamento alheio.
NÃO IMPORTA O MOTIVO DE UMA SEPARAÇÃO, quando alguém não mais quer estar num relacionamento, é DEVER da outra pessoa ACEITAR isso e seguir em frente.
Tudo bem ficar chateado(a), triste e até mesmo com ódio, o que NÃO PODE é EXERCER VIOLÊNCIA DE QUALQUER TIPO (seja psicológica, física ou tantas outras que ocorrem) contra a outra pessoa.
NINGUÉM É PROPRIEDADE DE NINGUÉM! Nenhuma pessoa é objeto para ser manipulado como o outro queira.
No mais, GERALMENTE, não é uma só pessoa que se dedica ao relacionamento, que cria expectativas, que cede, que se doa, são AMBAS.
Não é estranho um relacionamento terminar e não é estranho a pessoa se revelar violenta depois de ser contrariada, estranhíssimo é gente tentando arranjar desculpas para justificar comportamentos que, além de inaceitáveis, são crimes na nossa legislação.
6ºSabe, enquanto as pessoas não aprender a ser Verdadeiras a Amar-se, Respeitar-se e comprometer-se ao relacionamento; isso vai continuar ocorrendo e cada dia mais de uma forma alarmante. Coloquem em suas vidas pessoas com bons ideais, seja muito seletivo(a). Relacionamentos descartáveis terminam nisso ou algo pior. Se você quer comprometimento contigo; comprometa-se também. Se você não quer ser traído(a), jamais traía. Agindo assim você viverá em paz e sera mais facil curtir a vida, encontrar a felicidade que tanto procura. Você é a fonte do que você procura, voce tem dentro de ti aquilo que procura em outros lugares... Pensem
7ºLisiane Muller Casamento é uma instituição divina. Para casar tem que haver um tempo de namoro, de conhecimento, de amor, de confiança, depois de tudo isso a convicção daquilo que se propõe. A partir do momento que a decisão tomada não for por o propósito que envolve um casamento, que é o respeito, o amor, a confiança e acima de tudo os valores do mesmo. Então a dor maior e a morte quem está causando é quem quebrou esse pacto. Principalmente quando decidem ter filhos. As consequências não são apenas para para o casal, envolve filhos também. Não é apto para o casamento? Não casa, ninguém é obrigado a se casar. Casamento é direção tomada, não pode haver desvio. O que é desrespeito, o que causa dor, o que causa morte? Só o físico? Não. Como eu disse, existem três versões: A minha, a do outro e a verdadeira. O que quero dizer com meu ponto de vista, não meu, mas bíblico? Casar, tendo motivo para separar, não tem motivo para se casar.
8ºMais uma vez concordo com você, a escolha do regime é fundamental. Por isso volto a repetir, qual o interesse do casamento? Ninguém é obrigado a casar, portanto havendo uma concorrência mútuo na decisão, todas as cláusulas e juramentos devem ser cumpridas. Amar e respeitar, na saúde e na doença, na alegria e na tristeza, até que a morte os separe. Isso é feito na presença de convidados e alguns de maior afinidade e confiança como testemunhas, inclusive algumas assina em cartório. Concordo com você, se o cara casou e tendo bens, e escolheu o regime universal de bens por exemplo, e ele resolve se separar, ela tem mesmo de pegar o que é dela, pois houve renuncia e confiança por parte dela de um vida de respeito e com os princípios do casamento. Então ele tem mesmo é que se ferrar. Isso é vice e versa. Quando algum dos dois quebra qualquer um dos acordo, do juramento, faltou caráter. Nada justifica a violência, nada justifica a falta de caráter no casamento. Quando um dos dois, quebra essa regra, tem consequências.
9ºSusy Pommer Desculpa, não sou a favor de violência, mas seu comentário é estranho. Ele chefiava uma grande empresa, era querida por todos, de uma família de respeito. É o seu comentário final que me chama atenção: "só conhecemos de verdade, quando separa". Me perdoe, mas dá a entender, que até a separação, ele era quase perfeito, aparentemente não houve motivo financeiro, conduta familiar para você separar dele. Será que talvez ele tem se transformado após a separação, por ter a confiança dele traída? Ter feito renúncias para casar com você, constituir família e acreditar em um projeto familiar de respeito e confiança? Conheço muitos nessa situação, me desculpa, não sei se é o seu caso, mas a pessoa construir sonhos e projetos, patrimônios, fazer de tudo para dar o melhor para a esposa e filhos e do nada, de tudo aquilo que ele construiu com sacrifício, ter a metade de tudo, sendo esbaldado por um João Ninguém da vida. Tudo na vida tem três versões: A minha, a do outro e a verdadeira.
10ºAirton Feira de Santana Se investissem nas necessidades básicas, como moradia, saúde, educação, e etc., talvez nem precisasse de leis mais duras, pq nem cadeia dá mais conta, um horror, sai até pior.
Eles, quase a maioria dos ricos, e inclusive certos artistas que eram pobres de marré decí e se enriqueceram, às custas do país, continuam fazendo a mesma coisa que os medievais fizeram qdo acharam o Brasil, exploram a nação, vivem em "castelos", e enviam os filhos para estudarem no exterior. Uma mentalidade atrasadérrima...
E chegam lá fora, nos países super desenvolvidos, geralmente, são vistos como seres inferiores, e eles nem se dão conta disso.
Ser rico no Brasil é como ter uma mansão numa favela, vai continuar cercado de pobreza por tdos os lados. E eles acham isso o máximo.
Explorar o país querem, mas cuidar dele que é bom, neca.