La justice belge refuse de remettre l’imam Hassan Iquioussen aux autorités françaises

L’imam marocain, visé par un arrêt d’expulsion en France, était en fuite et avait été arrêté le 30 septembre en Belgique.

           

https://www.facebook.com/lemonde.fr/posts/10161098417802590

Salman Zr il se trouve que c’est vous qui vous présentez en tant que juriste pour faire autorité et tenter de donner du poids à votre propos. Sauf que vous ne vous y connaissez pas plus que moi en droit pénal ni en droit international.
Donc le biais d’autorité, raté.
Il se trouve qu’à ce titre, vous n’avez pas non plus plus d’attachement que moi ou quiconque à la justice.
Et re, vos leçons de droit qui m’empêcheraient d’utiliser un « on », vous pouvez également les remballer. ON est sur facebook et si ON veut exprimer une opinion, ON n’a pas a s’en priver sauf à se situer hors la loi.
c’est au demeurant ce à quoi devraient réfléchir les prosélytes.
Je vous félicite de préférer les preuves aux apparences. Là encore, des vidéos de l’individu prêchant la haine ont assez circulé sur les réseaux pour pouvoir être versées au dossier ( qui n’est pas dans vos mains si je ne m’abuse)
Je vous rejoins sur votre humoristique « il n’a jamais été condamné par un tribunal ». C’est bien le problème , figurez-vous
Sur ce, il est l’heure pour moi de passer à autre chose.
Je vous souhaite une douce nuit.


Joëlle Perret Je n'ai jamais prétendu être magistrat au pénal. Toutefois, j'ai étudié le droit et j'ai un attachement profond aux principes juridiques. Il faut lire strictement ce que j'écris et non pas interpréter au risque d'être ridicule.

La manière dont à été traitée cette affaire est une honte absolue. C'est mon avis. Nuance, vous parlez de "prosélytisme islamiste" donc le "on" est de trop dans votre commentaire. Ce terme n'existe pas en droit.

Si la justice belge avait affirmé une décision allant dans le sens contraire, vous auriez applaudi la décision. Encore une chose qui nous distingue: je me fie au fond et aux preuves plutôt qu'à l'apparence du mis en cause.

Jusqu'à preuve du contraire, Hassan Iquioussen n'a été condamné pas aucun tribunal. Ai-je tort ? Si pour vous, la parole du ministre de l'intérieur suffit alors il est clair que nous ne sommes pas similaires et heureusement pour moi !


Des éléments qui font qu'on peut se poser des questions sur l'objectif politique de certains musulmans en France et en Europe .Sur la photo une femme brandit une pancarte ou est écrit perpectives musulmanes quelles sont elles .Un musulman salafiste quietiste qui a été a l'école de la république me répond lors d'un échange Dieu détaille tout dans le coran. En islam il n'y a pas de démocratie ou liberté on se soumet à la volonté divine sans discuter. Tu penses que si le voile n'est pas imposé par Dieu dans le coran les femmes le mettrons.
A mon avis une anomalie il y a un parti qui se nomme L'Union des Démocrates Musulmans Français (UDMF)85 candidats UDMF déployés sur le territoire et validés par les différents préfets pour l'élection Législatives des 12 et 19 juin 2022.Je ne pensais pas que nous étions dans un état théocratique et je pensais qu'en France l'appellation religieuse était réservé aux seules associations CULTUELLES .Je pense que l'on devrait faire une loi pour interdire la connotation religieuse pour toute association,parti ou syndicat .Tolerer cet état de fait c'est mettre a mal le vivre ensemble et favoriser le communautarisme .Démocrate et musulman ce n'est pas incompatible d'ailleurs de nombreux élus dans les partis ont des origines que l'on pourrait penser "musulmane" ,mais il ne viendrait jamais a l'idée de personne de chercher a savoir si ce candidat ou élu est croyant ou athée.Ps bien sur la CFTC et le parti chrétien démocrate devront revoir leur appellation


Joëlle Perret La justice belge est indépendante et elle constate qu'en France, la justice est instrumentalisée par le pouvoir politique.

Le portrait qui a été fait par les médias de Hassan Iquioussen est plus qu'à charge et très discutable.

C'est simple, il a fait tellement de vidéos qu'ils ont pris que ce qui était susceptible de faire le buzz:
1. Ils ont dit qu'il etait antisémite ? Faux ! Il citait les versets du coran de l'époque et des versets de la bible.

2. Ils ont dit qu'il était misogyne ? Faux ! Il incite les jeunes filles à étudier.

3. Ils ont dit qu'il était islamiste et anti français ? Faux ! Il appelle au respect de la laïcité et il se revendique comme français et chti.

4. Ils ont dit qu'il était homophobe ? Faux ! Il dit que les homosexuels existent dans notre communauté et que bien que ça soit un pêché en Islam, il faut aborder le sujet pour trouver une solution plutôt que de mettre ça sous le tapis.




+