Pourquoi l’exécutif peine à intégrer le climat dans l’horizon politique

Pour la première fois, les enjeux de la transition écologique s’imposent au gouvernement. Mais la mise en œuvre concrète de la « planification écologique » se fait attendre.

           

https://www.facebook.com/lemonde.fr/posts/10161102451102590

Pierre Lqt Arrêtez votre cinéma d'enfumage, le réchauffement climatique n'est que prétexte à emprunt, impôts et taxes. Si vous vous étiez penché un peu plus sérieusement sur la question, vous sauriez que de telles mesures en France, ne changeront absolument pas l'effet de serre de la planète. Par contre, ce fameux plan de relance européen de l'écologie de 750 milliards d'€, va permettre à l'ue de percevoir pour la 1ère fois, une rentrée d'impôts écolos de 17 milliards/an. Quand à la France qui a reçu de ce plan 208 milliards d'€. Elle devra rembourser 166 milliards d'€ plus les intérêts. Le mandat d'Emmanuel Macron n'est que de 5 ans, mais ce n'est pas grave, ce seront les générations futures qui rembourseront. Le reliquat des 208 milliards d'€ sera par contre remboursé par les citoyens et les entreprises sous forme d'impôts à l'ue.


Normal il faut se rappeler que la Ministre de la Transition énergétique est issue d'une famille qui s'est enrichie grâce au développement de modalités d'extraction pétrolière ayant des conséquences environnementales et sociales désastreuses au sein d'un certain nombre d'Etats ...

Sa proximité avec le groupe Perenco laisse craindre un important conflit d'intérêt en faveur de ce géant pétrolier qui bénéficie déjà d'une énorme complaisance de la part du gouvernement français. En effet, au mois de juin dernier, une filiale de cette entreprise s'appuyait notamment sur la protection d'un traité bilatéral d'investissements signé entre la France et l'Équateur en vue d'extorquer 400 millions de dollars à cet État latino-américain (et ce, alors même que cette filiale pratique par ailleurs l'évasion fiscale sans que cela ne suscite la moindre réaction de la part du gouvernement ...).


Jeff Duval 1) La France ne serait pas crédible dans ses négociations à l'international sur ce sujet, si elle-même n'est pas exemplaire sur ce sujet (et on en est loin si vous suivez bien l'actualité);
2) La France est la troisième puissance économique européenne, donc c'est un pays petit par la surface, mais grand par son économie, et donc sa richesse, donc sa consommation, donc ses émissions. Précisions en n°3...
3) La France n'émet pas beaucoup de CO2 sur son territoire, mais n'a pas une bonne empreinte carbone (qui prend en compte les émissions interne de notre pays plus celles qui font dégager du CO2 à l'extérieur du pays, via les importations)
4) La France n'était pas le plus grand pays du monde au XVIIIe siècle. Il n'empêche que par son éclat, ses idées, et ensuite son histoire, elle a eu une influence à l'international.
N'oubliez jamais, et que ça vous serve à l'avenir : ce n'est pas la taille qui compte ! ^^




+