1ºEt pendant ce temps la, on évite de parler des problèmes qui fâchent. L’inflation, le pouvoir d’achat, le passage à 65 ans de l’âge de la retraite, ou la proposition marché de dupe : départ à 64 ans ( seulement?) contre augmentation du nombre d’annuités nécessaires pour une retraite à taux plein. Restrictions des droits au chômage…..
Demande l’année dernière de permettre au fisc d’avoir accès aux relevés comptes de tous les Français au nom de la lutte contre la fraude…..
Plus le fait que les attaques se concentrent contre la NUPES, et surtout LFI, pas contre le RN, même s’ils sont deux à avoir voté la lotion de censure.
2ºAnnie Le Roux Je l'ai déjà écrit dans mon premier commentaire. Le fait de continuellement choisir des photos de Mélenchon qui ne le mettent pas en valeur (il suffit de chercher les nombreux articles de ces dernières années ou Acrimed en parle et font la comparaison avec notre chère président par exemple). Et ici plus particulièrement (et c'est ma critique principale) le fait ne pas mettre en avant dans le titre ou l'espace gratuit l'information principale relatif à cette situation politique : à savoir que le gouvernement ment et a menti à plusieurs reprises sur différents médias concernant cette situation précise. Ici on laisse le doute pour les personnes n'ayant pas d'abonnement. Si pour vous c'est une pratique normal de ce que doit être le journalisme va falloir réussir à argumenter pour défendre ce genre de pratique.
3ºAnnie Le Roux Pourquoi ? Pourriez vous m'expliquer plus en détail ce qui n'irait pas dans le fait de demander à des journalistes d'indiquer directement que les accusations de la majorité sont fallacieuses quand plusieurs médias l'ont déjà démontrés ? Pouvez vous m'expliquez en quoi les critiques d'Acrimed (qui me semble plus légitime que vous et moi à juger la déontologie journalistique) produit souvent des critiques de productions médiatiques concernant le choix des mots ou des images seraient non pertinentes ? Enfin bref, argumentez juste plutôt que venir remettre en cause ma critique de certaines pratiques journalistiques. Sinon bon, bien sur qu'on peut trouver mieux comme arbitre, c'est pour ça que j'ai cité Acrimed qui me semble bien plus légitime et sérieux que moi, mais bon je vais dans leurs sens
4ºLe monde petite leçons de démocratie !
Il y a 577 députés qui sont nommés élus de la république.
Ces personnes exercent pour l'ensemble du peuple et non pour une minorité.
Donc non la NUPES n'a pas à sexcuser de laisser les autres députés exercer leurs droits et devoirs d'élus.
C'est en ne laissant pas les élus RN voter que la NUPES serait critiquable car elle ne laisserait pas les autres élus exercer leurs pouvoirs constitutionnels ...
De même, ça serait bien que le monde explique quelles différences étaient portées par les motions de censures des deux groupes parlementaires.
Car la motion de censure du RN n'était en rien sur les mesures sociales mais sur des mesures liées à l'immigration.
Ce qui n'est en rien la même nature des idées.
De même, un rappel de ce qu'est la démocratie serait à faire aux élus et aux membres du gouvernement de cette pseudo majorité qui ne peut gouverner qu'en étant anti démocratique par le biais du 49.3.