1ºPierre Lacloche oui, comme je vous ai dis je connais les chiffres qui sont facilement accessibles, pourquoi vous vous excitez ?
Je ne dis pas non plus que rien n’est fait.
« bousillés par mes copains »…?? C’est qui mes copains ??
En revanche, j’ai dit que les accidents du type de l’article (non identification de la cible) pourrait être proche du zéro oui.
Et je disais aussi que vos comparaison avec les autres activités ne sont pas adaptées pour quelques raisons que j’ai cité avant, je ne me lancerai pas dans une dissertation en commentaire non plus.
Mais pour reprendre vite fait un de vos derniers exemples, on ne peut pas comparer ses 2 accidents :
-un homme qui va se baigner où c’est interdit et se noyer
-un homme qui vise et tire sur une masse sombre (qui se trouve être une personne) et tue quelqu’un d’autre.
Et je vous dirai même que ce n’est pas non plus comparable avec un homme qui fait du golf et dont la balle va frapper la tête d’une personne et la tuer.
Dans l’ensemble je suis assez d’accord avec vous concernant les actions faites pour l’encadrement de la chasse, je diverge juste sur vos comparaisons et a priori sur le fait que vous lisez peut-être un peu de travers mes commentaires.
Bon week-end
2ºJovis Wanhard quel chiffre ??? moins de 100 accidents pour 10 000 000 de cartouches tirées !! en baisse de 74% depuis 20 ans et oui.
Mais je suis sur que vous parliez des accidents de baignage 1500 en 2 mois !! 3 morts par jour et tout le monde est content
et je ne parle pas du ski 200 morts par ans !!
Et dans le ski et la baignade ce n'est pas un manquement aux règles de sécurité ,mais un refus délibéré !! baignade interdite, ski hors piste interdit sortie en haute montagnes en temps de tempête.
Alors oui, il y a des accidents de chasse, oui il y en a trop mais on y remédie de plus en plus, avec un permis plus sévère, des formations, des miradors pour avoir la certitude d'un tir fichant ( qui sont bousillés par vos copains) des panneaux d'information (qui sont jetés dans les ronces )
c'est la seule activité qui fassent autant pour la sécurité. Mais ces accidents sont médiatisés à outrance par des gens qui ne connaissent rien à la chasse et qui ne veulent pas connaître !!
3ºMarvyn Blly oui il en a pas eu l'intention certe c'est pour ça que c'est un homicide involontaire, mais je trouve les peines de prison attribué aux chasseurs super super légère. Je pense qu'il n'est plus normal d'avoir de "hobby" qui consiste à tuer des animaux pour le plaisir avec des armes qui peuvent faire autant de dégâts chez l'homme. Il y a trop de fait divers autour de ça ces dernières années. La chasse devrait être professionalisee et rémunéré pour la régulation ds certaines zones géographique, avec de vrai formation. Ça limiterait le nombre de chasseur et de zone à risque.
4ºCatherine Soprani Et ce cycliste, dans les Pyrénées, qui s'est fait descendre par un chasseur alors qu'il portait la veste fluo réglementaire ; et bien d'autres que j'oublie. Les chasseurs qui tirent en direction des maisons, sur les pigeons, sur les chats, ce n'est pas qu'une légende. Une fois aussi, nous étions au bord d'un étang privé, des plombs ont effleuré la surface et touché une personne au postérieur, en face de nous (on a supposé qu'ils visaient les canards, puisque c'était l'époque, mais ils n'avaient strictement rien à faire là). Et si vous voyiez les chasseurs au fin fond de la Sologne... flippant. Même quand on circule tranquillement sur les routes, ils vous jettent de ces regards qui ne vous donnent qu'une envie : déguerpir au plus vite. À côté de ça, il y a des chasseurs qui respectent vraiment toutes les consignes et ne tirent pas à tout-va, heureusement. Même si je déteste foncièrement la chasse (et il y a et y a eu des chasseurs dans ma famille, pourtant), je sais faire aussi des nuances.
5ºFrederic Roy les gens vont à la chasse pour tuer ou alors ils se baladeraient avec un appareil photo. Quant à la pollution automobile elle est réélle et effroyable. Mais je ne vois pas en quoi réclamer l’abolition de la chasse m’empêche de dénoncer et combattre l’impact négatif des voitures. Restez concentré sur le sujet de l’article. Je ne sais pas ce qu’est l’idéologie à laquelle vous faites allusion. J’ai grandi dans un envirronnement chasseur. Mon père a été responsable d’une fédération et ma famille compte beaucoup de chasseurs. C’est dans ce contexte et en voyant les aberrations qui accompagnent cette pratique, les comportements intolérables, les magouilles, les combines, le mépris à l’égard des non chasseurs et la haine pour les défenseurs de la nature, que mon opposition à ce « loisir » indéfendable est née.
6ºJovis Wanhard la chasse est régit par au moins 200 textes législatifs et est surement la pratique la mieux encadrée, pour votre information les accidents ont baissé de 74 % en 20 ans !!
Quant au tutorat, il existe avant le permis en chasse accompagnée.
En l'occurrence le chasseur jugé et le responsable de battue n'ont pas respecté le minimum des exigences de sécurité, ils sont sanctionnés et c'est tres bien (je suis chasseur..)
Mais si vous commentiez autant les accidents de ski ou de baignade qui sont dus eux à un refus de sécurité ( sans pour autant être sanctionné ) !!
7ºAnaïs Cavaillé es trottinettes ont tué deux fois plus que les chasseurs oui vous êtes en plein dans les extrêmes comme d'habitude . La mise en dangers par des chauffards et les conducteurs violents ça ne compte pas sans les chasseurs vous seriez envahis de gibier dangereux déjà ces animaux sont responsables de dégats impressionnants les chasseurs ont payé 77 millions d'euros de dégâts . Il y a 1,2 millions de chasseurs et les accidents sont très rares par rapport à celles que j'ai cité . Dorénavant toutes les forêts privées seront interdites aux promeneurs . et vous aurez beau pleurer la chasse continuera car cela est nécessaire c'est plus qu'un loisir point final
8ºPierre Lacloche je ne connais pas tout l’encadrement de la chasse effectivement, je connais cependant les chiffres sur les accidents dont la majorité sont dû a des négligences sur la manipulation des armes et de leur utilisation, où comme ici, le tireur n’identifie pas ça cible clairement avant de tirer, ce qui est la base dans tous les domaines où les armes sont utilisées, du militaire jusqu’au tireur sportif. C’est une des règles qui permet d’éviter ,a la base, les tirs fratricides. Bien que ce soit une règle assez facile a mettre en oeuvre, surtout dans un environnement qui n’est pas « hostile », ni surpeuplé et où, de facto, le tireur n’est pas soumis à un stress, il semble difficile de la mettre en oeuvre par un petit (mais non négligeable) pourcentage de chasseur, d’où mon interrogation sur la formation et l’encadrement des pratiquants.
D’autres part, je pense que comparé les accidents de chasse aux accidents de la route ou comme ici de ski, n’est pas cohérent (en plus d’être malvenu car ça banalise l’utilisation d’une arme). Ce n’est pas comparable pour plusieurs raisons, dont les plus évidentes sont la densité de la population dans un même environnement la formation, le comportement (stress/excitation…) la durée du temps de concentration etc… mais aussi que ces personnes non pas une arme dans les mains pour leur pratique (Inutile de me dire qu’une voiture est une arme, elle n’est pas conçu comme telle). Bien que je ne soit pas « pro chasse » je ne suis pas pour autant contre et je sais que la majorité des chasseurs savent ce qu’ils font, mais je suis sûr que le nombre d’accidents de ce genre pourrait s’approcher du zéro si certains pouvaient conscientiser qu’ils sont sur un terrain ouvert avec une arme prête a être utilisée et que les règles de base (simple) étaient appliquées.
C’est pas un gros effort à faire sur de longue durée.
La chasse ne s’en porterait que mieux.