1ºPaolo Persiani per me potrebbe arrivare a diverse conclusioni la più importante fra tutte quella che i pazienti in realtà potevano essere curati con dei Semplici antinfiammatori come dimostrato da diverse ricerche scientifiche ultima delle quali è quella del professor remuzzi... ad uccidere non è stato il virus di per sé ma la tempesta infiammatoria causata da questo.... se si fosse agito precocemente molti si sarebbero potuti salvare ma nessuno ha mai voluto indagare... anzi tutti quelli che ci hanno provato sono stati sospesi. Se io ti dico che sono riuscito a salvare mille persone azzerando la mortalità tu da ministro della Salute mi dovresti chiedere come ci sono riuscito... Ebbene questo non è avvenuto. Gli interessi in gioco erano troppo alti oppure come si suol dire i bonifici superavano i rischi?
2ºMichele Rizzo non ha avuto nemmeno l intuito che potessi riferirmi al regime di Speranza e Co. vero? Non mi sembra che il nuovo governo sia stato indifferente alla vera scienza e non a quella dei sedicenti tele virologi su cui il precedente governo si è basato.... Ma a quanto vedo ultimamente anche chi parteggiava per le posizioni più indifferenti sta facendo retromarcia... ci si accorge di come le iniezioni ripetute nei giovani non sortiscano alcun effetto e riconoscono finalmente la possibilità di eventi avversi! Forse il credo assoluto nella scienza inizia a vacillare.... Ma del resto La scienza è una disciplina empirica basata su prove ed osservazioni non si può assimilare ad una ideologia al pari della religione
3ºEnzo Miglietta Ma di che parla? Evidentemente non parliamo la stessa lingua oppure lei vive in un mondo parallelo. La politica è il mezzo con il quale i poteri che Governano il mondo hanno sottomesso i popoli, quindi è tutta corrotta e collusa, secondo lei viviamo ancora in Democrazia? Dire che per dimostrare ciò occorrono delle prove significa vivere al di fuori della realtà, le persone che lei ha citato, anche se dicono la verità, non le seguo perché non condivido i modi con cui le divulgano, loro usano modi civili per cercare di portare alla luce il marcio in cui siamo finiti, mentre essendo in una dittatura occulta, ma molto visibile per chi ha ancora una mente pensante, capisce che non sono metodi efficaci per poter contrastare questo sistema. Lei continui a seguire le fake news dei tg di regime, sicuramente quella è coerenza da pensiero unico, la mia coerenza è in un altra dimensione.
4ºFrancesco Pavone
Io ho dubbi su tutto, ad esempio gli Ucraini sono in maggioranza novax e notamp per motivi religiosi, non credo che i soldati al fronte stiano morendo a migliaia perché hanno rifiutato di farsi la punturina, non ho notizie di moria di profughi a causa del covid qui in Italia, le pandemie durano circa due anni lo sanno anche le pietre. se adesso ne stiamo uscendo io non sarei così sicuro che sia stato per un vaccino che non impedisce il contagio ,di cui non conosciamo gli effetti collaterali e che ha causato non pochi decessi, noi siamo qui adesso a parlarne dopo più di due anni , speriamo che ne possiamo parlare anche tra dieci anni.
5ºRossana sbaraglia, però i paesi civili che hanno vaccinato in massa hanno avuto i risultati peggiori... È questo che sfugge...
In più i medici che hanno consigliato il vaccino quando è uscito non avevano nessuno studio scientifico alla base... Solo le parole di pfizer... La scienza non aveva pubblicato assolutamente nulla su questi prodotto, visto che non era mai stato usato sull'uomo... Mi fa vedere gli articolo sui quali si sono affidati gli scienziati quando è uscito il vaccino? Tra dicembre e febbraio 20/21?...lo hanno consigliato per sentito dire... Non ne sapevano nulla.. La scienza non è credere a quello che dice una banca come pfizer , ma chiedere prove concrete.... Cosa è pensa dell'eccesso di mortalità?
6ºAllora benemeriti ..forse questo dottore si e fatto delle domande...e fin dall.inizio .non anno dato visibilita ad altre cure. Che ad oggi ..vedi anche l uso di antiinfiammatori.come dicevano i nostri medici ..quelli veri che andavano x le case a salvare i pazienti . o con il plasmadel dott de donno .sono passati a questa merda di vaccino .
Se volete chiamarlo cosi ..e gli effeti .sono un 34 x cento on piu di infarti .e migliaia di persone che dopo il vaccino .anno avuto effetti avversi ..quando .con degli senplici antinffiamatori. .85
90 x cento .dei ricoveri si poteva evitare ..non lo dico io lo dicono gli studi ..effetuati in america..poi una domanda ..se non ci fosse stato l obbligo quanti medici lo avrebbero fatto...
7ºLetizia Soloperto
Letizia Soloperto Letizia Soloperto
certamente il fine ultimo di questi "articoli" (come lei li chiama, perché per me gli articoli sono solo quelli scritti da "Giornalisti") è solo il CLICKBAIT che si ottiene creando astiositá (come accade ormai in quasi tutta Facebook). Però in merito alla sua ultima affermazione posso controbattere che il medico agisce secondo "scienza e coscienza" e non solo secondo "coscienza" (parola spesso abusata dai novax).
"Scienza significa basarsi sulle conoscenze scientifiche, dare solo informazioni provate, separare le opinioni dai fatti. Non fare previsioni azzardate su una malattia che ancora non conosciamo.
Coscienza significa non terrorizzare né banalizzare, non consigliare comportamenti scorretti, non diffondere paura, dubbio, diffidenza"
(Salvo Di Grazia, medico e divulgatore scientifico)
Giusto quindi che chi non crede nella medicina ufficiale, specie come medico, se ne assuma poi le conseguenze.
Saluti.
8ºFranca Iannopollo
Dire "ridotto alla fame" è uno schiaffo a chi, la fame, davvero la fa!
Un medico che decide di non uniformarsi alle leggi del suo paese, e per questo ne paga le conseguenze, ha tutto il diritto di essere difeso da chi condivide le sue scelte, ma, per cortesia, senza farlo passare per un pezzente perché, in Italia, la classe medica non è proprio ridotta alla canna del gas!
Il dottore ha fatto la sua scelta, e va bene... ma stia sicura che l'ha fatta anche ponderando il fatto che non si sarebbe dovuto ridurre a mangiare alla Caritas.
Queste "difese" assurde e paradossali, arrivando persino a paragonarlo a un qualsiasi povero che si riduce a rubare una scatoletta di tonno per poter mangiare, sono vomitevoli!
9ºRoberto Sguardi : Ora ho capito tutto ma andrò a vedere nel vocabolario i significato vaccino come dovrebbe funzionare....Il vaccino è un farmaco che stimola il sistema immunitario a produrre anticorpi, deputati a combattere i microrganismi causa di malattia. In pratica, quando ci vacciniamo, il nostro corpo reagisce come se stesse affrontando un'infezione, senza tuttavia averla contratta......... Invece Nel vaccino, le molecole di mRNA sono inserite in una microscopica vescicola lipidica, una “bollicina” che protegge l'mRNA per evitare che deperisca in fretta (come solitamente accade) e che venga distrutto dalle difese del sistema immunitario in quanto componente estraneo all'organismo, così che possa entrare nelle ...
10ºMaria Giovanna Pusceddu
Pazzesca la presunzione di persone come lei che si arrogano di avere la verità in tasca.
Per quanto mi riguarda invece radierei quei medici che hanno acconsentito alla terza dose del vaccino a mio padre,.
Cosa che non andava fatta visto che aveva subito con la seconda dose una trombosi.
Adesso mio padre si ritrova con una ipertensione polmonare cronica , l'ossigeno liquido 18 ore al giorno e la vita rovinata perché non ha più l'indipendenza e l'autosufficienza di potersi gestire da solo a casa ma deve essere costantemente seguito.
Quindi ben vengano i medici che si pongono dei dubbi e si fanno delle domande riguardo a questi tipi di vaccini.
A volte bisognerebbe avere un po' più di umiltà cara signora