1ºElfe Des Neiges aucune force pour se convertir à l'islam vous dites n'importe quoi ( pour preuve combien e conversion à l'islam depuis la mort de notre bien aimé prophète paix et bénédictions d'Allah sur lui ), comment aurait il pu se servir de livre précédent ( falsifié par les apostats) sachant qu'il était illettré au moment de la révélation, comment vous dire vous êtes vraiment dans un égarement évident votre cœur est aveugle ainsi que vos yeux et dans vos oreilles il y a une lourdeur , ma foi Allah guide qui Il veut . Et Abraham jésus et tous les prophète ont toujours étaient des monothéiste soumis à Allah azzawajel donc musulmans ce que vous pensez être la vérité et tout simplement votre égarement et celui de beaucoup d'autres trompes par les anciens enfin bref Allahu akbar
2ºOlivier Nicol moi je balance mes vérités ? Jolie inversion accusatoire ça en dit long sur votre honnêteté Pas la peine de me faire un exposé sur sciences et foi puisque je n'ai pas confondu les deux, bel exemple d'homme de paille mais ça tombe à l'eau. La science ne s'oppose pas à la foi elle s'intéresse à un autre ordre et vous êtes le seul ici à faire cette confusion et elles ne sont pas en opposition ce faisant. Je vous invite à lire des philosophes des sciences et des théologiens moderne ça vous évitera de dire des âneries d'un air suffisant. Dois je vous rappeler que la science occidentale moderne est née dans un contexte chrétien et que ce n'est pas un hasard ? Dois-je vous rappeler qu'il est nécessaire pour que la science puisse exister au sens moderne qu'elle sorte d'elle même pour trouver son fondement ? Il n'y a pas contrairement à ce que vous avancez de fondement fiable pour la connaissance dans une position de sola scientia. Peut-être allez vous encore faire une pirouette pour vous en sortir ? Un nouvel homme de paille ?
3ºDamien De Raulin , les arabes pratiquaient l'esclavage bien avant l'Islam. Les musulmans qui ont perpétué cette pratique n'ont pas suivi les injonctions islamiques qui interdisent de réduire en esclavage une personne libre sauf dans le cas des prisonniers de guerre (sourate 8, verset 67). En plus ces prisonniers peuvent être libéré gracieusement ou contre une rançon lorsque la guerre aura cessé. (Sourate 47, verset 4). De plus plusieurs versets coraniques encourage l'affranchissement des esclaves comme une œuvre de grand mérite (versets 2:177, 4:92, 5:89, 9:59, 90:12-13). Par conséquent cette traite ne peut être associé à l'Islam. Le St Prophète Muhammad (saw) qui est notre modèle ainsi que ses califes bien guidés n'ont jamais pratiqué une telle traite.
4ºOui le débat est devenu non seulement inutile mais franchement obsolète. Faisons appel au rasoir d'Ocam ( avec un seul c pour faire plus simple ce qu'il recommande) Il n'y a plus de RAISON de faire référence à des déités pour expliquer la spiritualité dès lors que les sciences cognitives étayées par des IRMf démontrent simplement que la spiritualités est endogène, résultante de réseaux réverbérants entre insula et autres locus limbiques. Ne nous moquons pas plus des croyances actuelles que les tenants des religions actuelles ne le faisaient des "superstitions" de ceux qu'il ont forcé à se soumette à leur dogme. Très simplement reconnaissons à chacun le droit de croire ce qu'il veut mais insistons bien sur la différence entre croire et savoir ! Pourquoi admettre que ce qui ne dispose pas de fermeté épistémologique robuste puisse avoir droit de cité et influencer des comportements citoyens ??? Même le concept de laïcité devient dépassé. Que chacun soit confronté à la différence fondamentale entre le croire et le savoir. Il y a une liberté de croire pour autant que chacun soit lucide que ce sont des croyances !
5ºPierre-Yves de Loreilhe il a bon dos le catho... allez le dire à l'Etat qui planque leur million ca fait 20ans que les pouvoirs publics bougent pas... quelles sont les perspectives d'avenir d'un jeune Karim des quartiers? avant de juger il faudrait peut etre toucher le fond du problème pb educatif(pas tous) pb de precarité logement financier
allez y y vivre apres on en parle pb de la langue tres tres peu d acces aux etudes superieures... pas bcp d aide à la maison pour les devoirs. bcp de tv...des imams foireux qui les embarquent proie facile puisqu ils ont aucun but ....
6ºDamien De Raulin
Que voulez-vous?
Comme beaucoup de personnes qui se sentent le besoin de défendre la religion en opposition aux incroyants, ces fanatiques aveugles de l'invisible et de ses forces, Xavier Dominguez Perez nous balance ses vérités.
Il oublie que la diférence fondamentale éxistant entre science et religion, c'est la foi.
La science n'a de foi que dans ce qu'elle peut démontrer, faisant des hypothèses, et à force de confirmations ou d'infirmations, se construit sur des connaissances vérifiées.
La religion quant à elle, ne demande pas de preuve, elle demande la foi, l'acceptation sans négociation possible de ses postulats.
Dès lors toute opposition sensée ne peut qu'être que ridiculisée par l'homme de foi. Lui, il sait, il a accepté cette vérité induite, cette vérité divine
7ºPiotr Markovitch c'est simpliste votre approche en vérité la science à été nourrie et à pu émerger également de conditions dues au christianisme et qui lui était nécessaire : un présupposé que le monde est intelligible, que ses lois sont stables et qu'il existe de l'ordre dans l'univers et que la création soit distincte de Dieu ou du divin et donc appréhendables par la raison ce qui rend l'univers sujet d'étude pour lui même et non sacré. Encore une fois vous confondez d'ailleurs des domaines distincts puisque le domaine de la science n'es pas celui de ce qui devrait être mais l'étude de notre monde observable. Elle ne traite nullement de questions existentielles comme pourquoi y a t'il quelque chose plutôt que rien, qu'est ce que l'amour ou la justice, quel est le sens de notre existence etc. Le christianisme a évolué non pas sous le joug de la science mais à côté d'elle dans une relation complexe et riche. La science moderne est née en occident notamment grâce à l'idée justement d'interaction entre un Dieu souverain et législateur dotant l'univers de lois compréhensibles et un homme doué de raison à l'image de Dieu.
8ºMorgan Callewaert Sauf que dans la theologie Catholique ce n'est pas la Bible mais le Pape, en tant que Vicaire du Christ et successeur de St Pierre, et le Concile des Evêques du Vatican qui détient la Vérité, pas la Bible en elle même, contrairement au Protestantisme et à l'islam qui divinise leurs textes sacrés. Le Pape peut donc exclure des passages de la Bible, changez leur interprétation et même, en theorie, interdire l'ensemble du texte si il le souhaite. C'est d'ailleurs ce qu'ils ont fait au fur et a mesure de l'Histoire, en reinterpretant et en modfiant le Canon Catholique. C'est pourquoi ce culte a reussi a plus facilement s'adapter aux principes de laicité au cours des siècles.
9ºDominique Graves je vais te poser une question connais tu un livre sans auteur ️ ? Connais tu un immeuble construit sans ouvrier sans architecte ? Pose toi les bonnes questions tu m’as posé la question sur les différents groupes j’ai répondu et expliquer un projet pour anéantir ou de federer des croyances qu’il est impossible de fédérér et de plus comme le projet de métissage etc moi je suis français musulman j’aime manger et bcp de culture différente pourquoi un programme de tout mélange c’est bien une volonté de la destruction des nations nouvel ordre mondial l’arrivée du dajjal sur terre a bon entendeur
10ºY a du taff... Beaucoup, beaucoup de taff... La solution simple serait de viré les versets medinois, on se trouverait seulement avec des versets obscurantistes et homophobes mais dans l'absolu on s'épargne le pire. Des courants de l'Islam ont tentés le coup mais ont été éliminés par leur pair parce que la première regle du bouquin c'est l'intemporalité et la perfection du Coran, qui ne peut être ni reinterprété, et dont on ne peut ignorer aucun mot, pas même une syllabe... Aie aie aie. Cela ne pourra finir que par une version de courant differente, comme l'Ibadisme qui offre une vision interessante de l'Islam mais ultra minoritaire, et à l'instar du protestantisme qui est apparu pour les Catholiques et s'est differencié de lui aprés seulement quelques années et l'impulsion de luther.