1ºMichael Grumser an seiner Vergangenheit kann weder VW noch Adidas etwas ändern, da gebe ich ihnen Recht. Auch das heute sicherlich niemand mehr dabei ist, der damals die Entscheidungen mitgetragen hat. Ich denke was Jan Claußen zum Ausdruck bringen wollte ist, dass es beiden Unternehmen, grade vor dem Hintergrund ihrer Geschichte, gut zu Gesicht stände sich hier klar gegen die Missachtung von Menschenrechte zu positionieren. Eine verpasste Chance diesmal das richtige zu tun. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Und wenn jemand mit doch sehr konservativer Gesinnung von „billigem linken Gefasel“ stammelt, dann ist das für mich rechtes Relativieren. Punkt!
2ºDie Spieler vor Ort haben bestimmt genug Geld im Rücken um mit einem Lächeln im Gesicht zu sagen "Kompromisse ja, aber nicht bis zur Selbstaufgabe. Wir lassen uns nicht vorschreiben, wie wir sein zu haben. oder welche Bedingungen wir erfüllen müssen um Fußball spielen zu dürfen. Und wir lassen uns nicht erpressen mit Konsequenzen, die rein faktisch nicht zu begründen oder nachzuvollziehen sind. Niemand wird einen Passus im Reglement finden, der die Bestrafung durch gelbe Karten bis zur Geldstrafe etc. vereinbaren lässt. Wir sind geschlossen der Meinung, dass wir uns hier weder manipulieren noch erpressen lassen müssen. Unsere Meinung steht fest, wir verlassen diese WM." Wenn sie mit Rückgrad un erhobenem Haupt in Deutschland ankommen, werden sie mehr gefeiert als zum Sommermärchen und auf alle zeit Helden sein- Jede Wette.
3ºStefan Kroll die Frage ist doch was die Geschehnisse von vor 80 Jahren mit den jetzigen Vorgängen zu tun haben.
Es sind ja nichtmal die selben Menschen die das entscheiden.
Wenn Sie auch nur ansatzweise darlegen können was das eine mit dem anderen zu tun hat, kann man eventuell weiter diskutieren.
Bis dahin bleibt es linkes Gefasel und hat mit rechtem Relativieren soviel gemeinsam wie ein Fussballer mit einer Schreinerei.
Sonst könnte man ja auch anfangen die Fürze Ihrer Urgroßeltern für Ihr jetziges Verhalten verantwortlich zu machen.
Das ist schon mehr als billig.
Also wenn es schon Relativierung sein soll, dann legen Sie doch Mal dar warum ?
Und dabei bitte nicht vergessen das niemand die Taten von vor 80 Jahren gutgeheißen hat.
Ich bin gespannt auf Ihre (vermutlich dünnhäutig ausfallende) Antwort.
4ºJulian Bender so ein Quatsch.... universelle, grundlegende Werte?
Was bitte soll dieser Mist?
99,9% der Kataris wollen aber deine "universellen Werte" nicht.
Ich lebe seit 48 Jahren in Deutschland, und in der Türkei ist der Ruf des Muezzins grundlegend.
Habe ich hier auch Anspruch drauf?
Noch nicht mal nach 48 Jahren?
Aber du (damit meine ich zB Neuer) willst für maximal vier Wochen Aufenthalt eine Show abziehen?
Kannst du doch zuhause die nächsten 100 Jahre machen.
Kannst mit nem bunten Balletkleid aufs Feld alles wunderbar.
Aber warum kannst du dich vier Wochen nicht benehmen, wenn ich es doch 48 Jahre auch kann?
5ºSebastian Mehl das stimmt natürlich aber man muss das vielleicht von einer anderen Warte sehen. Sagen wir mal der Vertrag hätte noch bis zum 31.12 gegolten rein hypothetisch. Und man weiß schon man will danach nicht mehr zusammenarbeiten. Dann macht es doch Sinn in so einer Situation jetzt so ein Zeichen zu setzen die gute PR abzugreifen sich von den Medien hofieren zu lassen und als der gute dazustehen. Übrigens beendet ist er auch nicht es ist lediglich so dass Rewe den Vertrag stillgelegt hat man wird weiterhin bezahlen, man wird aber nicht mehr damit werben Punkt und wenn das eh in ein paar Wochen zu Ende gewesen wäre macht das aus pr-sicht schon Sinn