1ºPaulin Noa Theis Das ist prinzipiell nicht falsch, jedoch erstickt der Fisch nicht binnen weniger Sekunden.
Man hat mehrfach Fische auf Feldern und Wiesen gefunden nachdem sich das Hochwasser zurückgezogen hat, die nachweislich über Stunden! ohne Wasser waren, die Füße schadlos überlebten.
Cypriniden sind diesbezüglich SEHR robust im Vergleich zu Salmoniden.
Es dauert ein paar Augenblicke, so ein Foto zu machen, die Fische überstehen das schadlos, die schwimmen danach seelenruhig weg, keine Spur von Panik und Stress.
In Deutschland hätte der Gusch vom Gesetz her getötet werden MÜSSEN!
Da ist ein kurzer Landgang mit anschließender Freiheit schon die bessere Wahl, oder nicht?
In unzähligen Ländern ist das gängige Praxis und teils sogar Pflicht.
2ºChrista Pöder Finde ich als Angler nicht so gut, denn Catch & Release muss sich gelernt sein.
Einfach nur die Tatsache daß der Fisch wieder zurück im Wasser ist, bedeutet nicht automatisch das dies die bessere Wahl ist. Auch wenn es erstmal gut klingt.
Ich schlage prinzipiell meinen Fang ( soweit er natürlich nicht untermaßig ist oder Schonzeit hat usw) ab, weil ich sein Leid schnell wie möglich beenden will.
Ein Karpfen ist zwar ein Recht zäher Fisch, aber diese Foto Angler betreiben das auch mit weitaus empfindlicheren Fischarten wie Forelle, Zander usw.
Da geht das Zurücksetzen meist tödlich aus für den Fisch.
Da ist die Verwertung sinnvoller.
3ºChristian Koller wohl noch nie Spaß mit ner Frau gehabt ? Weiß nicht was Fingernägel können ! Also könnte ich dich mir nen Haken im Schlund ins Wasser ziehen , unter Wasser den Haken rausziehen und du musst still halten für ein Foto ? Natürlich weißt du nicht wie lang du ohne Luft bleibst . Ich habe selber Fische und man grabscht nicht rum in eine Umgebung die nicht für Menschen ist . Ich habe 20 Jahre lang Fische und weiß das man diese so nicht hält ! Wie oft ist er die zu Boden gefallen ? Also 19 Jahre was falsch gemacht oder ? Schönen Abend dir und sammle Briefmarken oder so . Ist besser aber nichts mit Tiere