1ºRobert Avisard LGBT est un acronyme. C'est un terme qui à l'origine de la géographie urbaine et de l'étude des répartitions des populations non heterosexuelles en milieu urbain et il n'a en tant que telle aucune charge idéologique autre que de reconnaître qu'il existe des personnes non hétérosexuelles.... Donc si, les homosexuels sont par définition des personnes LGBT (que désignent les lettres L et G), exactement comme une personne souffrant d'un handicap physique sera potentiellement PMR.....
Il n'y a pas de "lobby LGBT". Un lobby ne peut pas par définition se fonder sur un critère aléatoire et biologique ou physiologique. Un lobby implique une communauté d'opinions, d'intérêts, de vue, et de moyens. Ce que n'ont pas les personnes LGBT parceque être lesbienne, gay, bi ou trans, ne fait pas un point de vue commun en dehors de la question des éventuelles discriminations.
Il y a des associations de défense des droits des personnes LGBT qui font du lobbying, comme à peu près toutes les associations (qui par principe reposent sur une forme de lobbying), ce qui est radicalement différent parcequ'une association correspond à une ligne définie et par définition ne représente que ceux qui y adhérent, même si elle peut s'inscrire dans une démarche plus large comme la défense des droits d'une catégorie de personnes.
Donc quand on défend les droits des personnes LGBT, on défend bel et bien les homosexuels et quand on attaque les droits de ces personnes, c'est clairement les homosexuels que l'on pointe du doigt, entre autres populations non hétérosexuelles. Et quand on attaque les droits des homosexuels, on porte atteinte aux valeurs de la République de façon très claire puisque la République condamne par sa loi leur discrimination et inscrit dans son préambule l'interdiction de toute distinction sur quelque critère que ce soit hors l'utilité commune des individus.
2ºToute l'hypocrisie des despotes qui fustigent l'Occident sur son ingérence prétendue et passent leur temps à piétiner la souveraineté des états occidentaux et à mettre en péril leur unité interne et les droits de leurs citoyens.
Ça en fait rêver certains semblerait-il, un monde où on chasserait ou forcerait leurs propres concitoyens homosexuels à se cacher, les femmes à vivre selon des standards rétrogrades et où la religion aurait pignon sur rue et même tiendrait la rue entre ses griffes.
Ce qu'il y a de bien sur ces sujets c'est qu'ils nous permettent de voir la convergence des traîtres et des hypocrites ; ceux venus de l'étranger et qui cherchent à imposer ici leur mode de vie et leurs croyances primitives en nous rabattant les oreilles avec le couplet post colonial pour excuser leur manque de respect total pour nos règles, tout en piétinant allègrement les droits humains chez eux et en nous interdisant de les y critiquer. Et les pseudos patriotes de services qui crachent sur leur propre pays et ses libertés du soir au matin pour chanter les louanges de dictatures sordides (ou, encore plus risible, pour chanter les louanges des mêmes islamistes qu'ils prétendent combattre lorsqu'il s'agit de leur coupe du monde de beauf de service) et qui en réalité détestent profondément les sociétés qu'ils prétendent défendre.
Le danger est extérieur, mais il est aussi intérieur. L'Occident doit reprendre l'initiative offensive sur le terrain des idées et dénoncer ces hypocrisies.
3ºRobert Avisard non mais vous le faites exprès ma parole..... Elles ont un symbole commun (très contestable au demeurant comme déclaration) parceque c'est un symbole de la libération des personnes LGBT après les émeutes de Stormwall ; d'autres ont l'étoile de David, la main rouge pour les mouvements pour les droits des américains d'origine autochtones etc.. Elles se retrouvent dans les mêmes manifs parcequ'elles ont toutes une façon différente d'approcher un même problème, l'homophobie ; les associations contre l'antisémitisme font exactement la même chose, et vous savez quoi ? Même les associations des catholiques conservateurs type "manif pour tous" se retrouvent dans les mêmes manifs ! C'est fou non ?! Absolument dingue.
Et elles viennent discuter avec les autorités comme strictement toutes les associations qui respectent la hiérarchie légale dans ce pays et n'entendent pas faire avancer leur cause par le séparatisme et la sécession. Mais peut-être que vous préférez les associations qui crachent au visage de l'état et préfèrent imposer leur vues comme Civitas et consorts ?