1ºHélène Bishnoïs les suppléments vitaminiques n’ont jamais montré de preuve d’efficacité sur la santé. C’est surtout du marketing. Les néphrologues disent que « prendre des suppléments vitaminiques ça rend juste votre pisse plus chère »
Ah pardon, c’est ceux là même qui conseillent le vaccin, donc ils disent forcément des âneries…
… Mais ils conseillent de ne pas acheter ces vitamines, ils peuvent pas être payés par les labos?…
Ok j’ai compris: ils savent que les vitamines sont efficaces et que si les gens en prenaient ils se retrouveraient au chômage! D’où le fait qu’ils les déconseillent! Limpide
2ºSandrine Didine Haberka c’est un nouveau type de vaccin. Tout ce qui est nouveau fait peur. Quand les premiers micro-ondes ont été commercialisés, beaucoup pensaient que c’était très nocif pour la santé « à cause des ondes »…
L’histoire jugera! Mais pour l’instant, à bientôt 2 ans de recul, on peut pas dire que l’hécatombe que les complotistes nous promettaient s’est produite. Je me souviens d’ailleurs d’une vidéo qui était devenue virale (il faudrait la ressortir!) d’une éminente biologiste américaine ou présentée comme telle, qui a grands coups de mots très savants avaient expliqué que le vaccin entraînerait une réaction en chaîne au bout de quelques mois aboutissant au décès presque inéluctable. Je serai curieux d’avoir son avis aujourd’hui. Elle dirait sans doute « non mais je me suis juste trompée sur le timing, vous verrez bientôt ». En effet, on verra bien. Ce qui est certain c’est qu’il y aura forcément des gens qui passeront pour des c*ns, d’un camp ou de l’autre!
3ºNous ne connaîtrons pas le nombre de citoyens qui ont refusé de se faire vacciner depuis le début. Nous aimerions comprendre pourquoi des jeunes qui se sont soumis à leur recommandations en subissant 3 doses, attrapent aujourd'hui le Covid-19. En mathématiques, quand il y a un contre exemple alors la théorie n'est pas valable. Les lobbies pharmaceutiques, des capitalistes dont le Dieu s'appelle "intérêts", se moquent des maths et des peuples. Au lieu d'exiger la énième dose, ils feraient mieux de changer leur théorie et/ou leurs machines de mesures. Aussi, probablement, changer de lobbies pharmaceutiques ! Bref, portons les masques de partout, respectons les mesures barrières et aspergons nos mains de gel hydro-alcoolique. Attention, il ne faut pas le boire !
4ºJean-paul Carcelero Patricia Elbazeje l’avoue j’ai plus la force (je sais qu’il le faudrait) pour aller vérifier vos chiffres, les sources, les analyser, les interpréter… pour arriver à la conclusion inverse à la vôtre (et ce serait peine perdue).
Mais je sais pas comment on peut en arriver à un raisonnement aussi absurde: comment vous pouvez citer des sources officielles (ANSM sur les effets secondaires graves) et en même temps penser que les autorités médicales du pays (HAS, Inserm, CNRS… et 99% des chercheurs et médecins du pays) et les décideurs politiques, la position officielle donc, continue de conseiller le vaccin. Est ce que vous vous rendez compte de la dimension schizophrénique de votre raisonnement? A la rigueur je trouve plus cohérent un complotiste assumé qui va penser que les officiels nous cachent des choses, en mentant sur les chiffres…
Pour les myocardites, y a eu mille études dessus… oui le risque est plus élevé que versus un non vacciné mais d’abord il faut le comparer versus le risque de myocardite post-Covid, et ensuite il faut regarder la myocardite en question: souvent bénigne, spontanément résolutive, zéro décès en France cf 3 études nationales dispo sur le site amelie (+ étude américaine d’ampleur au 7/12/21 ne fait état également d’aucun décès
« Au total 18,7% des patients (ayant présenté une myocardite post-vaccinale) ont été pris en charge en soins intensifs, mais seuls 1,4% ont reçu un traitement inotrope/vasoactif pour la récupération hémodynamique et aucun n'a nécessité d'oxygénation par membrane extracorporelle (ECMO). Il n'y a eu aucun décès. La durée d'hospitalisation était en moyenne de 2 jours. »
A la rigueur, c’est plus sensé que vous disiez « ils nous mentent » plutôt que « malgré les chiffres officiels prouvant une balance bénéfice/risque défavorable, ils nous imposent le vaccin ».
Enfin, il faut arrêter avec Veran, Macron, le gouvernement…etc ils en savent rien, ils ne font que s’aligner sur la position des autorités tutélaires du pays (que j’ai cité plus haut) bref sur les scientifiques. Et il faudrait alors imaginer que l’écrasante majorité des médecins et chercheurs du pays continuent de conseiller le vaccin malgré sa dangerosité connue alors qu’ils savent que cela s’appliquera à leurs parents, à leurs enfants, à leurs familles, à leurs amis, à leurs voisins…etc à eux même !!! et ils feraient ça parce qu’ils auraient chacun reçu une mallette remplie de billets? Vous ne voyez pas l’absurdité du raisonnement ?
5ºPaul Jack Peut on faire confiance a Veran Effets secondaires Source ANSM 187 958 cas déclarés* au total 25 % CAS GRAVES 46 990
au 17/11/2022 depuis le début de la vaccination
Un effet indésirable grave est un effet entraînant :
- le décès,
- la mise en jeu du pronostic vital,
- une hospitalisation (ou une prolongation d’hospitalisation),
- une invalidité ou une incapacité significative,
- des séquelles,
- des malformations ou des anomalies congénitales (médicament pris par la mère avant ou pendant la grossesse).________________________________ .Etude statistique conduite par le cardiologue Christian Mueller, chef de service au University Hospital de Bâle, en Suisse, constate une incidence myocardique 800 fois supérieure parmi la population vaccinée. Une donnée admise par la Société française de cardiologie.Au final, les résultats concluent à une incidence myocardique de 2,8 % parmi la population vaccinée. Les années précédentes, les hospitalisations pour myocardites ne représentaient que 0,0035 % des patients admis à l’hôpital_____________________
vincent PAVAN Nov 23 Et voilà...on nous bassine depuis des mois avec le vaccin qui protège des formes graves et des décès sauf que: il n'y a aucun fichier dans lequel on aurait le statut vaccinal des personnes décédées. Moralité : on ne peut effectivement pas douter des chiffres: ils n'existent pas.